有位“天雅”博在我的博文《预测一下美国中期选举结果》下留言并质疑我在回贴中使用了白川粉，黄川粉词语涉嫌种族主义。 关于白，黄川粉是否种族主义词语， 我想谈下个人看法。 也想听听网友们的共识。 如果真有大家的共识认为它们是种族主义词语，那我愿向被称谓者道歉，并在今后不再使用它们。 从词汇学角度说，任何一个新词能够进入主流社会（从neologism 到vocabulary），且其含义被主流社会接受并固定下来，基本都要经过这样的过程： 某个人（或某些特定人）在一个特定场合，特定事物环境或语境下，使用了一个新词来表达一个特定的主观含义之后， 被一些人认为很恰当并引用该特定含义在类似的特定场合或环境， 再之后，该特定的主观含义被更多人认同并广泛使用于类似的特定场合或环境并固定下来，当该特定主观含义在社会范围变成一个固定的客观语义， 这时该词语一旦再被引用就表达了那个固定的客观含义。 到了这时，即便引用人主观上没有那个早期的“特定主观含义”， 也会产生那个固定的客观含义所致的效果。这样一个完整语义的词汇形成过程就完成了。 所以看一个词语是否种族主义词语， 首先要看几个要素： 1. 最早期使用人的特定主观含义。 2. 最早期使用的特定场合与环境。 3. 后期引用人的类似场合或环境。 4. 多数人的认同并引用于类似的固定场合或环境来表达那个固定含义。 5. 完成了从特定主观到固定客观这个过程并形成一个明确的固定含义（与主观无关了）。 在这些要素中：早期特定主观含义，特定场合与环境， 后期引用的类似场合或环境， 多数人引用的类似场合或环境以及固定含义------这些要素是否都是和种族主义有关的或是既有种族主义定义之东西。 接下来说说我对“黄川粉”这个词语的认知（有不靠谱的地方望网友指正）： 1. “黄川粉”最早是被华人反川人士用来称谓华人川粉的。 即“黄川粉”的使用是作为于“华人川粉”的简称。 即便反川人士主观上带有某种敌意，但全是基于不同政治观点产生的敌意，因双方都是华人，是同族，所以双方之间的政治敌意是和种族不沾边的。可以说，早期使用者的主观含义里应该没有种族主义的任何东西。 华人川粉之所以不被简单地称为川粉，是因为使用者意在强调华人川粉由于其历史文化背景带来的不同于其它族群川粉的特点。而“华人川粉”又不够简洁，故使用了“黄川粉”。 该早期主观含义甚至都不包含非华人的亚裔。 2. 反川人士和后期引用人（也多是反川者或不认同川粉之人）使用“黄川粉”的特定场合与语言环境基本都是围绕着川普其人和其执政的政策。 老实说，川普因其基本盘是草根白人，对其它少数民族确有一些过激言论并被反川人士指责为种族主义者。但问题不在于川普是否种族主义者， 而是高喊反种族主义的反川人士在与华人川粉对手的争论场合下使用该词语，那该特定场合和语境应该也与种族主义无关，否则反川人士不是在自扇嘴巴，骂自己是种族主义吗？ 反之， 如果是川粉在讨论这个有种族主义的嫌疑人川普的特定语言环境下称谓华人反川者为“黄川黑”的话，则具备了种族主义环境因素（因川粉本身由于捧川而具有种族主义嫌疑）。 3. 我认为“黄川粉”一词目前在早期被人使用后，正处于被其它人引用于讨论川普相关话题这样的类似场合或环境的阶段，还没到取得多数人认同并形成固定含义用于固定场合的阶段。 据我了解，该词语目前只用于海外华人这个同族的小众群体之间，并没有被这个群体之外的社会广泛使用，更没有被非华人族群广泛使用来称谓华人川粉。 而由于华人群体多数是中间摇摆派（去文学城可以明显感觉到），他们几乎不参与川粉和反川者关于川普的讨论，也极少引用该词（因不需要），所以引用该词的人在华人中也是少数。换句话说，“黄川粉”还是个neologism, 该词的语义仅限于少数同族人为强调华人川粉的特点（特定含义）而使用在一些类似的特定场合与环境，且其特定语言含义和使用环境都与种族主义无关。 怎么看都是“华人川粉“的简称或代名词。 如果以上认知无误， 那似乎可以认为“黄川粉”并非种族主义词语。 如果“黄川粉“不是种族主义词语， 那”白川粉“就更不是了。 白人川粉是川粉的主流， 他们根本就没有强调自己特点并与其它族群川粉区分的语言需要， 所以“白川粉”和“黄川粉”一样都是出于强调不同族群川粉特点的需要被少数人引用，其在特定语言环境下的特定语义也都与种族主义无关。而“白川粉”甚至可以说不是一个neologism而是一个portmanteau，即完全是白人川粉的省略语。 我相信肯定有人反对这种从词汇学角度分析得出的结论。 我估计反对的有两种观点： 1. 一种观点认为凡是谈到人就不能提肤色，只要一提肤色必是种族歧视。 一概不考虑其它因素。 这种观点明显是从扩大化民主党倡导的“政治正确”而来的，虽说见仁见智，但属于少数人观点。事实上，盲目扩大化“政治正确”正越来越被美国社会所抛弃，2016年川普脚踩一系列“政治正确”当选总统就说明了这一点。 2. 另一种观点认为不能从使用者角度来分析，只要受者（被称谓者）感觉被种族歧视了， 那该词就是种族主义词语。 首先，我不是被称谓者，无法体会是否有被种族歧视的感觉，川粉网友可以反馈下。 其次，我觉得这种观点是从扩大化民主党倡导的“米兔运动”而来的，就是盲目扩大“性侵”和“性骚扰”的法律定义和社会共识，以自我感受为准绳，只要我感觉被性骚扰了，我就要“Me too”。 如此非要把地球男人都变成柳下惠才心安理得，这也是被美国社会所抛弃的。 如此看来，既然被称谓者都是川粉，而川粉又都是极力反民主党的，那么上述两种基于扩大化民主党的“政治正确”和“米兔运动”而来的观点似乎站不住脚。 而使用该词的反川者几乎都是反种族主义的（至少是反川普式的种族主义言论），这也似乎更说明了“黄川粉”一词不是种族主义词语。 欢迎大家讨论， 希望有共识。 另注：虽然我使用过“黄川粉”一词，但我不是反川者，只是不认同川粉的一些理念。 我极少使用该词，一贯都是使用川粉一词，事实上，那次使用该词是因为语境需要意在说明：多数白人川粉都不像华人川粉那么极端盲目地把民主党等同于共产党。
|
