川普把美国搞的乱成一团，政府人员都发不出资来。有这样的总统还用担心普京吗？

///////////////////////////////////////////

川普为了一堵墙就暴露了自己帮助普京毁掉美国的巨大目的是不是有点太本末倒置了呢？

川普把美国搞的乱成一团，政府人员都发不出资来。有这样的总统还用担心普京吗？

请SimonN解释一下："自从媒体爆出其被FBI 秘密启动调查一事后，川普担心公众聚焦此事，使“通俄门”发酵。 就用政府停摆来把焦点拉回到移民议题上。",

没有“通俄门”怕“发酵”？

置美国利益何地？

///////////////////////////////////

我没有看见任何老川因为怕通俄门发酵而让政府停摆从而转移视线的证据。

首先，你说的发酵是什么？是穆勒的调查吗？但是穆勒是反川分子，就算不发酵他也肯定会继续调查。也许你们说的发酵是指媒体报道增多，但是老川何时怕过假话连篇的媒体的？

其次，你说的视线是谁的视线？民主党？媒体？老百姓？民主党和媒体已经在死啃老川，他们的视线不会转移。老百姓的视线转移或不转移对老川有影响吗？

再次，政府停摆是因为老川的预算在众议院那里通不过。既然预算通不过政府自然没有钱继续，也就是停摆。所以，这有什么奇怪的？

归根到底希望你们多讲逻辑，谢谢！

请SimonN解释一下："自从媒体爆出其被FBI 秘密启动调查一事后，川普担心公众聚焦此事，使“通俄门”发酵。 就用政府停摆来把焦点拉回到移民议题上。",

没有“通俄门”怕“发酵”？

置美国利益何地？

墙是肯定有用的。如果没有用的话这个世界上也就没有墙了。有时墙没有起到应起的作用，那不是墙本身的问题，而是让这个墙起作用的人没有起到作用。比如长城是管用的，但是吴三桂开门迎清兵，那不是墙没有用。

希望各位学会用逻辑去思考问题。

还有，博主颠倒黑白了。博主恨川普情有可原，但是不按照事实来说话是不对的。

这次滥用权力的是民主党，不是川普或共和党。民主党先前一直是支持在美墨边境建墙或者其它功能类似墙的障碍物的，但是仅仅因为这次提出建墙要求的是川普所以坚决反对。唯一合理解释是民主党不承认总统大选结果，因此耍无赖：凡是老川要的全部反对。

川普之所以如此固执于建墙并不惜政府关门把事情闹大的另一深层原因，是为了转移公众的焦点。

请你和求真知博解释一下为什么川普不愿意建墙。求真知给的那篇文章只是说老川不想建，但是没有说为什么。

在我看来建成这堵墙对他非常有利，因为这是他竞选总统的最重要诺言。我看不出他不建墙有什么好处。

川普之所以如此固执于建墙并不惜政府关门把事情闹大的另一深层原因，是为了转移公众的焦点。

自从媒体爆出其被FBI 秘密启动调查一事后，川普担心公众聚焦此事，使“通俄门”发酵。 就用政府停摆来把焦点拉回到移民议题上。

无论如何，这都是不顾国家利益滥用签字权来为个人服务。 这个政体的漏洞不补上， 今后总统们就会肆无忌惮地继续滥用这个权力。

是的，社会瘫痪和内战肯定不可能，我还是相信美国民主的。只是川普有点异类，借着民主党向左走过头引起的社会反弹，才以非主流之势走进白宫。

目前看，多数中间选民和部分保守派选民对其偏执狂的执政能力存疑，如果共和党推出强有力的竞争者， 川普的连任就要打问号了。

问题是很大，但一时尚未到达社会瘫痪或内战的程度。类似问题如出现在中国，很可能出现社会瘫痪或严重的动乱。

川普这样煽动最多只能提高一点他基本盘的投票率。

可他玩过火了，丢失太多中间选票，就得不偿失了。

且看这次共和党内出来和他竞争的都是谁，就大概知道川普连任的可能性大小了。

你说得对，在集会上高喊：“谁付钱？！”多达二百多次，这样好莱坞也写不出的“大戏”，只要有常识，就知道纯粹是“煽动”。

我也多次跟自己说，算了，不要做无用功了，徒劳无益。有时竟还是忍不住。修养不够，惭愧。

脱下马甲， 披上下面这个吧！ 做人别这么龌龊！

我逗你玩一下， 你还当真了？

你这高文化含量，高科学含量的一套词早就在万维网友的耳朵里听出老茧了。

不论什么议题，你不是说丛林法则，就是说军事基地霸权和世界警察， 只要是偏右的发言，你都是用这套词拍下去。

你无非是要说：美国在世界上如此这般，那中共也可以在国内一样胡作非为。。。

所以现在当川普要放弃做世界警察，看把你急得？又在上蹿下跳了！

【任何民主制度都有其不完美的地方】

这是典型的共匪洗脑用语。

问题是： 来自共匪大陆的人有没有资格说这样的话？

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041243.html

您推荐的这篇分析的好。

川普其实内心并不是真要建那堵墙。 他清楚那堵墙没什么用，建墙口号煽情才有用。他也清楚两党都不会给他建墙费。

如果前两年提建墙，共和党国会一样不会给他钱，他又不能shutdown 政府来和共和党国会对立（那样就会失去共和党和保守派的票源）， 只能是自讨没趣。所以他前两年才不会提建墙一事。

现在等到民主党进了国会，川普才故意要提建墙并用关闭政府把事闹大来和民主党争选民。。。

其实川普这算盘实在是低估了中间选民的智慧， 他以为中间选民也和那群红脖子一样感性，一样容易被煽动。。。

我看他这算盘是没打响。

【"其实我知道，对支持川普的朋友来说，说什么也没有用，建不成墙，一定是民主党的错。"】

这就是川粉的黑白思维定式， 无论你给他们讲多少事实和道理，他们都无视，都认为是左派民主党的东西，他们的是非标准都是川普定的。。。 无奈，很多时候我只能是不回复他们。

川普前两年为何不把墙建好：答案很简单

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041243.html

建议太山同志去应聘白宫顾问，你反对战争和世界警察的观点必受川普欣赏，他现在想不再当世界警察了，可叹没有知音。。。

不过记得去之前你要先退党哦！否则过不了FBI 审查那一关。

==============

真不想因为你的留言实在太低级，满嘴零碎儿,不招调，无文化含量，无科学含量，而指责你象个流氓混混！

1）本人从未反“世界警察”，而是认为,既然存在“世界警察”合理,那么,存在“国家警察”就理所当然！都未经过“西式民选”，而都是由特定范围内的[力量] （个别群体所掌握的经济,金融,货币,军事力量等）决定.

2）哟，“他想不再当世界警察”？ 你尾大,连美国总统想什么都知道！

不懂就闭嘴, 别东拉西扯，作无知，无能,无聊的诡辩，显示你的“聪明才智”。

悄悄告诉你一秘密: 中国政府还更不相当“国家警察”呢! 你不废话吗。

哟，“先去退党”，“FBI审查”...拉倒吧,你真拿FBI跟你一样愚蠢,愚无知吗?

现在看起来好象是争论民主党在给川普使绊子还是川普拿政府停摆要挟民主党和全国百姓。

请问：前两年白宫两院都在共和党的手里，川普要实现建墙的竞选承诺，为什么没结果？

其实我知道，对支持川普的朋友来说，说什么也没有用，建不成墙，一定是民主党的错。

不管怎么明显的道理，建墙根本不能解决移民和现存大约一千一百万“非法‘移民，从各个入境口和北方边境进入美国的恐怖分子数目远超过从南面边境的数目，对支持川普的朋友来说，统统不算数，唯有”建墙“是MAGA的！

你的逻辑和思路，积累的知识和思维方式不可理解，不知你做过多少案头工作才做这些判断？开口不是华尔街就是主流媒体如何说，难道这些就是是非依据吗？事实在哪里，民意在哪里，再说你的独立判断在哪里？又有哪些事实做依据，看了不少阁下帖子，佩服你的努力，可是越读越茫然，也许这就是洗脑的作用，大陆五十年代刚建政府就急于在教育体系取消形式逻辑课，很有道理，螺丝钉是不需要独立思考，需要的就是拧在哪里，听喝干事随大流，不是吗？美国主流媒体毫无诚信，真实性，在上次大选里害死了他们拥戴的西太后，她只能牙齿掉了吞在嘴里自己咽下，人家也是出于“好心”帮助，才编谎言期满公众，结果反而欺骗了主子。这就是物极必反的逻辑法则, 难道经过了文革，上次大选的极左，还不清醒就怪不得别人，一条路就是往前走，麻花都不换的心态，唉。。。

如果川普继续执迷不悟， 我估计华尔街会出来表态了。

我正在找机会做空单呢。。。

民主社会有一方死不妥协

这个制度就解体了

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041274.html

"六项主要民调显示，超过半数的美国人认为特朗普总统与共和党要为政府关门局面负责。根据昆尼皮亚克大学星期一公布的全国民调，63%的美国选民支持民主党的建议。民主党人提议，通过让政府重新开门但不包含建墙费的法案，同时继续就建墙费进行谈判。"

佩络西的策略之所以赢得民意，是很简单的道理：先政府开门再谈判建墙费。

这虽然是政客的手段， 但对于揭不开锅的80万联邦雇员来说，这绝对是合情合理之举。

谁在政府关门之战中受伤了还看不出吗？

目前的实际问题是美国的政体是否经受得住合法当选的总统身负重大恶劣丑行。

【“所谓的民调，都会是片面的假象，”】

民调片面的说法还可以当一面之词听一听， 好过说民调是左派操控的。

至于民调是否算数，则是各说各话的观点了。 且耐心等待结果让事实来回答更好。

【“将美国的政体的优点，看成缺陷，我为你悲哀”】

如果你把政府频繁地被关门停摆看成是优点，我看你该为自己悲哀！

建议太山同志去应聘白宫顾问，你反对战争和世界警察的观点必受川普欣赏，他现在想不再当世界警察了，可叹没有知音。。。

不过记得去之前你要先退党哦！否则过不了FBI 审查那一关。

将美国的政体的优点，看成缺陷，我为你悲哀 民主党失去了总统席位，也不能主导参议院，在众议院不过3%，5%的小小多数，却要硬行它的管见，，

又：所谓的民调，都会是片面的假象，只有在法定的选举，才见真章。若民调能算数，川普就不会是总统，，

多谢牧人认同，

我上一篇（把3NT好牌打烂了）说的正是川普没有策略。 他的“边缘策略”谈判技巧用在商业上轻车熟路， 但照搬过来用在政治上就太生疏了。 佩络西是老政客，川普这次怕是要撞下“南墙”了。