设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
网络日志正文
川普为什么与鲍威尔快速切割? 2020-11-25 09:14:46

川普为什么与西尼鲍威尔切割引起了网上很多评论,其中川粉们的“川普在下一盘大棋”以及“摆脱大选束缚,从国家安全角度突破”等类似说法是最可笑也最不值得一提的,而反川一派的说法大多是:鲍威尔的阴谋论太离谱了,连川普都怕被阴谋论破产后的余波给炸伤。

不过,在我看这说法也是逻辑不通,因为如果说是川普怕被阴谋论炸伤而切割,那怎么还会同意鲍威尔在19日的新闻发布会上把多米尼这枚重磅炸弹扔出来?要知道新闻发布会上宣布哪些内容肯定是与川普商讨后经川普同意的。

虽然我对川普的急速切割也有点疑惑,但因当时忙于别的事就没在意。昨天刚好有空就上油管和万维把关于切割这事的前因后果看了一下,这一看我才明白为什么川普突然间毫无征兆地急速与鲍威尔进行了切割。。。

 

下面让我给读者梳理一下按时间顺序所发生的一系列事情:

一.19日上午,川普律师团队的新闻发布会上鲍威尔抛出了多米尼大规模舞弊远程操控改选票的大炸弹。鲍威尔在随后接受福克斯采访时说:“虽然我们不会控告选举软件制造商,但会对选举官员提起诉讼,要求宣布相关州的大选结果无效。如有必要,我们将寻求立法机构、选举人团和国会予以解决。”

二.20日乔治亚州宣布人工计票结果,确定拜登以12670票胜出

三.21日川普推特表示,乔治亚州大选的舞弊内幕将曝光,敬请期待。

四.21日川普团队的律师乔丹·塞库洛在接受媒Newsmax 采访时披露:“川普团队将在星期一或星期二在乔治亚州提起新诉讼”表示:“当下周我们向联邦法院提交诉讼时,乔治亚州将会有令人震惊的消息。这些指控将会是全新的,不是在新闻发布会上所的那些

五.彭斯前往乔治亚州为1月5日的参议员选举助选,并从21日开始在两位共和党参议员候选人陪同下走访各个基层选区。

六.21日, 川普总统团队以亲笔信的形式提交给佐治亚州州州务卿办公室要求佐治亚州再次进行重新计票因差距小于0.5%),并要求再次重新计票一定要进行签名验证。这一要求之前曾被州务卿以涉个人隐私为由拒绝。

七.21日晚上,鲍威尔(Sidney Powell)在接受媒体Newsmax的采访中说,将诉讼乔治亚州州长布赖恩·坎普(Brian Kemp),布赖恩·坎普涉嫌与Dominion勾兑购买使用Dominion投票机中获取回款等非法利益她还说:“乔治亚州是我要炸开的第一个州。坎普先生和州务卿也要跟着去,因为他们在最后一刻买下了多米尼公司的产品,也参与了这个骗局”

八.22日下午朱利安尼和川普竞选团队高级法律顾问珍娜·埃利斯在一份联合声明中表示,西德尼-鲍威尔既不是川普竞选法律团队的成员,也不是川普个人的律师。

九.22日深夜,鲍威尔通过弗林发推表示,同意川普团队的声明,并说她将以个人身份“继续为美国人民而战,将很快会提起诉讼,捍卫美利坚合众国的基石”。

十.24日,乔治亚州开始第二轮重新计票,州长表示赞同川普阵营的验证签名要求,州务卿只是说“实做困难”(已经不再拒绝了),而选务经理则指"重计时还是可以比对签名"。

 

把以上事件串联起来看,可以得出以下结论:

1. 鲍威尔声称的多米尼大规模舞弊的这个“大炸弹”在目前还没有实锤性的证据,很可能都是些拿不上台面蒲风捉影的东西。

逻辑很简单川普一方如果真的握有哪怕是可以启动调查的证据,这种涉及国家安全的事川普一定会命令FBI立刻展开调查而且是“沼泽们”无法拒绝的如果是需要秘密调查,川普根本就不会让鲍威尔在19日的新闻发布会上扔多米尼舞弊这个炸弹,如果不需要秘密调查,那川普一定会对外公开FBI展开调查多米尼的消息,这消息不但比鲍威尔的那个炸弹当量大了几千倍,而且可以立刻申请停止几个摇摆州的选举认证。这种以国安和刑事调查为理由的申请几乎是法官无法也不敢随便阻挡下来的。如此,不管最终调查结果如何,都是大大地对川普有利。

2. 但是,鲍威尔关于乔治亚州州长和州务卿受贿购买多米尼机器一事则可能有某种程度的证据。鲍威尔在发布会后接受福克斯采访说的话可以间接佐证她可能有起诉乔治亚官员的证据,但没有足以起诉多米尼的证据。这里要注意,受贿买机器和机器是否具有舞弊篡改操控选票的功能是完全不相关的两码事,无法互相证明什么。

所以,你会看到从19日扔出多米尼炸弹开始,20日乔治亚州确认人工计票拜登胜选后,21日川普和其律师就开始说要在乔治亚提起诉讼,而且还是新闻发布会上没说过的令人震惊的内幕,及至21日晚间鲍威尔更直接说出乔治亚州长和州务卿采购机器受贿“参与骗局”,并要炸掉乔治亚州。

一直看到这里时,如果没有后续的风云突变,人们还是会当这些都是川普一方在喊“狼来了”。不过接下来的几件事就可以导入逻辑分析了。首先,仅仅不到一天之隔,川普团队于22日下午就急速与鲍威尔切割了,而且也等于是与多米尼舞弊一事切割了。其次,鲍威尔的快速回应也仅仅是说要为了人民继续诉讼多米尼,再也不提诉讼乔治亚州长和州务卿受贿并炸平乔治亚一事了。最后,川普律师说好的本周一周二要在乔治亚提起“令人震惊”的诉讼也没了下文。

如果你再联想彭斯于21日开始在乔治亚州下基层接触选民.。。就不难得出结论:川普一方和鲍威尔关于多米尼舞弊的炸弹不但没炸到拜登,反而是炸到了乔治亚州即将在1月5日进行的参议员选举的选情。因为乔治亚州长和州务卿都是共和党人,两个本州的共和党高官受贿了,谁还会再投共和党参议员呢?可以肯定是彭斯了解到选情受损后和共和党大佬一起施压川普要他立刻停止攻击和起诉乔治亚和多米尼有关的一切活动。因为受贿一事无论是否属实,共和党都绝不能丢掉参议院。

3. 为什么说鲍威尔手上可能真有某种程度的受贿证据呢?我们可以反向逻辑推理一下:如果鲍威尔手上没有受贿的某种证据或都是蒲风捉影的东西的话,受到施压的川普最多是叫停起诉乔治亚一事,留着鲍威尔继续扔多米尼这个炸弹,完全没必要与鲍威尔切割,要知道川普团队现在最急需忠心耿耿的大律师替他打官司,找都找不到。

可能你会有疑问:就算鲍威尔手上真有某种程度受贿证据,川普也一样可以叫停鲍威尔和乔治亚的诉讼,而不必与鲍威尔切割呀?

我的分析是:不是川普与鲍威尔切割,而是鲍威尔要与川普切割,而且这也构成了“鲍威尔手上可能真有某种程度受贿证据”猜测的一个佐证。这是因为鲍威尔看起来是个有信仰的人(不像川普),同时也是个有抱负和野心的人,她很可能是真的相信多米尼与“共产主义份子”勾结犯有大规模舞弊并一心想要揭开这个盖子,但苦于没有线索,手上唯一有值得深挖的线索就是乔治亚州长采购机器受贿这事,所以她坚持不放弃要“炸掉乔治亚”。

而川普的核心目标是翻盘大选,掀掉乔治亚州长并不能证明多米尼的大规模舞弊,只能引来共和党大佬们的集体反扑和报复,对翻盘大选有百害而无一利。不得已之下只好忍痛割肉放弃鲍威尔了。同时作为回报,乔治亚州长也同意川普的要求在接下来的重新计票时要验证签名了。

至于鲍威尔,离开了川普的支持,她什么资源都没有,单凭手上的受贿线索目前还无法凭一己之力去起诉乔治亚州长,只能高喊为了人民要继续起诉多米尼了。

你可能会说:鲍威尔手上如真有能拿得出手的受贿证据,就可以交给司法部让FBI启动调查,不是就可以查到多米尼头上了? 那时就算无法证明多米尼舞弊,也可以大壮川普阵营的声势呀。

问题的关键就在于共和党大佬们集体出面阻止,川普和巴尔谁都不敢违逆而行,何况鲍威尔手上的证据并不是铁证。

 

所以,“川普与鲍威尔切割”一事的背后有一种可能就是:共和党州长利用采购机器收受贿赂被鲍威尔抓到什么线索了,共和党大佬们为了保参议院多数席位集体向川普施压要他阻止鲍威尔,而鲍威尔为了自己的信仰也为了自己的前途和志向坚持要继续轰炸州长受贿一事以图借此牵出多米尼“舞弊”的惊天大案(一旦事成自己就可以成为美国英雄了),川普则为了自己能够翻盘大选不得不牺牲鲍威尔这个忠心耿耿的大律师并专心把希望奇托在靠共和党支持博弈于最高法院。

 

 

注:乔治亚州长是否受贿我不知道也不确定,本文只是依据看到的事实做逻辑分析而已(有谁看出分析漏洞的请不吝赐教)。

希望大家自己看看就好,不要传播未经证实的东西。

 


浏览(2416) (6) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:sparker 回复 一冰 留言时间:2020-11-26 10:00:01

也许你感觉不到这种按自己的想象去理解政治事件和现象是多么可笑。不过旁人看的清楚,这种基于自我立场的主观想象思维模式完全是出于自我安慰的心理需要,它使你丧失了基本常识逻辑的判断能力。

1. 朱利安尼是闯荡政界几十年的老江湖,是人精(正规的说法是精英或人中龙凤),不是心胸狭窄,目光短浅,斤斤计较的隔壁大妈。

先不说朱利安尼每当讲到多米尼时都主动把鲍威尔推出来让她讲,就算鲍威尔上节目出风头高过了朱利安尼,在川粉的心目中名望盖过了朱利安尼,你真的认为朱利安尼这样的人会在意计较出风头这种事?会为了这种小事和私怨而暗中破坏川普正在进行的翻盘大局? 如果你真这么认为,那只能是以你之心度别人之腹了。

2. 川普就更是人精中的人精了,还是个极其注重权力和精通如何管理“生意”及手下人的CEO级别的人物。

而鲍威尔正肩负着向敌人仍多米尼这个大炸弹的重任,你真的认为“与鲍威尔切割”是川普觉得无所谓而撒手不管的“具体事”吗? 你真的认为川普会放任朱利安尼胡搞,不经过自己就做出这种惊动全局的谋私之举动吗? 这听上去是不是有点侮辱川普的智商啊?

回复 | 0
作者:talkswitch1 留言时间:2020-11-26 07:29:44

如果真有戏,乔治亚州共和党会给炸个稀烂。下面参议员选举的情况都很难说了。

回复 | 0
作者:talkswitch1 留言时间:2020-11-26 07:16:01

当年是共和党力推选票机,民主党高喊有作弊风险。 这些年下来,到底有谁受贿,有谁作弊,这事就象个无底洞。什么东西掉进去都不会有一点涟漪。

回复 | 0
作者:一冰 回复 sparker 留言时间:2020-11-26 03:38:51

你问得好呀,所以我说是朱利安尼的决定,川普会管这些具体事吗。

回复 | 0
作者:sparker 回复 一冰 留言时间:2020-11-25 12:23:25

【川普脑子进水了会在用人之际抛弃一个对自己忠心耿耿的大律师?】

川普会在这种关头抛弃一个奋不顾身替自己向敌人扔炸药包的董存瑞?

回复 | 0
作者:sparker 回复 一冰 留言时间:2020-11-25 12:02:49

你的意思是朱利安尼暗中背叛了川普?

与鲍威尔切割这事朱利安尼绝对做不了主! 必定是川普决定的!

川普脑子进水了会在用人之际抛弃一个对自己忠心耿耿的大律师?

回复 | 0
作者:一冰 留言时间:2020-11-25 11:47:17

应是朱利安尼要切割吧,那天新闻发布会上,鲍威尔说了一句意味深长的话:服务器不知是落到好人还是坏人手里。。当时我一惊,心想是没沟通好吧,再看朱的表情,觉得他们可能对资源共享有分歧似的。一个团队如果有人不顺从,就会被踢出去,鲍威尔的境遇好像就是这样。在一起社会事件中,往往不欢迎自我表现,这种意识台湾人都懂得。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 sparker 留言时间:2020-11-25 11:35:35

【她的信仰就是坚信“共产主义份子”深深卷入并操控了美国大选。。。】

》你的这个说法又是你缺乏逻辑的说法!其实不一定是她的想法呢,只是你的一厢情愿的胡思乱想罢了!

那你要说川普就是“共产主义的”掘墓人,才有点道理。你要认为她是这样想的还不是这样想的呢?

为啥川普2016年胜选不是‘共产主义’成功的案例?不恰前后逻辑的想法,是不是胡思乱想呢?

回复 | 2
作者:sparker 回复 水蛇 留言时间:2020-11-25 11:04:26

社会主义在不少美国人(特别是左派)眼里是中性的,即有合理的成分。这是为什么欧洲的民主社会主义道路令不少美国人向往的原因。

但在川粉和右派的话语体系里,社会主义就是共产党走的那个通向共产主义的社会主义,是邪恶和大逆不道的。。。

我这里引用的是川粉右派心里的那个意思。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2020-11-25 10:53:34

哈哈哈。这个帖子,关键部分出错。

应该是:共和党的这种做法,很大程度上是出于宣传、丑化。毕竟社会主义在美国,还属于贬义词。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 sparker 留言时间:2020-11-25 10:49:58

【这和川粉们坚信民主党就是要走共产党的那个社会主义一样。。。是一种陷入自我循环地走火入魔境界。】

走火入魔。到位!

不过也不止于此。共和党的这种做法,很大程度上是出于宣丑化。毕竟社会主义在美国,还属于褒义词。

回复 | 0
作者:sparker 回复 sparker 留言时间:2020-11-25 10:45:19

她的信仰就是坚信“共产主义份子”深深卷入并操控了美国大选。。。

这和川粉们坚信民主党就是要走共产党的那个社会主义一样。。。是一种陷入自我循环地走火入魔境界。

回复 | 1
作者:sparker 回复 水蛇 留言时间:2020-11-25 10:38:55

鲍威尔有自己的信仰和打算,一个很执着的人。

她的两个愿望,一个是川普连任,一个是自己成名。她才不管共和党能否拿下参议院这种于己无关的事。。。

你以为她免费搭上自己的时间精力图啥呢?

回复 | 0
作者:talkswitch1 留言时间:2020-11-25 10:36:04

牌桌上拜登共和党都是赢家,只有川普一家大输。怎么可能让川普去掀桌子

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 sparker 留言时间:2020-11-25 10:33:59

【你什么时候开始对逻辑分析感兴趣了?【你这次的逻辑分析,逻辑线条比较清楚!】我哪次的逻辑分析不够清楚,可否赐教?】

》不知道为啥喜欢和我这个“中宣部和国安拿双份工资”人揪筋好玩。你上次的冰车藏尸案的分析,让我把你看扁了。这次你有进步,为啥不让我表扬你呢?

你的档次还差得很远呢。按的说法我是“专业”的,你是业余的是不是。你喜欢我点你的筋你才舒服,我就简单的照办!

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-11-25 10:08:41

鲍威尔也是员猛将。挥刀大砍,但第一刀砍在共和党屁股上。

这么明显的错误,都能犯。所以必须制止。

回复 | 0
作者:sparker 回复 杰克_JK 留言时间:2020-11-25 10:02:36

你什么时候开始对逻辑分析感兴趣了?

【你这次的逻辑分析,逻辑线条比较清楚!】

我哪次的逻辑分析不够清楚,可否赐教?

回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2020-11-25 09:43:53

》你这次的逻辑分析,逻辑线条比较清楚!说滴有很有几分道理,慢慢再看跟帖根据有关信息。你说的一些东西,我都是第一听说。

还要仔细的读你的博文,慢慢的品味其中的一些细节。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.