首先，我深信在支持烏克蘭抗爭俄羅斯方面，美國政府完全可以做得更多。我也希望美國再支持一把。但是，美國“出賣”烏克蘭很可能是不可避免的結局。
在討論任何問題之前，大家不妨先嘗試回答一下下面這兩個問題：
如果要讓你的子女上戰場幫助烏克蘭打仗，對抗俄羅斯，你願意嗎？ 如果歐洲及美國都不派兵參戰，僅僅是援助武器和資金，憑着烏克蘭本土的士兵，有可能把俄羅斯打垮嗎？
第一個問題估計99.9%的人，不管精神上正義上如何支持烏克蘭，都會答否。剩下的0.01%的人，這些人不用派自己的子女上陣，他們已經加入烏克蘭的國際志願者軍團了。回答否定並不可恥，歐洲的那些國家的政客們，無論話說的再漂亮，再堅持，再如何重申自己堅定不移地支持烏克蘭，到最關鍵的問題上，都是不會同意派自己國家的軍隊去支援俄羅斯的。所謂小孩子才看正義，成年人只看事實。事實就是，即使俄烏戰爭就發生在家門口，即使歐洲多少領導人不斷地大聲疾呼堅決不能讓俄羅斯贏得這場戰爭，烏克蘭的土地一寸不能丟。但是卻沒有任何一個歐洲國家會派兵去幫助烏克蘭。這就有意思了，在歐洲國家都不派兵的情況下，誰有臉有資格去指責美國不派兵呢？
我們再來看看第二個問題。俄烏戰爭已經打了三年。無論是多熱血多支持烏克蘭的人，恐怕都要問一問自己，烏克蘭在沒有外援，只有別的國家的武器援助的情況下，烏克蘭還能把俄羅斯打趴下嗎？如果說一年或者兩年前，包括我在內的一些人還對俄羅斯的經濟蕭條和傷亡人數能夠倒逼普京下台抱有一絲希望，那麼現在烏克蘭面對的已經不是單獨的俄羅斯。俄羅斯已經創造出了一種全新的戰爭模式：某大國出錢，俄羅斯花錢，北朝鮮出人頭。為了友誼無上限，某大國不在乎這點錢；而在人命賤如泥的北朝鮮，金胖子不在乎送多少人做炮灰。在這種鐵三角組合下，俄羅斯再也不用擔心兵源不足，也不在意傷亡多少，哪怕十個朝鮮士兵的命換回來一個烏克蘭士兵的命，也是值得的。但烏克蘭呢？烏克蘭還有多少士兵的命可以消耗？打仗，無論如何支援武器和軍火，最後執行戰爭的，還是人。一架無人機背後就需要一個無人機操作員，一桿槍背後也一定要配一個士兵。在歐洲不支援人力，而俄羅斯相對來說有無限人力的情況下，烏克蘭的人力資源還能支撐多久？更不要說想要反敗為勝，驅逐俄軍。我說俄軍有無限兵源絕非誇大其詞，以北朝鮮的高壓獨裁政策下，把全國一半人口轉為軍人也就是一聲令下的事情。反觀烏克蘭，最近徵兵越來越艱難，隨着徵兵年齡的不斷下降，大批的青少年離開國家以躲避兵役。
現在事實很清楚了，在前兩個問題的答案都是否定的情況下，結束戰爭的唯一方法，就是談判。喊漂亮口號，占據道德高地是很容易的。每個人都可以說我堅定地和烏克蘭人站在一起，一寸烏克蘭土地都不能丟。但你要問歐洲各個領導人：如何戰勝俄羅斯？他們馬上或者個個啞口無言或者顧左右而言他。和俄羅斯談判，是白左口中的投降。但小孩子才注重對錯，成年人只關心解決問題的方法。讓烏克蘭和俄羅斯就現在的局勢達成停火，可能是最優的解決辦法，雖然這樣很不正義。
文章標題的“出賣”，打了雙引號。因為川普從來沒有對烏克蘭承諾過什麼，自然不能說出賣。Again，川普和美國在支援烏克蘭上面完全可以做得更多更久一點，但最終的結局還是可能得重回談判桌。至於為什麼川普要拋棄歐洲，單獨和普京會面，這是為了給歐洲人一個巴掌，讓歐洲人清醒過來。
長久以來，歐洲人對美國的態度可以用一句話來說明：端起碗吃飯，放下碗罵娘。在需要防禦，需要軍火的時候，就要美國出大錢出大力，說這是美國和歐洲力量聯合，友誼長存的表現。當美國想要發表自己的意見的時候，馬上就會有歐洲人說：歐洲的事務應該由歐洲人決定，美國的長臂管轄應該收起來。這點在北溪二號線的建設上，尤其的明顯。當時擔任美國總統的川普，無論如何大聲疾呼反對北溪二號，歐洲各國卻沒有人理會。直至普京入侵烏克蘭，歐洲人才幡然醒悟。但是，美國人也好，川普也好，為啥要做吃力不討好的事呢？做完好事還要默默承受被人罵？這需要多接近聖人的胸懷才能做得到。很明顯，川普不是聖人。
權利和義務應該一一相對，既然歐洲人時刻在念叨歐洲的事務應該歐洲人自己決定，那麼當川普決定從歐洲撤軍的時候，歐洲人應該鼓掌歡呼，而不是像慕尼黑安全會議主席一樣失聲痛哭。放在歐洲國家面前，有兩條路：一，承認自己力量的不足，邀請美國參與重大決定，成為美國的忠誠盟友，如同以色列做的那樣；二，鼓起勇氣，出兵烏克蘭，用鮮血和生命來捍衛自己的觀念，言行合一，從而激發美國的羞恥感。
而歐洲的白左政客，為了自己的口號，做不到第一點；為了自己的選票，沒勇氣做第二點。只能繼續在罵美國多事和盼美國管事之間繼續徘徊。
某種意義上來說，川普從不曾“出賣”烏克蘭，而歐洲一直都在“出賣”烏克蘭。最後，還是衷心希望川普能夠幫烏克蘭爭取到一個儘可能有利的和談條件，讓烏克蘭人民重歸和平生活。
|
