虽然克林顿在最后一题上因为得了最后发言的有利时机而赢得掌声，（在我眼里，是很廉价的掌声--但我希望自己尽量写这篇文章的时候保持中立），我个人认为，这是一场精彩的辩论，双方都尽了努力，而奥巴马水平明显要高。他不断地显示了他的领导能力，（尽管我认为他可以做得更好，比如不要被克林顿的使的一些小手段而烦恼，而尽量保持微笑和直视镜头--这样更加讨巧），作为选民，我加深了对他的信任。全文在以下link。我注解如下。http: //www.cnn.com/2008/POLITICS/02/21/debate.tran????/index.html

以下是一些辩论观点的总结：

1.要不要与敌对国家无pre-condition的进行接触。

希：不可以。他们必须要向我们显示他们可以做到我们的要求我们才可以和他们接触。

奥：可以。preparation(意即全方位地????uate彼此的力量）是必须的，但如果坚持要他们答应一定的条件才接触，就是向世界表示美国独大，这不是新世界的思维。

2.医疗保险:两位基本相同，强调全民医保。不同处是：

希：每个人都要交保险费，从工资里扣。(“garnish your paycheck”）

奥：父母必须为孩子买保险。让所有的医保公司都参与竞争，降低保费，对买不起的家庭提供保险补助。

（在这里，我必须强调个人的感受：关于医保问题，我是坚决反对克林顿的方案。她的方案是抢劫的行为，而且对医疗领域是打击不是帮助。她在医保这个agenda 上非要实施她的方案不可，这对国家来说是很危险的。她打断辩论议程不断把话题拉回到医保上来，引起观众的嘘声。她还三番五次的说奥巴马的政策要让一千五百万人没有保险。这是故意的歪曲，奥巴马对她的忍耐是令人尊重的。）

3.税：大同小异。要堵住高收入及大公司税收漏洞，让低收入家庭受惠。奥巴马强调要把税收优惠给那些给美国带来工作机会的公司。

4. 边界问题和非法移民。大同小异。都不主张花更多的钱设围墙增兵力。而是更有效的防止非法移民的进入，例如加强巡逻。奥巴马强调了要对非法移民融入美国问题加强管理，而不是骚扰他们和让目前的管理混乱和司法黑幕成为某些人渔利的方式。并强调了要帮助墨西哥的经济，这是解决非法移民最有效的办法。奥巴马强调非法移民在美国生的孩子有受教育权，因为“I don\'t want to see two classes of citizens in this country.”这为他跨越种族的理念做了很好的注脚。

5.房屋市场。我对希的冻结利率5年的政策表示我作为经济学人的极大的怀疑。我可以理解她想拉选票的热切，但这完全罔顾经济规律。

6.抄袭问题。希团队指责奥抄袭某人的讲话，并一再指责，再一次引起嘘声。奥对此表示这很silly，我想换了我，我会说“你真很无聊和无耻啊”。因为奥在演讲中“抄袭”的话，是他自己团队的人写的并要他说的，希的指责近乎骚扰。

7. 伊拉克问题。在这个问题上，希出尔反尔，再三作出错误决定。参议院有案可查。奥自始至终是反对这场战争的，而且他反对军队混乱的管理。对于希所提到的他没有做好准备成为三军元首，奥的回答是幽默而有力的：如果我没有做好准备，我就不会来竞选了。说实话，奥真的很克制，对于希这样愚蠢的问题，任何一个人都可以问：你凭什么觉得你准备好了呢。奥巴马说，作为元首，他的首要职责是保卫美国人的安全。他会打击美国的敌人，帮助独裁国家建立民主。他举了巴基斯坦作为例证，他不会把所有的鸡蛋放在穆沙拉夫这个篮子里。

8.个人生活曾遇到的危机：这是最后一道题。说实话，谁最后答谁划算。克林顿得到了这个机会。

奥：我个人生活没有明显的危机，我当然遇到过困难，有过人生的低谷，但在家人的帮助下我战胜了困难，致力于取得一个再一个的成功，为公众谋利益。我认为美国人民当得起一个正派宽厚的总统。

希：大家都知道我个人生活曾出现的危机。但是，我最近去了一家医院（此时希饱含热泪），看到那里的人承受痛苦，我和他们比我的个人危机算什么呢？作为总统，我要为美国人民服务。

（我个人反感她这种逮着机会就作秀的样子，但老实说，她的答案并不坏，赢得感性的掌声我觉得理解。但以此说明人们就支持她就有点jump the gun了。）

我必须说，尽管我个人不喜欢克林顿和她的表现，但这次辩论，可以说为他们各自的造势都取得了帮助。奥以一位理性和宽容的姿态赢得了他的选民，而希以感性和对低收入选民的承诺赢得了她的选民。但我要说，为了美国的未来，请你慎重的选择。