毛泽东生前未建三峡大坝与李锐关系不大
马悲鸣
三峡大坝的建与不建现在已经成了异议份子和捍卫分子的分水岭。由于李锐选边站到了异议一方，于是他反对建三峡大坝的意见仿佛成了毛泽东生前未建大坝的关键性建言。其实不对。
当时建坝派主将是林一山，反建派主将是李锐。林一山是地方干部。李锐是水电部副部长。从职权上看，李锐更接近专业责任层。但两人提出的意见和建议却正好相反。
李锐提出不建的理由是：现在全国总发电量才不过五百万千瓦，建一个三峡就能发两千万千瓦，根本用不了，没必要建。
林一山的建议却是广征博引包括中国历史上两千年汛涝记录的大量资料；较之李锐的一句话就能概括的意见充实得多。尽管从国际大坝学的标准看，林一山仍不能算专业，但总比李锐专业多了。故毛有诗词“高峡出平湖”。
随後导致毛泽东生前没有立项建坝的主要原因是军方意见。张爱萍上将说：你建这么个大坝，万一打起仗来，还不是人家最好的靶子？只要炸毁三峡大坝，就能水淹武汉；可比当年关云长在该地水淹七军壮观多了。毛因此放弃了三峡建坝的念头。
多年後有建坝派向毛重提此事。毛回答说：“武汉头上顶碗水有什么好的！”就是明证。毛一生喊打喊杀，最怕自己有短板捏在敌方手里，这才是毛生前未立项建坝的根本原因。
反建派黄万里的意见很有专业性，但谁能说毛未建坝是听从了黄万里的意见？那又为什么把他和李锐都打成右派？
文革结束，邓小平操舵，狠狠掉头，向美国示好，双方顿失开战意图。三峡建坝成为敌方轰炸目标，水淹武汉的可能性大减。而中国的电力缺口早已不只千万千瓦了。这才是立项建坝的真正原因。
三峡大坝建成後，反建派预言的许多坏处都已出现，但建坝派许愿的好处也已出现。其实双方矛盾的更大原因是建坝派的正副主力是六四分子衔恨入骨的邓小平和李鹏。
最近网上爆料三峡大坝严重变形如下图：
後两图表现的三峡大坝变形之大，匪夷所思。以至于日本专家看罢说，如果此图是真的，大坝变形已有四十多米，随时可能垮塌。于是海外异见人士一哄而起说：日本人说了，大坝随时可能垮塌！但绝口不提日本人的前提条件：“如果图片是真的”。因为如此重大的变形，大坝仍未垮塌，反证图片很有可能做了手脚。而这并不是什么难事。
|
