中美瑞士谈判的各自得分

马悲鸣

中美瑞士谈判结束了。双方各自向本国人民做了汇报。如何看待双方的各自得分呢？

首先是美国要求中国来谈。如果中国来了，这在小粉红眼里就是中国答应了川普的无理要求，跪了。所以谈判地点不能在美国，只能选在第三国。这次就是瑞士。

记得当年甲午海战中国战败，清政府求和，两次派遣代表访日，都被拒绝。日方当面跟中方代表说：“你们的李相国”——李鸿章，才有资格来谈。后来果然是李中堂亲自出马。

这次美方点名中国的外交部长王毅不能作为谈判代表，估计是王毅作风一味穷横，只会咄咄逼人，谈不出个所以然来。中方也提出美国不能让纳瓦罗参加谈判。纳瓦罗是被中国制裁的对华强硬派。其实去的是瑞士，中国的制裁权力达不到。

反正是你将我一军，我就将你一军。美方代表是商务部长贝森特。中方是副总理何立峰。看起来中方出的是副国级，美方出的是正部级。

谈判结果是各自都把过去的关税去掉，改为对等的10%基本关税，外加美国课征中国的20%芬太尼税。10%：30%，为期90天。

谁赢了？我以前说过，“应该”的结果是中国给美国零关税，美国给中国按照前一年贸易顺差比67%计算出的34%，再加20%芬太尼税，总计54%。而现在这个看起来是中国赢了。除了20%的芬太尼税，双方对等的10%等于把去年中国67%的顺差率完全抹去了。

另一种说法是，川普号召全世界跟他谈；到现在为止只有英国一家跟美国签了10%基本关税。这下中国争取到了和美国第一号盟友同样的税率，自然中国认为是自己赢了。

从另一方面看，美国已经给了除中国外，所有提出“对等关税”的国家以90天只收10%的赦免。这次谈判的结果不过是美国让中国也进入这个90天10%群体中。而美英协议没有90天的时限。

美国也不能算大输，不过是暂时放中国一马。

贸易不公平是新形势下非常严重的国际贸易问题。长此以往，美国将会被世界吸干。目下暂放中国一马90天，看看局势再说。

更何况美国货架上中国制造的廉价消费品存量减少，价格抬头，美国也需要这90天来加紧进货囤积。

记得当年毛主席和苏联翻脸。赫鲁晓夫说，你们打朝鲜战争的钱还记在账上呢。老毛为了争一口气，要还。苏方说，你们现在正处在大跃进导致的经济困难时期，可以缓一缓再还。老毛不干，非要立刻还。

你非要还债，人家也没理由坚决拒绝。结果造成中国经济雪上加霜，不但饿死了更多的人，而且伟大领袖还有了推卸自己大跃进责任，发动反修防修，和老大哥翻脸的充分理由。——苏联逼债。

无产级阶革命导师的行事风格美国总统是做不出来的。不管保护国家长远利益的理由多么冠冕堂皇，还是不能少了寻常百姓家的日用杂什。

虽然本次谈判看起来美国吃了点亏，但人家主事者不能亏了投自己票的选民生活。这就是无产阶级专政和自由民主的根本不同。