譚嗣同亡清

馬悲鳴

國共兩黨至今仍說我大清是被孫中山領導的辛亥革命所推翻。故亡清者，孫逸仙也。

——其實不對！

美國當地時間1911年10月9日（中國已是10月10日），孫中山在猶他州Ogden鎮的Marion旅店用該旅店的便箋寫了一封信給美洲同盟總會會長李是男談籌款問題。

這個旅店至今仍在；該信也保留了下來。第二天孫中山乘火車去了科羅拉多州首府丹佛市，在Brown Palace Hotel才從報紙上知曉武昌兵變的消息；兩地相距八小時車程；大約五百英里吧。等他乘船；那時沒有飛機；趕回國時，大勢已定。故辛亥革命不可能是孫中山發動和領導的。

孫中山耗費捐款在他地處廣東邊陲的老家等地多次發動武裝叛亂的“邊陲革命”皆以失敗告終。辛亥革命是中部同盟會宋教仁暗中策動的結果。儘管如此，武漢新軍（張之洞訓練的，不是袁世凱。時張之洞已死。）譁變是突發事件，未盡如宋教仁所料。

滅亡清朝的主要軍事力量在袁世凱手中；其助楚則漢亡，助漢則楚亡。

那麼袁世凱憑什麼要“助漢”呢？

——被譚嗣同逼的。

譚嗣同（1865年3月10日—1898年9月28日）那時已經伏法多年，還怎麼能逼袁世凱呢？

這就要回頭看看譚嗣同戊戌幹的事了。他和袁世凱毫無交情，也不相統屬，忽然一天貿然造訪袁世凱租寓的法華寺，讓袁世凱殺榮祿，兵圍頤和園謀弒當時的聖母皇太后；並當場挑撥與榮祿的關係，說袁將軍辛苦多年，中外欽佩，去年僅升一階，實榮某抑之也。

譚嗣同還說自己手裡有皇上硃諭，拿出來的卻是墨批黑字，說的只是要求楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同另議良法，不可操之過急；和譚嗣同說的意思完全相反。譚嗣同又說硃諭在林旭手裡；林旭不肯給他；並大罵林旭等極可惡。

袁世凱見譚嗣同是個“氣焰兇狠，類似瘋狂”，少不經事的嗜殺之徒，便先穩住他；還為他的安全着想；讓他先回去；然後和幕僚商量；最後決定不響應譚嗣同假傳的聖旨。在消息已經泄露後，袁世凱向頂頭上司榮祿告發了此事。戊戌變法失敗，譚嗣同連累被他罵作“極可惡”的林旭等六人菜市口授首。

袁騰飛論及此事時也說，換誰都得告發去。

戊戌政變的過程由逃亡的梁啓超以局內人身份撰成《戊戌政變記》一書，建構起維新視角下的戊戌史。因為曾深夜竄訪法華寺的譚嗣同是個中要角，自然袁世凱的告密成為主要責任者。

等兩宮相差一日駕崩，宣統登基，皇帝本父載灃攝政。估計載灃也是看了並信了梁啓超寫的《戊戌政變記》，把光緒遭軟禁瀛台的罪魁禍首認作是袁世凱；所以當政伊始就要殺袁世凱為皇兄報仇。

幸好當時的兩湖總督張之洞已經調進中央，極力反對攝政王新皇初立，先斬重臣；並暗中促袁世凱趕緊離京。

三年後武昌譁變，清室貴胄調不動新軍，鎮壓不住；不得已再度啟用袁世凱。而此時的袁世凱已經知道得罪了清室，出山第一個條件就是要攝政王去職。載灃無奈請辭。

然後就是眾所周知的，袁世凱以當時天下第一擁兵強人，一邊打壓叛軍，一邊逼迫清室退位，終於成就了辛亥革命。

武昌起義最多是一個旅的譁變，動搖不了國本。是被譚嗣同輕率策動袁世凱“圍園殺後”而引發的攝政王對袁世凱的極度反感，必欲除之而後快生給逼成的袁世凱心懷二志才導致辛亥革命的僥倖成功。

和我以前說過的，亡明的罪魁禍首是濫殺大帥毛文龍的袁崇煥一樣；亡清的罪魁禍首是譚嗣同。

試問，袁世凱可以鎮壓了辛亥兵變而不迫使清帝遜位嗎？

看過《三國演義》的應該問問曹丕為什麼非要篡漢？司馬炎為什麼非要篡魏？

曹操破獲了國舅董承圖謀自己的陰謀，滿門抄斬了董氏全族和董皇后；又破獲了國丈伏完圖謀自己的陰謀，滿門抄斬了伏氏全族和伏皇后；如果曹氏不篡漢，不是乾等着漢室在曹操身後滿門抄斬他們全家嗎。殺了曹爽滿門和皇帝曹髦的司馬氏父子祖孫若不篡魏，豈不是也等着曹魏滿門抄斬司馬氏全族嗎？

袁世凱滅清時的地位和處境就相當於曹丕之於漢室和司馬炎之於曹魏。