搞清楚，台湾人追查蔡英文的博士学位（不是论文），是基于程序正义的概念，即获得博士学位需要有论文，有导师签字。 而蔡英文的博士论文是今年六月份才交给英国的（晚了35年），至今也没有任何证据有导师签字批准她的博士论文，甚至连导师也没有，唯一之前有过的一个导师是大学本科学士学位，而且也没有她最后一年在政经学院的学费证明，你不交钱是如何上学的？这就是很合理的疑问。 蔡英文最近拿出的说翻是了家底才找到的论文原稿，也仅仅是证明她写过论文，不能证明论文通过，因为任何论文通过必须有导师签字。 而且作为一个博士学位的人，自己竟然没有几本自己博士毕业论文的拷贝，是不可思议的。 蔡英文的另外两个问题是第一她的博士学位是1984年获得的，但她在1983年就以获得博士学位的名义申请台湾的教职，获得副教授的职位，这怎么说也是作弊的性质。博士生与博士学位毕业不是一回事。 蔡英文你号称是只用了两年就读完了博士学位，获得学校历史上最短时间的记录，而且号称学校认为她的水平足够一个半博士，这都是她自己当年吹嘘的。 而最近看过她论文的美国的牛津校友而且是博士的徐什么的，在报纸上发表文章证明论文的真伪不说，内容看上去不像是一个博士研究课题，而是几个小课题的集合，最后连一个课题结论都没有，这种水平的论文是不可能答辩通过的。 就不提蔡英文可以在1984年就使用1989年才出现的Word软件排版的事情了。 再看习近平，不论他的论文水平如何，他至少有论文，而且有导师签字（清华的教授刘什么，这些信息都是公开的），也就是从毕业程序来看，是满足的。你可以纠结他的论文质量，他是不是真的自己写了论文，但你无法说他的学位是假的。如果有问题，那也是清华的问题，哪怕是在习的影响甚至压力下发生的问题，那也是走完了程序。 其实比较蔡与习的博士学位问题，台湾人在这件事上已经做过了，不是什么新鲜的事情，似乎你是不知道。 台湾矫情蔡英文的博士学位问题，主要是她毕业的同一所学院在历史上出过用钱买学位的丑闻，为此院长不得不辞职。 那么就存在一种可能，蔡的博士学位是不是也是买的？ |
