剛才看到cctv新聞聯播介紹今天的《人民日報》刊登的《決不走回頭路》等文章，其用意明顯，用cctv在輿論界的壟斷影響力擴散一定階級的政治輿論。但從人民對cctv上周元宵節大火的態度來看，這種偏向一方的輿論宣傳未必代表民意，也未必正確代表對中國有利的方向。
查了一下，是北京大學黨委宣傳部王某的這篇文章《為什麼要堅持改革開放不動搖而不能走回頭路》。由此文章，不由想到毛澤東也曾說過，“我毛澤東決不走回頭路（註：不反對（或接受）階級壓迫的路），也不辦後悔事！”。從文章內容看，王某的回頭路，正是毛澤東要走的路，而毛澤東堅決不走的回頭路，正是王某堅持的路。
但王某的理由竟也是“不堅持改革開放的社會主義性質，國家就會走向改旗易幟的邪路；不繼續將改革開放這場新的偉大革命推向前進，國家就會回到封閉僵化的老路”，但細分析則自相矛盾，其結論卻是不繼續近三十年的老路，就會回到其所謂（毛澤東的）“封閉僵化的老路”。問題出在哪裡？本人以為，根本上出在毛澤東與王某對社會主義這個概念的性質的認識不同，毛澤東的認識建立在堅定的信仰之上，王某的認識建立在別的之上，可能是學校學的概念，也可能是組織的教條，也可能是做官養成的語言習慣模式。所以，王某與毛澤東用貌似同樣的理由，實際上已走了方向根本不同的路。那麼，我們的國家將走何路，是毛澤東的路，還是王某們的路，現在是個十字路口，方向要由中國的全體民眾決定。
今天同樣一個頭條新聞，《雲南蒙自公安局稱民警開槍殺人屬個人行為》，個人行為？現在的中國人個人能合法配槍嗎！？但現在的改革結果顯然已經讓當地的一些個人可以了！明明按國法是公職行為，出了事卻變成個人行為，國之公器成了維護少數特定階級集體利益的私器，為了維護這個少數人階級的利益可以無標準無原則地肆意解釋，實質就是國之不國嘛！類似的有偏向的改革結果，諸如頭些年工行為科級以上人員“配”(產權不明、公私兩用)車等等，肯定都讓金字塔頂端區域的既得利益者非常反對此種改革走回頭路，但其他多數中國人肯定不反對，雖然他們聲音很小，上不了《人民日報》。
王某能在人民日報發表此文，顯然官僚階層和既得利益階級對他所指的路是有所偏好的，而政府多年也壓制不住的毛澤東熱，說明占人中國社會口多數的普通民眾傾向於毛澤東的路。從理上講，判斷哪個路更正確，要看哪個路為整個民族帶來長遠的利益多，哪條路造成的實際損失大？一個中國人如果能理性地正視歷史的話，答案應該是已經很明確的了！




為什麼要堅持改革開放不動搖而不能走回頭路：
http://www.qthdaily.com/news/content/2009-02/16/content_60212_3.htm
雲南蒙自公安局稱民警開槍殺人屬個人行為：
http://news.sina.com.cn/c/2009-02-16/051615167447s.shtml