1.“他一生中不知道犯了多少错误，如搞文革，三年饿死人，迫害刘少奇、彭德怀等。”——点评：毛泽东干的那些坏事，不是犯错误，而是犯罪！

   2.“毛泽东是一个斗争狂。 毛泽东还是一个建设盲。”——点评：“中国出了个毛泽东”，印度少了一个“斗争狂”， “建设盲”，所以，“这就使我们中国人比印度人幸运一点”（《少了》）。多么荒唐可笑！

   3.“毛泽东是一个真正的马克思主义者吗？以前我认为他是。 现在看来他不是。 他也许是挂羊头卖狗肉，打着马列主义的招牌干着民族主义勾当。”  ——点评：毛泽东从来就不是一个真正的马克思主义者，他挂着马列主义的羊头，卖封建专制主义的狗肉，推行的是共产封建主义,而不是什么民族主义。

    4.“斯大林死后不久中共就和苏共决裂，虽然表面上的原因是理论上的分歧，其实民族矛盾应该也是原因之一。”——点评：毛泽东是斯大林的好学生和忠实走狗，斯大林之后的苏共是反斯大林的修正主义政党，修正主义与马列主义怎么会是表面上的分歧呢？苏共反对个人崇拜，毛泽东非常耽心此风吹进中国，“睡在身边的赫鲁晓夫”会坏了他毛始皇的大事。在政治上，中共是苏共一手扶持起来的马列主义政党 。没有苏共的支持，中共不可能夺得天下。在经济上，我国的工业基础的建立和发展，以及原子弹成功爆炸，少不了苏联老大哥的援助。有良心的中国人也不应该忘记老大哥的恩情。两兄弟之间，有点矛盾就翻脸，就决裂，只有毛泽东这个忘恩负义之徒才做得出来。

    5.“毛泽东作为一个马列主义的领导人应该说是失败的。 这一点只要看看他死后中国发生的巨变就知道了。”——点评：前面不是说毛是个假马克思主义者吗？怎么这里又变成“马列主义的领导人”了呢？

     6.“但他作为一个民族主义的领导人却是空前地成功。 中国几百年确实只出了这么一个顶天立地的民族伟人。”——点评：如果说夺得最高权力，树立个人的绝对权威，做一个名曰“主席”的皇帝 算是成功的话，应该说毛成功了。但是， ”毛泽东死后，他的许多事情都被邓小平否定了”；尸骨未寒，老婆就被抓了起来，而且判了死刑；第二，三、四代领导人的邓小平理论，三个代表和科学发展观，与“毛泽东思想”格格不入。毛后领导人除了在一党专制在一点上继承了毛的衣钵外，其他方面基本上是与毛背道而驰的。毛泽东是彻底地失败了。中国几千年确实只出了这么一个无法无天，祸国殃民，罪恶滔天，比秦始皇还残忍百倍的千古罪人。

         7. “他改变了中国人的逆来顺受的柔弱性格”——点评：中国人自古以来就是具有勇于斗争，敢于反抗的刚强性格的民族，无数次的农民起义，从陈胜吴广反暴秦，到孙中山驱除鞑虏，再到中共的打土豪分田地，哪有一点“逆来顺受的柔弱性格”？

   8.“他唤醒了民族自尊心”——点评：难道史无前例的震撼世界的抗日战争的伟大胜利还不足以唤醒中国人的民族自尊心吗？难道赶走抗日领袖蒋介石，害死国家元首刘少奇才“唤醒了民族自尊心”？莫名其妙！

   9.“他把一盘散沙变成了精美的一盘棋”——点评：文革十年乱局，群众斗领导，群众斗群众，打砸抢抄抓，文斗加武斗，弄得夫妻反目，父子成仇，亲友叛离，信仰危机，道德沦丧，国民经济到崩溃边缘，多么“精美的一盘棋”呀！

   10.“他造就了一个时代的民族英雄”——点评：当中华民族遭到日寇侵略，面临亡国灭族最危险的时候，毛泽东却躲在窑洞里，盘算着如何保存实力，发展武装，扩大地盘。彭德怀打了个百团打战，被毛指责为“爱蒋介石的国”，林彪在平型关打了一仗，后来也忙不迭地检讨。如果没有蒋介石政府领导全国人民抗日，我等恐怕已是大和民族的子民了。毛泽东或许运气好一点，要么能当个什么苏维埃国主席，要么象末代皇帝那样，当个日本国附属国的儿皇帝。不抗日的毛泽东被捧为民族英雄，领导抗日的蒋介石倒成了民族败类，毛崇们还有点中国人起码的良心没有？

    11.“当美国和苏联要高薪聘请专家或拿枪抵着纳粹专家的脑瓜子逼他们就范的时候，毛泽东却一个大子儿也不用花就招来成百上千的科学精英为建设新中国服务。”——点评：老海归 们在海外得到的信息是，中共要建立一个民主自由的，与蒋介石政权完全不一样的新中国，他们凭的是自己固有的爱国之心，而不是被毛泽东的什么民族主义精神所感召而回国的。不少人后来才知道上当受骗，然而悔之晚矣。

   12.“当联合国军为了各国派送多少军队参加韩战而讨价还价的时候，毛泽东毫不费力地就动员来百万不怕死的志愿军上前线拼命。” ——点评：联合国不是一个主权国家，没有权力强迫成员国派军队，联合国军是各国自愿出兵组成的，当然得协商（讨价还价）。请问，哪个国家的军队敢在需要“保家卫国”的时刻，跟国家元首讨价还价？

    13.“在民族主义这面大旗下，毛泽东用最低的成本成功地办了许多大事。”——点评：（一）毛泽东要”解放全人类“，要支援亚非拉，要当第三世界的领袖，自始至终打的都是马列主义，国际主义旗号。请问，毛在什么时候，哪篇文章，哪次讲话承认自己是民族主义者？（二）毛的确“办了许多大事”，但没有办一件好事，办的都是大坏事。例如：抗美援朝瞎帮忙，百万冤魂抛异邦；反右斗争搞“阳谋”，破坏先进生产力；人民公社懒散磨，严重阻碍生产力；大跃进跑步进天堂，全国人民遭祸殃；全民大炼钢铁毁林殆尽，破坏环境，遗患子孙；三年饥荒，民不聊生，饿殍遍野数千万；文革十年大浩劫，国民经济濒临崩溃。这些大事，毛头脑一热，动一动口，挥一挥手而已，成本当然最低，但是全国人民却付出了极其惨重的代价。

     14.”毛泽东死后，他的许多事情都被邓小平否定了”——点评：邓小平为什么要否定毛的许多事情？该不该否定？

   15.“邓小平却没有彻底打倒毛泽东。 为什么呢？ 邓小平也许意识到了，毛泽东的马列主义旗帜可以倒，但毛泽东的民族主义大旗却不能倒。”——点评：邓小平打倒了毛泽东？只是不“彻底”而已？邓小平不敢，也不愿意打倒毛泽东，因为他们虽然在经济政策上有分歧，但在政治上，本质是一样的，都是专制主义者。邓打倒毛就等于打倒自己。马列主义旗帜是中共起家和赖以生存的思想理论基础，只要共产党不改名，谁也不敢倒马列主义这面大旗。胡锦涛不久前还信誓旦旦绝不改旗易帜。中共领导人绝不会愚蠢到倒马列主义大旗，树民族主义大旗的地步。按照《少了》的馊主意，大概中共还得改名为“中华民族主义党”吧？

   16.“尤其在今天这个人欲横流，金钱万能的商品社会，毛泽东的民族主义大旗一倒下，中国社会恐怕顷刻间就会分崩离析。”——点评： 中华民族最终只有彻底抛弃“毛泽东思想”的破旗，高举民主自由，博爱平等的旗帜，才能建立和谐社会，中国社会才能保持稳定。否则，难免有一天真会分崩离析。

   17. 圣雄.甘地“倡导真正的民主，”毛泽东“倡导他个人权威下的民主。”——点评：作者既然认为甘地的民主是真民主，那么，毛泽东的民主就应该是假民主了，然而作者却赞赏后者，岂非咄咄怪事？

   18. “很多人误认为毛泽东的成功在于他是暴力起家，暴力执政。”——点评：请问，“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”，“枪杆子里面出政权”是谁的名言？“以阶级斗争为纲”，“无产阶级专政下继续革命”是谁的理论？毛泽东之所以能“成功”（夺得最高权力），不仅在于暴力，还要加上他擅长欺骗。不知作者是否读过《历史的先声》这本书？中共和毛泽东在夺取政权之前所说的那些冠冕堂皇的话，有哪一句不是骗人的空头支票？

     19.“中华民族绝非一个对暴力顶礼膜拜的民族。”——恰恰相反，中华民族历来就是一个对暴力顶礼膜拜的民族。中华民族从来就相信“有枪就是草头王”，“枪杆子里面出政权”，“成者为王，败者为寇”。从秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗，努尔哈赤，国父孙文，到“世界伟人”毛泽东，有谁不崇拜暴力？有谁会相信“选票里面出政权“呢？当然，现在台湾的那两千多万中国人另当别论。 

   20.“毛泽东的成功，根本还在于他给中华民族带来的独立自主、自力更生的精神，一不怕苦、二不怕死的勇气，和艰苦奋斗、自强不息的国策。”——点评：（一）“艰苦奋斗，自强不息”只是一种精神，不是一种政策，称之为国策，语法错误。毛泽东的国策是一大二公，计划经济，闭关锁国，不然，为什么要改革，要开放？（二）中华民族是一个具有五千年悠久历史的民族，“独立自主、自力更生”，“一不怕苦、二不怕死”，“艰苦奋斗、自强不息”等优秀品质和顽强精神是在长期的斗争过程中形成的，并非毛泽东给“带来的”。

   21. “ 就凭印度人举国欢呼又买了美国180亿美元的武器这件事，他们就没有资格成为常任理事国。”——点评：中国在联合国的常任理事国位置是怎样得来的，《少了》作者知道吗？这个荣耀与毛泽东毫无关系。那是蒋介石政府领导全国人民浴血奋战，打败日寇赢得的。

   22.“世界伟人”毛泽东“既彻底打消民众的毫无根据的盲目自大然后老老实实地面对现实，又一扫民众根深蒂固的奴性然后勤勤恳恳地奋发努力。”——前半句话讲得太精辟了。中国民众以为毛泽东高喊“人民万岁”，当真把人民看成“创造历史的真正动力”，是“真正的英雄”，所以才“盲目自大”地要当家做主，要民主自由，结果都被毛泽东收拾得“老老实实地面对现实”了。后半句话却说颠倒了。实际情况是，毛泽东一扫民众“勤勤恳恳地奋发努力”的精神，然后混混噩噩地，服服贴贴地充当毛始皇的“三忠于”，“四无限”的奴才。

    一些外国朋友看中国，犹如雾里看花，情有可原。《少了》的作者既有国内生活经历，又接触了西方社会，居然会对毛泽东这样的封建专制独裁暴君情有独钟，可见“毛泽东思想”之流毒何其深广。批毛之路漫漫其修远兮，吾将奋力而拼搏！