抗日戰爭和韓戰（朝鮮戰爭或抗美援朝戰爭）是近現代對中國、對世界極具影響意義的戰爭。因為這兩場戰爭，中國境內從此未再發生大規模外敵入侵；而且作為主角，中國因此再次走向世界政治舞台的中心。

這兩場戰爭，都是中華民族走出近代貧弱挨打的陰影，邁出復興步伐的重要戰爭。這兩場戰爭給中華民族帶來的自信和自豪都很明顯，但是單純從軍力來講，究竟哪場戰爭中方的表現更加可圈可點呢？

1.兩場戰爭的對手

抗日戰爭的對手是日本。而日本在當時各資本主義列強中，屬於工業化程度偏低，而且武器裝備偏差的一個。很簡單的事實是：日本陸軍在二戰中根本沒有衝鋒鎗，單發步槍是陸軍步兵的主要武器。而當時美國、蘇聯、德國等國家都普遍裝備半自動步槍和衝鋒鎗。日本在整個二戰中沒有生產一輛20噸以上的坦克。（蘇聯的T34坦克重量是32噸，美國的M4全重33噸，日軍坦克與它們差距極其明顯）。日軍的坦克在諾門坎與蘇聯坦克相遇時，後者甚至不需要開炮，直接衝上去將日本坦克像火柴盒一樣碾碎！（見松本草平《諾門罕，日本第一次戰敗》）。此外日本由於國內缺乏資源，工業生產力受到很大牽制。如侵華戰爭初期，大部分戰爭所需的石油必須靠從美國進口。至於坦克的年產量，與美蘇相比更是慘不忍睹。

朝鮮戰爭的對手是聯合國軍。其中，美軍兵力占總數的90%以上。其他15個國家，即英國、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國、菲律賓、土耳其、泰國、南非、希臘、比利時、盧森堡、哥倫比亞、埃塞俄比亞提供了數量不等的戰鬥部隊。另外，瑞典、丹麥各派醫療船一艘，印度、挪威和意大利派出了各自的戰地救護隊。

作為當時世界頭號強國的美國，其軍隊火力之強大，物資之豐富令當時世界上其他所有國家望塵莫及。此外還有英國、法國、澳大利亞等強大資本主義工業國的軍隊參戰。而且，即使是韓國軍隊這種豆腐軍，也應有盡有地裝備了美式武器。此外美國的軍事工業生產能力，遠非抗戰時期的日本可比。

但以中美為例。當時，中國國民生產總值為180億美元，美國為3553億美元，美國相當於中國的20倍。中國的鋼產量為61萬噸，美國鋼產量為8785萬噸，美國相當於中國的144倍，中國的發電量為45億度，美國為3880億度，美國發電量相當於中國86倍，中國人均收入為24美元，美國為1600美元，美國相當於中國的67倍，原油產量，中國為20萬噸，美國為2.6億噸，美國相當於中國的1300倍，飛機、汽車、輪船等方面更是無法相比。

軍事裝備方面：

陸軍方面：入朝參戰時，中美各一個師在朝鮮戰場的重武器裝備對比（中國按照裝備最好的原第四野戰軍陸軍師的統計）：

中國陸軍一個師的坦克、裝甲車都是0輛，66門火炮中，有迫擊炮42門、山炮24門，基本上是人們所稱的小鋼炮，還都是從日本人和國民黨那裡繳獲的，關鍵是炮彈嚴重不足。

美軍一個師的300門炮中，雖然也有76門迫擊炮和24門步兵炮和山炮，但配置這種炮是協同作戰的需要，大小炮協同，遠近程炮合理配置，此外還有90門榴彈炮，120門無後坐力炮，64門高射炮，而且炮彈取之不盡，用之不竭。

輕武器方面，中國雖然不像抗日戰爭和解放戰爭那樣，能做到人手一支武器，但是槍支品牌各異、型號不同、口徑不一，像什麼德國造、三八式、美國造、以及國民黨的中正式、漢陽造等等各式各樣，可以說是萬國造，而美國是統一的制式武器，可以說是差距巨大。

空軍方面：美國在朝鮮戰場上部署了1100架飛機，後來增加到2000多架，而中國一開始沒有飛機，到了後期才有了一些飛機，也只是在朝鮮北部作戰。

海軍方面：美國擁有世界上最強大的艦隊，而當時中國海軍幾乎為零無法相比。

2.兩場戰爭時，中國國民的心理

由於一百多年來被列強欺凌的屈辱歷史，讓抗日戰爭之前的國民心態處於一種非常脆弱的狀態，一方面希望對外開戰，一雪前恥；另一方面一旦戰敗又會產生沮喪、頹廢、畏戰的心理，以至於蔣介石為了扭轉這種不良的國民心態，而不得不開展“新生活”運動，企圖改變國民的精神面貌；但到了1950年，就完全不同了。抗戰勝利，中國已經從一個任人欺負的弱國變成了聯合國五常之一，中國的國家領導人已經可以和世界列強的巨頭比肩而坐，人民的民族自尊心和自信心空前高漲。雖然大陸政權更迭，但是並不足以改變或者削弱這種心理。相反地，由於對新政權的期待，這種心理是更有加強的。

3.戰爭的結束

抗日戰爭的勝利是綜合因素，既有中國人民的頑強抵抗，也有美軍原子彈及蘇軍出兵東北等因素。正是由於這些複雜的原因，才導致日本人雖戰敗，但對中國不真正服氣。而朝鮮戰爭，總體上看是一場打平了的戰爭，但從中國軍隊出手的時間及雙方力量對比來看，無疑是中方獲得了大勝。這也是美方不太願意提及這場戰爭的原因。

軍力包括武器裝備等硬件，也包括組織能力、士氣等軟件，而戰爭的結果是評判軍力的唯一標準。綜合各方因素，本人評判，朝鮮戰爭時中國軍隊的軍力更強。