剛剛一則新聞引起熱議。近日，北京再一次掀起一場標誌性的改革，將市內的道路標誌牌全面更換為中文，英文被去除。北京有關部門稱，這不只是一場交通設施的更新，更是城市形象的全面升級。

北京的這一舉措，引起熱議，被稱為“道路標牌徹底換中文，北京開了第一槍”。

1.支持者的觀點

相關部門在收集了大量群眾意見，以及綜合分析駕駛的實際情況之後，經過長時間深思熟慮，開始在全國大規模範圍，實施路牌改造的工作。新的路牌將不再是中英文模式，而是採用全中文的模式，並且對其進行重新排版。使得指示牌的信息更加醒目，能夠最好地履行當初設置的初衷，降低危險駕駛的概率，有效地保護了參與交通的公民的生命健康。

具體的觀點是：

A.堂堂泱泱大國，又不是殖民地，路牌同時用中英文，純屬崇洋媚外。早就該去除；

B.在這個充滿變革與繁榮的時代，中國的崛起讓世界矚目。交通部門此舉是一種文化自信和國際地位的體現；

B.路牌的目的就是給司機提醒和指示，本意是為了給駕駛者提供方便，然而中英文同時出現，自然英文就擠占了中文的空間。路牌的字體太小，經常會出現看不清的狀況。中國人中懂英文的有多少？去除更好；

C.路牌上文字的簡潔最佳。按照當前中英文合併的情況，駕駛者很容易被不熟悉，但刺激性更大的英文信息吸引，從而錯過重要的信息。如此一來，極容易釀成巨大的悲劇；

D.關於外籍人士，想要取得中國駕駛證的話，除需長期持有中國的簽證和居留證外,而且還必須進行考試。這些人人數本來就不多，至少對中文也有一定的理解能力。中國修建道路的目的，是為了本國人民而修建的，每天觀看路牌的大部分也是中國人，自然要以中國人的習慣為主，把以往中英文的指示牌拆除，換成能夠有效降低交通事故的純中文指示牌，是再正常不過的事情。

2.反對者的意見

A.路牌去英文用漢語拼音，連中國人也看不懂；

B.此舉證明中國正試圖與英語世界脫鈎，現在路牌去除英文，大有與西方決裂的意思。有網民留言：外國人都不來了，要啥英語？還有網民說：英語考試也取消吧？

C.一些政府官員把自己的家人送到外國居留、錢存在國外，卻跟百姓大談文化自信，制度自信，排斥西方語言文化，這純屬心口不一、小題大作；

D.如果說到取消英文路牌能提升城市形象，那麼要取消的標誌太多了。所有的互聯網公司，所有的外國品牌都是英文，阿拉伯數字1、2、3、4、5、6、7、8、9、10也來源於國外。現在不是英文的原因，而是一些人內心扭曲的價值觀所致。

3.本人的觀點

A.此事不能一刀切，應因地制宜。一些大中城市、旅遊熱點地區，中英文標識確實需要，畢竟改革開放目前還是中國的國策，這確實可以給外來者提供方便，與文化自信與否無關。一些中小城市、廣大農村地區搞英文路牌，意義不大；

B.對於駕駛者，特別是高速公路的駕駛者來說，首先映入眼帘的是字體大的和自己熟悉的文字，不會是外文。日本及以前國內的路牌，本國文字與英文並列時，將英文字體明顯變小，放在下方，其實是合適的；

C.漢語拼音標識，純屬多餘，中國人不需要，外國人不明白。何況也不是所有國人的拼音都過關，而且一旦有多音字的情況，也易造成混亂。

D．大規模更改路牌，花費巨大（據以前韓寒曝光，一塊牌子的費用是六萬元），誰來買單?何況今年的經濟形勢不樂觀，失業、被欠薪者人數龐大，錢用於這些人，豈不是更好？