翻開中國歷史，有一個群體永遠魅力四射，那就是名將群體，他們把戰爭推向藝術。當然這個群體也有很大的差別：穩健型有之，如衛青、徐達；奔放型有之，如霍去病、陳慶之；詭異型有之，如孫臏、粟裕；靈動型有之，林彪和韓信，是這個群體的佼佼者，其軍事藝術風格兼具穩健和靈動，對立統一的結合體。

韓信（約公元前231年—前196年）和林彪（1907年12月5日—1971年9月13日）是廣大軍迷時常掛在嘴邊的人物，其實這兩個人有很多相似之處，如果說林彪是當代韓信，也不為過。

1.韓信與林彪

林彪與韓信的比較通常是在軍事才能和戰略智慧方面進行的，儘管兩人生活在相隔兩千多年的不同歷史時期，但他們都被讚譽為傑出的軍事指揮家。以下是基於他們的軍事成就和領導風格進行的一些比較：

韓信

時代背景：韓信是西漢初年的著名軍事家，曾是漢高祖劉邦的主要將領之一，對推翻秦朝和建立漢朝起到了關鍵作用。

軍事才能：韓信以其創新的戰術和戰略眼光而聞名，最著名的戰役包括背水一戰、陳倉道之戰以及垓下之戰等。他擅長利用地形和心理戰術來迷惑敵人，創造以少勝多的奇蹟。

戰略眼光：韓信提出了“明修棧道，暗度陳倉”的策略，展示了他深謀遠慮的一面。

領導風格：韓信能夠激勵士兵，同時也有一定的自我中心傾向，曾因不滿劉邦的賞賜而表現出野心，最終導致了自己的悲劇結局。

林彪

時代背景：林彪是解放軍的重要將領，在中共參與了抗日戰爭、解放戰爭和中華人民共和國的建設。

軍事才能：林彪在紅軍時期、抗日戰爭和解放戰爭中展現出了卓越的指揮才能，特別是在遼瀋戰役中，他指揮的四野對國軍造成了決定性的打擊。

戰略眼光：林彪善於分析戰場形勢，制定並執行複雜的軍事計劃，他對於游擊戰和運動戰的理解和運用達到了很高的水平。

領導風格：林彪以其冷靜、決斷力強和對細節的關注而著稱，他的軍事才能得到了毛澤東和其他高層領導的認可。然而，他在文革中的角色以及後來的神秘死亡給他的歷史評價蒙上了陰影。

相似之處

軍事創新：兩位將領都在其時代創造了軍事上的奇蹟，通過創新的戰術和戰略贏得了戰爭。

智謀與膽略：無論是韓信還是林彪，都顯示出了超凡的智謀和膽略，能夠在關鍵時刻作出正確的判斷和決策。

影響深遠：他們的軍事行動不僅改變了當時的歷史進程，而且對後世的軍事理論和實踐產生了深遠的影響。

不同之處

歷史環境：韓信和林彪面臨的戰爭環境和挑戰截然不同，韓信面對的是封建時代的戰爭，而林彪則是在現代戰爭的背景下作戰。

個人命運：韓信最終因為野心和信任問題而遭到殺害，林彪則在文革中達到了權力的巔峰，但在試圖政變失敗後神秘死亡。

儘管林彪和韓信在很多方面有相似之處，但他們的生活背景、具體軍事行動以及最終的命運有着顯著的不同。兩者都被譽為“韓信”級別的軍事天才，這體現了他們在各自時代中的卓越軍事貢獻。

2. 當代韓信：林彪

在十大元帥中，論寬厚，林彪不如朱老總；論剛毅，林彪不如彭德懷；論理論知識，林彪不如劉伯承；論豪情和血性，林彪不如賀龍；論談經論道，林彪不如陳毅；論政治能力，林彪不及聶榮臻、羅榮桓、葉劍英。林彪是一位深思型的將軍。他的個性低調而敏感，喜靜不喜動，喜沉思不喜言談。就這點性格而言，他和徐向前、粟裕比較接近。然而偏偏這個林總，在十大元帥中的軍事成就最大。

林彪被稱為“當代韓信”，這個比喻主要基於以下幾個方面的原因：

卓越的軍事才能： 林彪在軍事上展現出的才能與古代名將韓信類似，以其出色的戰術和戰略智慧著稱。

創新的戰術運用： 林彪擅長使用游擊戰和運動戰的戰術，能夠根據戰場實際情況靈活調整戰略，這種戰術靈活性與韓信的“明修棧道，暗度陳倉”等創新戰術有異曲同工之妙，都是在不利條件下尋求戰機，最終以少勝多。

蔣介石的評價： 國民黨領導人蔣介石曾將林彪比作“當代韓信”，這一評價反映出他對林彪軍事才能的高度認可。蔣介石在與林彪的多次交鋒中深刻體會到了林彪的戰術智慧和軍事實力，因此將其與古代名將韓信相提並論。

個人特質與歷史地位： 林彪與韓信一樣，都曾在歷史的關鍵時刻發揮重要作用，改變戰局走向。兩人在性格上也有相似之處，比如都具有強烈的決斷力和深邃的戰略眼光，能夠承受巨大的壓力並在逆境中崛起。

悲劇色彩的命運： 韓信雖然功勳卓著，但最終因政治鬥爭而遭遇不幸，林彪的命運也帶有類似的悲劇色彩。林彪在其職業生涯的後期捲入了中國複雜的政治鬥爭，尤其是文化大革命期間，他的地位起伏不定，最終在試圖政變失敗後神秘死亡。這種與韓信相似的結局，也是他被稱為“當代韓信”的一個因素。

林彪被稱為“當代韓信”，不僅因為他在軍事上的輝煌成就，還因為他與韓信在某些個人特質、歷史影響及最終命運上的相似之處，這體現了林彪在中國近現代軍事史上的重要地位。