关于薄熙来和薄案一直到今天，官方、坊间及互联网上分歧很大。

之所以分歧如此之大，就在于每个人的出身、经历不同，故而立场不同。

昨日观一视频，该先生以大陆的刘少奇、刘源，南韩朴正熙、朴槿惠，菲律宾的老少马克斯，泰国的他信父女等为例，分析薄熙来以往和薄瓜瓜最近的表现，鉴于后者的出身、经历、学识、台湾背景等，较其他名门望族的子弟，认为此人不可小视，是各方都能接受的人物，20 -30年后，有可能重回大陆，成为未来影响大陆政局的重要人物。

此种说法是否能够应验，很难说。都说历史不能假设，其实预测也很难验证，因为这里面的变量太多。

因为民间分歧太大，所以官方也很难表态，为了不惹麻烦，干脆避而不谈。如近日国台办发言人，针对台湾记者提问有关薄熙来和薄瓜瓜婚礼等问题的回答就是“我们对此没有评价，反对就此进行恶意炒作”。

所以说，这个发言人是聪明的，既然说不好，就干脆不说，让你们抓不住辫子。绝！

其实官员历来如此，不但今天，12年前也如此。

12年前的7月初，薄案后3个月左右。本人有幸参加一个在V市举办的盛大饭局。客人是重庆市卫生医疗界的北美考察团，成员有市府秘书长、卫生局长和各医院院长、书记等官员。

官员们在饭局上推杯换盏，非常愉快；但酒过三巡后，有人也伤感起来，有的因为年纪大了，再出来不易；也有的担心国家政策收紧，向先进国家学习的机会会变少等等。

对于重庆市刚刚发生的震惊全球的事件，饭局上当然会有人提出，并热议。大家议论纷纷，对王立军前副市长及公安局长大加评论，内容不但包括他的为人、执政风格、风流韵事、出逃成都，以及被押被关等等包罗万象，令人眼花缭乱。

但有一点很奇怪，没有一个人提及我更感兴趣的薄熙来及其家人。

照说薄熙来今非昔比，早已不是那个威风凌凌的西南王，落井下石、墙倒众人推是官场常见的现象。薄当年搞得官不聊生，借着酒劲骂两句有什么不可，为什么这些人只字不提呢？

我的理解是这些人大多数不是民营企业家，又是中等官员，对重庆当时的民情有所了解。骂薄不忍，夸他又不合适，所以干脆不讲。当然也可能这些人官虽不一定太大，但也是久经风雨，见惯了潮起潮落，对于薄熙来这样能力很强、极具争议性人物的未来很难把握，大庭广众之下妄加议论，保不准被人记下，给自己以后的仕途徒添麻烦，何必呢？不说也罢。

落难而且有能力的达官贵人更有话题，作为平民百姓，自然不能免俗。