川普有罪系列評論之一：
川普封口費案被判有罪創逆天記錄 瘋狂的檢察官法官有哪些離譜操作？ 雷歌 2024年5月31日 5月30日，紐約曼哈頓刑事法院關於川普封口費案的陪審團12名成員作出裁決，川普在封口費案中的34項重罪全部成立，罪名是“偽造商業記錄”。 無論從哪個角度講，這都是一項創紀錄的“歷史性”判決。這是美國歷史上第一次有前總統在一項刑事判決中獲罪。這一案件從起訴到判決都充滿法律的和政治的爭議，這加劇了美國的兩黨對立，也加劇美國的分裂。並直接引發了美國司法系統是不是還獨立運作、還值得信賴的尖銳問題。 對這一判決，反川普的民主黨支持者為之歡欣鼓舞，宣稱這是“法律的勝利”。拜登冠冕堂皇地說，判決表明“沒有人能凌駕於法律之上”。挺川普的共和黨支持者則憤憤不平地譴責，認為司法已成為黨派鬥爭的工具。眾院議長約翰遜稱這是美國歷史上“恥辱性的一天”。著名參議員魯比奧則稱判決是一場“拙劣的表演”。 川普在判決後對記者說“我是一名政治犯”，“真正的判決將在11月5日由人民做出”（11月5日是今年大選日）。川普的支持者在判決後大量湧入捐款網站支持川普，導致網站短暫宕機。判決後數小時內，川普競選團隊收到的捐款竟高達3500萬美元。包括一些曾經反川普的知名人士如紅杉資本合伙人馬奎爾在得知川普被判有罪後立即向川普團隊捐贈了30萬美元，並在X平台上發表長文，從八個方面詳述了自己為什麼對川普的態度發生了如此驚人的轉變。知名拳擊手和媒體人泰特也一下捐了20萬美元。所有這些都是一種史無前例的民意表達。
一、川普封口費案充滿爭議 封口費案起因於一個叫丹妮爾斯的成人電影艷星，在2016年美國大選前聲稱自己在2006年與川普有過一夜情，要向媒體兜售她的香艷故事。類似的碰瓷在美國十分常見，不管真假，目的基本都是利用名人怕毀聲譽的心理敲竹槓撈點錢。 當時川普的律師科恩就與丹妮爾斯接恰，給了她13萬美元作為封口費。2016年大選獲勝後，川普從2017年3月起，通過公司財務簽發支票給科恩，分多次補償了科恩先行墊付的13萬美元及其他費用，也包括一些獎勵。但在賬面上這些費用記為“律師費”。在這些財務記錄上川普有34個簽名，這就是現在34項“偽造記錄”重罪的由來。 必須說明的是，支付封口費本身在美國並不違法。許多文體明星或政界人物為了減少碰瓷者引發的輿論麻煩，經常會付封口費。另外，把封口費記賬成律師費，這在紐約法律上也是微不足道的輕罪。那川普的封口費案怎麼變出34項“重罪”的呢？ 這來自紐約曼哈頓的地方檢察官布拉格的“創造”。布拉格是個極端反川人士，他在2022年競選曼哈頓檢察官職位時就公開宣稱，他競選這個職位的目的，就是為了把川普送進監獄。他說川普偽造商業記錄雖然是輕罪，但川普偽造商業記錄的目的，是為了不正當干預2016年大選，這就是“重罪”了。 川普封口費案自4月22日在曼哈頓開庭6周以來，檢方傳喚了22個證人。令檢方失望的是，絕大多數證人的證詞都對川普有利，證明川普及其商業夥伴支付封口費的合作從1998年就已開始，根本與2016年大選無關。而且2017年3月時川普已是總統，日理萬機，根本不可能了解每一項川普公司他必須簽字的文件細節，都是賬務主管做好了送川普簽字。庭審中檢方也未能提供任何川普授意把封口費記錄成律師費的證據。 艷星丹妮爾斯出庭作證，講了一堆那天晚上與川普上床的香艷細節。但專業人士和川普律師都指出，丹妮爾斯與川普到底有沒有上床，這事與此案毫無關係。法官默欽允許丹妮爾斯在庭上花大量時間渲染淫穢細節，只是為了讓陪審員對川普形成不良印象。這是法官的違法行為，是此案的明顯瑕疵。這也將成為川普上訴的重要攻擊點之一。丹妮爾斯曾在2018年通過她的律師公開聲明，她與川普沒有發生過一夜情，此事純屬子虛烏有。但她現在又說有，反覆無常，說話不可信。 檢方最關鍵的證人是川普前律師科恩。科恩聲稱他支付13萬封口費前得到了川普的同意。但庭審中川普的律師窮追猛打，用事實證明科恩所謂通過打電話給川普保鏢徵得川普同意的說法完全是謊言。在庭審中，川普律師還用鐵的證據迫使科恩當庭承認偷了川普公司6萬美元。科恩此前已經因為偷稅漏稅和在國會作偽證而重罪入獄，他到處撒謊，毫無誠信可言。 這樣的庭審場面，讓絕大多數法律專業人士認為此案的法官應該在傳喚證人結束後就立即終止該案，因為證據太過薄弱，牽強附會。連許多一向支持民主黨的專業人士和左派媒體的評論員都紛紛搖頭，認為此案從法律角度基本站不住腳，越審越出醜。 二、一個瘋狂的檢察官背後，還坐着一個暴虐法官 但更離譜的事還在後頭。庭審結束後，陪審團合議前，法官默欽向全體陪審員做合議指導意見時，竟指示陪審員可以從三項罪名中選擇任意一項判定川普是否“有罪”，而不是要求12個陪審員對任何一項罪名取得是否有罪的一致意見（所有陪審員取得一致意見才能定罪或免罪是法律要求）。這三項罪名是，川普向丹妮爾斯等人支付的封口費： 1）是否違反了競選財務法； 2）是否構成稅務欺詐； 3）是否偽造了商業記錄。 這裡邊包含了法官默欽對陪審員的兩個明顯誤導： 其一是悄然改變了判定有罪必須12人對同一罪行取得一致意見的基本法律要求，把三項罪名混在一起，渾水摸魚。這大大降低了判定川普有罪的門檻。12個人看上去是“一致”判定川普有罪，實際上可能是四五個人認為川普在第一項上有罪，另外三四個人認為川普在第二項上有罪，還有兩三人是認為川普在第三項上罪名成立。12人必須對同一項罪名是否成為取得一致意見的基本法律要求被閹割了。 其二，整個封口費案對川普起訴的核心，是必須證明川普的所謂“偽造商業記錄”行為，是為了掩蓋其干預2016年美國大選的陰謀。 但整個一個多月的庭審中，所有人都沒有見到這方面的證據。而默欽法官對陪審員的指導意見，則完全脫離了這一核心訴求，他所開列的三項罪名，均為掩蓋干預大選陰謀的前置行為，而不是起訴要證明的那個“重罪”本身。那個“重罪”在陪審員的最終判定合議中居然不見了！那陪審員們“一致”判定川普“有罪”，到底判的是什麼？ 默欽法官偷梁換柱誤導陪審員以降低判定川普“有罪”門檻做法，引起了眾多專業人士的憤怒和指責。美國憲法專家、里根政府中司法部長的首席顧問馬克·萊文、前司法部官員克拉克對默欽法官用“混合匹配”法讓陪審員“三選一”確定川普有罪的做法深感震驚，這違背了法律規定的諸多原則。美國憲法專家、哈弗著名法學教授德肖維茨5月23日親自參加了庭審旁聽後也大發感嘆，說這個默欽在庭審中的表現就像個恣意妄為的“暴君”，而不是理性中正的法官。 而所有這些，都將成為川普上訴中的有力指控。 三、川普定罪對2024大選有何影響？ 法官默欽宣布，將於7月11日對川普作出具體量刑。川普會被判入獄嗎？他還能繼續參選總統嗎？判決會對2024大選有什麼樣的影響？ 按紐約法律，這34項罪名每項最高可判4年，因此被媒體誇張地渲染成川普將面臨最高136年的刑期。實際上，封口費案中的34項罪名只是同一個違法行為重複了34次，本質上是一件事、一個罪名。 法官會怎麼判呢？現在川普被判成立的這個罪名雖屬重罪，但在重罪系列中又屬於非暴力的輕罪。即使罪名成立，考慮到川普沒有犯罪前科（初犯），又是77歲高齡，正常情況下一般不會判處入獄，常見的判罰是罰款、軟禁、緩刑和社區服務等等。但由於主審法官默欽是個川普仇恨者，他對川普會如何判決很難預測，但即使判川普入獄，一般也就是幾個月，最多不能超過四年。 無論默欽怎麼判，不認罪的川普肯定會立即上訴。 上訴的程序是從地區上訴法院、到紐約州上訴法院，直到聯邦最高法院。過程會非常漫長。一般認為，由於紐約是深藍州，川普所在的地區上訴法院的22名法官中，有21名是民主黨方面的法官。紐約州上訴法院的9名法官中，有7名傾向於民主黨。因此，川普在紐約州內的上訴依然不會有多少成算，被駁回的概率很大。因為在紐約這種深藍州，任何一名法官要是幫川普推翻了原判，替川普洗白了，那他在紐約這塊地盤上就很難混了，這是非常現實的問題。 但如果這個案子上訴到聯邦一級，情況就會大為改觀。聯邦層面的法官雖然兩黨任命的都有，但因不屬於深藍州的管轄範圍，法官們裁量案子會更加獨立，更少受黨派立場的影響。這也為川普最終翻案提供了條件。由於川普封口費案從純法律的角度看基礎過於薄弱，很難站得住腳，因此，專業人士一般認為，這種案子只要一走出紐約的地盤，就會立即被推翻。 但每一級的上訴都很漫長，因此在今年11月5日大選前，不會有最終結果。川普終將戴着初審被判有罪的帽子參加今年的大選。 如果只判緩刑、罰款等，就基本不會影響他的競選活動。如果被判入獄，川普是不是只能呆在監獄裡而無法參選了呢？也不會。因為川普會立即上訴，上訴意味着案子沒有終結，因此上訴期間刑罰不會正式執行。川普即使是初審後的“戴罪之身”，但他不會逃跑，也沒有社會威脅，因此不必收監，整個上訴過程中他的自由活動應該不會受到限制。因此不會影響川普參選。而且美國憲法並未規定被判有罪就不能參選或當選總統，因此這些案件本身不會影響川普的參選資格。 但川普被判有罪，這一判決本身一定會對選民的投票產生廣泛影響。最新的民調顯示，在川普的支持者中，67%的人表示無論川普案怎麼判，都不會改變他們對川普的支持。有17%的人表示如果“有罪”可能要考慮一下，有點游移。另有15%的人表示被判“有罪”的話會更加傾向於投票給川普。 我們應該還記得，在去年川普案開審前，川普當時在共和黨內的勢頭都不如德桑蒂斯，許多人不看好川普，轉而支持德桑蒂斯和黑莉等新人。但自從川普的第一個強姦案開審，離譜的案情和庭審引發輿論大嘩，川普的人氣和支持率開始節節升高，德桑蒂斯的勢頭立即掉頭向下。從中不難看出輿論對川普的打抱不平。川普被民主黨激進左派無底線追殺，在很大程度上提升了川普的支持率。這次判川普重罪成立，短短數小時內那麼多人給川普捐款以示支持，短時間內收到3500萬捐款，超過了歷史最高水平的一倍，其中就包含着肉眼可見的強大民意。因此，雖然民主黨人包括拜登會在以後的競選中到處宣傳“川普是個罪犯”，確實不太好聽，尤其是對不了解美國政治的局外人。但對激進左派的種種危害感同身受的美國選民，這種刺激可能更多地是個反向激勵，推動人們支持“受害者川普”。 因此，有罪判決的總體影響，我覺得是有利於川普的2024大選。激進左派搬起法律的石頭，可能砸不倒強悍的川普，反而會把原本就踉踉蹌蹌路都走不穩的老拜登給絆倒了。 歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。 雷歌視角油管頻道最新上線： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 請訂閱、轉發和點讚。謝謝！
|
