劉瑜說，“歷史上無數悲劇都源於集體沉默”。

劉瑜說的很有道理，她寫的文章很多都不錯。但是，其實她的政治價值觀，是相對清淡的、局外化的，是傾向於旁觀、不積極參與的。雖然她比其他一些完全反對介入社會運動的強很多，但歸根結底也是缺乏參與政治的熱情度的，也是“告別革命”那派。

劉瑜評價委內瑞拉，認為是濫發福利、反對帝國主義，導致委內瑞拉崩壞。顯然是以偏概全，以及夾帶私貨。

又是法治至上、精英主義那一套。

簡單說吧，劉瑜如果不在北京清華大學當教授，沒身份沒錢享受安定生活，而是河北三河市一個喪夫農婦、拉扯三個孩子。然後中國有選舉，一個精英鼓吹減稅、法治、自由經濟，另一個願意發育兒補貼、提供農業技術援助、組織婦女維權聯合會……

選哪個？正常人選第二個才對，選第一個才是地命海心大沙茶。

委內瑞拉的問題，是在推動分配公平同時，沒有兼顧效率，沒有籌劃長遠，過於依賴能源。但不代表促進公平本身錯了。應該做的是考慮好全局和長遠，既促進公平，也要穩健，不能純粹發福利，還要有經濟投資、科技研發，以及考慮能源價格下跌怎麼辦，確保細水長流。

中國自由派人士包括劉瑜，總是以精英視角批評左翼和民粹，並不考慮人民疾苦和現實需求。我當然認為效率和公平應該兼顧，而不應該像委內瑞拉那樣大撒幣。但也不能為反對大撒幣，把在西歐北歐都實行的很好的福利國家廢棄。甚至委內瑞拉隔壁的巴西、哥斯達黎加、烏拉圭，高福利搞得都很不錯。

至於委內瑞拉、拉美各國乃至全球各弱勢國家和族群反對帝國主義，這個其實也沒錯，只是不應該以反帝來掩蓋國內問題和本國統治者的錯繆，也不能為反帝不顧一切、超過必要限度。但反帝本身並不應該被全盤否定。反對外敵尤其大國強權，也是小國弱國凝聚人心的方式、國民情感的某種寄託和發泄，即便不夠理性，也應該尊重而不是嘲笑。

劉瑜評價“身份政治”問題的文章《如何理解身份政治的兩面性》。這篇文章邏輯和脈絡不錯，講的也都是事實，對身份政治講的很透徹，建議也很有道理。但是缺點也是一如既往，也就是太清淡平和，並不能代入當事人情感，自己輕描淡寫，當事人可不是。

劉瑜引用托馬斯·索維爾的話，認為知識分子積極參與和改造社會，反而讓現實更壞。

劉瑜這種人，就是中國知識分子的典型。他們是非常保守的、自私的、反對變革的。雖然有時也會講一些有道理的話，但卻排斥激進抗爭和大眾參與，還嘲笑諷刺外國進步知識分子。

中國最近幾十年，就是這種“告別革命”、保守自利的知識分子搞壞的，恰恰需要西方1968運動那種進步知識分子，需要薩特和羅爾斯。

不過劉瑜又讚美過韓國的政治抗爭，認為那些青年人有勇氣。她還主張公民啟蒙、促進公眾尤其青年人政治參與，也支持一些社會運動。她有點自相矛盾。韓國的抗爭正是革命方式實現的。可能她就是讚美一下，並不希望在中國複製。或者她希望按照她認為的那種路徑複製，既要實現自由民主，又阻止更進一步的革命，以實現自身所屬階級和群體的利益最大化、自身價值觀和主張實現的最大化，而不顧廣大人民的利益、也反對理性上更加公正的正義路徑和結局。

劉瑜這個人，有時候支持進步主義、思想啟蒙、革命，講一些道理頭頭是道，但在整體上、涉及到其自身身份和利益時，就又變成保守派了、保守自身及圈子既得利益的本色就暴露無遺了。乃至其部分思想主張與在具體問題上的態度、其多種思想主張之間、在不同國家類似問題上的態度，都存在撕裂和邏輯不自洽、選擇性的是之、否之。

她本質和劉曉波、周舵那類是一樣的，都保守既得利益，即便他們不自知是保守自身身份地位帶來的既得利益，但實際上就是在這樣做。他們也缺乏原罪意識，不知道自己從出生到死，大多數所得只是因為出身好、運氣好，而非純粹個人努力和貢獻所得，乃至自身是依靠家庭姻親特權和吸食民脂民膏，才有了現在有限成就的。他們也缺乏對工農大眾和弱勢群體的同情和尊重，即便同情和尊重也是居高臨下的，而非平等的，更非“俯首甘為孺子牛”贖罪式的。

這也是一些中國知識分子的兩面性。當然還有一些中國知識分子，沒有兩面性，就一面，保守頑固，無論支持中共、特朗普、普京，都是反對革新進步的。

劉瑜在前幾年metoo運動時，就說反對“大字報/小作文”，要受害者通過法律解決問題。

她難道不知道，性侵害很難留下證據嗎？而中國的法律程序更是非常不利於女性維權。趙忠祥事件、朱軍事件、鄧飛事件，都是明顯的例子。這都是引發廣泛關注的，法院仍然拒絕受理或判男方無罪。當然即便在國外，女性想通過法律途徑，也是非常艱難的。

劉瑜這種人就是站着不腰疼。

劉瑜講的東西，基本上沒什麼高深的，也無明顯的系統性和創新性，無非是把一些社科基礎知識加以說明、將外國早已稀鬆平常的東西引介入相對封閉的中國。雖然這仍然值得稱讚，但不必過譽。而劉瑜顯然被過譽了。這也是山中無老虎，所以這樣的就稱王稱後了

當然，劉瑜也有很多正確和頗為精到的言論。例如“10個相互配合、並肩作戰的人，力量可能足以壓倒100個、1000個一盤散沙的人。相比之下，模糊的聲音、遲疑的聲音、中間的聲音比較難以形成觀念共同體，因為你缺乏激情，懶得行動，也不抱團”……這些就很有道理。我對劉瑜當然並不是完全否定，她說的對的我當然是肯定的。但她底色也確實是保守派，有着明顯的局限性和自利性。