支持博主的提議，聯邦大法官也應該取消終身制。記得那個女大法官確實於到死！

提醒曾經的“川黑”，說好的支持高院的判決，不要失言哦！

說大法官們的判決，必然首先招致他們自身的殺身之禍的人，表面上看是自詡他們比大法官們更英明！內里還是恨川普而已！

這個裁決之所以引起一批人恨得咬牙切齒，恨不能謀殺自殺，是因為從今以後完全摧毀了迫害政敵的“司法武器化”。防止了馬克思2.0爪牙把美國法律作為“無產階級專政工具”。

1、自由派大法官比您舉的例子更極端，歪曲說，根據裁決，總統暗殺、刺殺政敵都可以得到豁免。這種中國家庭婦女式的強詞奪理，連三年級的小學生聽見都會笑！

1、自由派大法官比您舉的例子更極端，歪曲說，根據裁決，總統暗殺、刺殺焉知都可以得到豁免。這種中國家庭婦女式的強詞奪理，連三年級的小學生聽見都會笑！

2、最高法院裁決後，所有前任或現任總統都有了與履行行政職務有關的豁免權。但要受理各級法院根據裁決中列出的標準，判斷證據是“官方”行為還是“私自”行為。譬如，“封口費”案無疑起因於“私德”，但其中的證據有的牽涉到“官方”行為，應當不能作為“呈堂證供”。眾所周知，“封口費”案之所以成“案”，是因為此案的目的是“影響大選”。且不論“影響大選”的案子應當聯邦管轄，紐約一個地方檢查鼠根本沒有管轄權，而且最高法院裁決後，此案中許多證據已屬官方行為，必須扔掉，因此在裁決當天，川普律師立即提出撤銷本案的動議。

>>這也給了拜登絕對豁免權，只要屬於官方行為。

假如拜登敗選了，可以直接命令衛隊衝擊國會，以選舉舞弊為名，否定選舉結果。這也顯然屬於總統任期內的“官方行為”。即使失敗了，也享受刑事豁免權麼。

如果FBI看到這個危險言論，說不定先K了發帖人。

>>其實最該被宰的，是川普任命的幾個大法官。

【看來幾位川黑是不會再投拜登的票了。】

所謂川黑，就是不管川普的對手是誰，都不會投川普的票。

聽過最高法就此案的完全答辯沒有? 又明白了多少?

今天的最高法是捍衛美國憲政民主的最後堡壘!

現在川粉們判斷是非的標準是以川普為基準點。對偉大領袖有利的都是正確的，對偉大領袖不利的，都是邪惡的！

看來幾位川黑是不會再投拜登的票了。

我早就提出電子實時實名選舉系統。不僅選總統，也可以選議員法官。任期為秒。不適任的隨時下台。但每個政體都有嚴重的路徑依賴。很難進步。

Biden可以下令FBI把那幾個法官“抓”起來（英文是: send them back to their offices in the SCOTUS)。以其人之道，還治其人之身，合理合法，好歹也先過一下immunity的癮！

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDkxMTk1

拜登很可能在卸任前的半年裡，好好享受一下聯邦最高法院賦予在任總統的“官方行為”刑事豁免權了。

這也給了拜登絕對豁免權，只要屬於官方行為。

假如拜登敗選了，可以直接命令衛隊衝擊國會，以選舉舞弊為名，否定選舉結果。這也顯然屬於總統任期內的“官方行為”。即使失敗了，也享受刑事豁免權麼。

BBC主持人Aaronovitch在最高法院判定總統有無限的“職務豁免”之後說：“如果我是白登，現在會以‘危害國家安全’為由下令宰了川普”。

其實最該被宰的，是川普任命的幾個大法官。