支持博主的提议，联邦大法官也应该取消终身制。记得那个女大法官确实于到死！

提醒曾经的“川黑”，说好的支持高院的判决，不要失言哦！

说大法官们的判决，必然首先招致他们自身的杀身之祸的人，表面上看是自诩他们比大法官们更英明！内里还是恨川普而已！

这个裁决之所以引起一批人恨得咬牙切齿，恨不能谋杀自杀，是因为从今以后完全摧毁了迫害政敌的“司法武器化”。防止了马克思2.0爪牙把美国法律作为“无产阶级专政工具”。

1、自由派大法官比您举的例子更极端，歪曲说，根据裁决，总统暗杀、刺杀政敌都可以得到豁免。这种中国家庭妇女式的强词夺理，连三年级的小学生听见都会笑！

1、自由派大法官比您举的例子更极端，歪曲说，根据裁决，总统暗杀、刺杀焉知都可以得到豁免。这种中国家庭妇女式的强词夺理，连三年级的小学生听见都会笑！

2、最高法院裁决后，所有前任或现任总统都有了与履行行政职务有关的豁免权。但要受理各级法院根据裁决中列出的标准，判断证据是“官方”行为还是“私自”行为。譬如，“封口费”案无疑起因于“私德”，但其中的证据有的牵涉到“官方”行为，应当不能作为“呈堂证供”。众所周知，“封口费”案之所以成“案”，是因为此案的目的是“影响大选”。且不论“影响大选”的案子应当联邦管辖，纽约一个地方检查鼠根本没有管辖权，而且最高法院裁决后，此案中许多证据已属官方行为，必须扔掉，因此在裁决当天，川普律师立即提出撤销本案的动议。

>>这也给了拜登绝对豁免权，只要属于官方行为。

假如拜登败选了，可以直接命令卫队冲击国会，以选举舞弊为名，否定选举结果。这也显然属于总统任期内的“官方行为”。即使失败了，也享受刑事豁免权么。

如果FBI看到这个危险言论，说不定先K了发帖人。

>>其实最该被宰的，是川普任命的几个大法官。

【看来几位川黑是不会再投拜登的票了。】

所谓川黑，就是不管川普的对手是谁，都不会投川普的票。

听过最高法就此案的完全答辩没有? 又明白了多少?

今天的最高法是捍卫美国宪政民主的最后堡垒!

现在川粉们判断是非的标准是以川普为基准点。对伟大领袖有利的都是正确的，对伟大领袖不利的，都是邪恶的！

看来几位川黑是不会再投拜登的票了。

我早就提出电子实时实名选举系统。不仅选总统，也可以选议员法官。任期为秒。不适任的随时下台。但每个政体都有严重的路径依赖。很难进步。

Biden可以下令FBI把那几个法官“抓”起来（英文是: send them back to their offices in the SCOTUS)。以其人之道，还治其人之身，合理合法，好歹也先过一下immunity的瘾！

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDkxMTk1

拜登很可能在卸任前的半年里，好好享受一下联邦最高法院赋予在任总统的“官方行为”刑事豁免权了。

这也给了拜登绝对豁免权，只要属于官方行为。

假如拜登败选了，可以直接命令卫队冲击国会，以选举舞弊为名，否定选举结果。这也显然属于总统任期内的“官方行为”。即使失败了，也享受刑事豁免权么。

BBC主持人Aaronovitch在最高法院判定总统有无限的“职务豁免”之后说：“如果我是白登，现在会以‘危害国家安全’为由下令宰了川普”。

其实最该被宰的，是川普任命的几个大法官。