1994年針對烏克蘭棄核,俄羅斯、美國和英國同烏克蘭簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》,三個核大國信誓旦旦地承諾,對烏克蘭的主權和領土完整提供安全保障。
結果如何?眾人皆知。
像俄羅斯這樣不講信譽的國家,同它簽署什麼和平協議有意義嗎?
跟俄羅斯這樣不講信譽的國家簽協議的確沒有意義。其實跟川普王國簽協議也沒有意義!美加墨協議就是川普任上籤得協議,現在不是形同虛設了?美國也簽過擔保烏克蘭安全的協議,不也是不算數了?
簽這些協議,其實只是自我安慰而已!
【美國說不定會換掉小澤。或讓他消失。】
換上親俄總統也好,可與俄羅斯結盟,就不用割地了。戰爭很快就可以結束。
至於以後的事,誰能預料得到?
【對流氓來說,現在簽協議是為了將來撕毀】
說的是。
所以,我覺得小澤什麼都可以答應,一旦時機成熟就立馬撕毀。
前德國總理默克爾下台後也承認當初與俄國簽訂明斯克協議根本就沒打算執行,就是為了騙俄國的。所以騙中騙是西方社會的基本操作。簽和平協議的意義在於下次撕毀協議前停火一陣子作戰前準備。
所以趕腳,小澤凶多吉少。美國說不定會換掉小澤。或讓他消失。
澤倫斯基不敢簽啊,他要是簽了,還不得被烏克蘭人活剝生吞了?
當然有意義了!和平有什麼不好?那怕是暫短的,也比戰爭強呀。
再者說,協議那玩意,有利於國家,就簽,不利於就退出,撕毀。
不要拘泥於它。你看我們老唐,撕了多少協議,退出了多少條約?
如里根與戈爾巴喬夫簽署的中導條約,老唐不就退了?形勢所逼!
對流氓來說,現在簽協議是為了將來撕毀