對戎小捷《简评吕文》的简评暨关于民主歧义的提示性引论 2025-05-11 “为什么国内外的民主运动人士所提出的“良性互动，双胜双赢”的民主之路没有走通的原因了吧。因为，他们所主张的“良性互动，双胜双赢”的民主之路，本质上还是一条西化的民主宪政之路。这条路，就相当于我们上面提到的第二个公司改革方案。虽然它是一个和平方案，但也绝对走不通啊。” ----戎小捷·简评《中国民主运动急需思维方式与行为方式的转变》 因为是简评和随笔，就先以戎文的“本质上还是一条西化的民主宪政之路”这点切入吧！兼谈如何真切的认知理解西方人文理念舆历史实践中的：法治·自由·民主的现代宪政国家文明的真谛。従而，真正找寻到正确·可行·具有创新意涵且符合时代精神的中国法治自由民主的宪政之路。当然其文的思路和一些想法还是值得肯定，有一定启发作用的。
关键词;“西化的民主宪政之路”是一个伪命题！“和理非”是指运动的方式属性；所谓西化是个误论。谈论现代自由民主，先要学习和真正树立起法治民主的法的理念·意识舆思维·方法。
戎文再提“西化的民主宪政之路”其实是一个伪命题！“和理非”是指运动的方式属性（或非暴力手段）；所谓西化是个误论，其实，问题是在對西方的人文·历史·与民主自由的自由之法+现代法治+社会实况认知甚少而已。加上极权共产思想的长期深度毒化+（粹使）人性的严重扭曲所造成的人·社会·国家的畸形体制等等。 所以，认识西方或学习西方，关键在思考如何实现现代法治与国家政治社会的 真正文明+现代化！
而“全过程民主”就是一个国际大笑话！所谓“‘良性互动，双胜双赢’的民主之路”又是一个不伦不类的假命题！真正现代法治化基础上的自由民主，是政治法治文明化的社会国家的境况：而不是對“真民主”的误读和只知其表而不知其详的：正如二十世纪中国的历史境况那样！
对此议题，我已经不止一次与众多友人讨论过，并试图向他们揭示问题的本质所在：
比如，我请他们去重读法国大革命《人权宣言》。通篇都是在论述法治与自由人权的关系；可以引出的结论是：没有法治进步·历史一步步形成的法的理念精神和现代法的思维与意识，可以说，就不懂什么是自由平等，什么是“人权”保障；什么是《自然法》精意等等。従而自然能够従中引申出的政治民主舆现代国家文明！也才能建构和实践当代民主宪政：
祂可能是在现代国家法治新规范基础上的（尤其是對政党政治的比较严格的规范和保障），不完全像（或不是建立在：“人与人的完全战争”论理论基础之上的“政党政治”/而是真正具有政治包容舆商议妥协的；实施国家科学决策并长期协调的法治民主的现代文明的国家政治）。所以，公开透明+社会广泛参与+人民·团体自治+人民真正享有知情权舆决定权等等，才是政党政治竞争舆人民选举决断，实现有效监督舆制衡的现代文明国家新体制。
對此，一个简单舆显明的例子即對中共政治局成员实行每个人對党魁的尽职报告，你怎么看？你能够如何正确判断舆作出什么符合现代文明国家的有说服力的要求吗? 考考你的法治民主的学识舆智商啦😀
{提示}従政治公开透明角度，舆法治民主国家對官员的规范要求，再从宪政法治国家對政党民主的法的规范·限定舆要求等等方面着眼思考，给出你的判断舆主张来！（{法政锐评}坛将开展深度讨论，欢迎大家踊跃参与：有奖征文活动）且听下文分解！
對戎小捷《简评吕文》的简评暨关于民主歧义的提示性引论 - 法政锐评
|
