设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
尭嶬歐曂的博客  
学术探索 无论东西 深究学理 公允评说  
网络日志正文
黄永森:亦谈联大2758号决议之错漏 2025-05-24 01:00:43

亦谈联大2758号决议之错漏

黄永森

而就台灣地位論,改變和糾正聯大2758號決議的錯漏,是大勢所趨,勢在必行的課題。(美聯社)

台海衝突危機,從軍事論,崇尚中華智慧:不戰而屈人之兵《孙子兵法》為上!自古同室操戈,兄弟鬩牆最為慘烈且甚為平常。所以,不要過於相信「中國人不打中國人」口號!中共國之殤,在共產意識形態政治之痼疾:不改或不揚棄,台海之戰終難以避免。即使躲過今日(避一時之戰),也避免不了他秋後折騰「再教育(奴役)台灣人民」。

台海兩岸關係之驟變,固然有台灣民主政治演進之諸多原因,及其國際大勢所驅動;但從兩岸政治關係論:關鍵在兩岸政治之根本衝突。政府之間從來沒有過正式商談+協議(而是僅僅以「兩會、民間協定」方式商談與協定);即從來大陸都沒有承認「一國兩府」(政府間談判、對等協商;所謂大陸有「一國兩府」的意思,是一個自欺欺人的錯誤解讀或「猜想」吧?)。原因就在中共意識形態政治:過去是「老三段」,今日依然是,甚至更甚!(中共一直谎称台灣隻是中華人民共和國的一個省;中共從來沒有承認過台灣中華民國政府存在事實與合法性)。

否則,兩岸何以不能進行政府間對等談判協商?給與台灣政府與人民最基本的尊嚴與應該有的尊重!難嗎?中共意識中有過「人民主權」嗎?遵循過國際法、聯合國人民自決原則嗎?從來都沒有。

台灣與大陸中共國關係之聯合國「限定因素」問題,其實隻是個偽命題!何以言之?就聯合國2758號決議,當下引發美國+歐洲國家議會的高度關注和提案反制的情勢,說明準確國際政治解讀的重要性:

 

一是,它並沒有涉及台灣中華民國主權地位問題;因為聯合國本質上只是「國家間俱樂部」,沒有權利決定誰是國家,誰不是!

其二,它只涉及誰可以代表中國之代表權,並採取了共產霸淩式的驅出蔣介石代表(當然,當時有國民黨漢賊不兩立的堅持:不和中共妥協(緣由之一); 否則,當時聯合國東西德+南北韓+南北越等,都是以兩個國家並存於聯合國,台灣中華民國當可不在其外。

現在的問題是,這項決議合法或合情合理嗎?顯然不是,原因如下:

一、說聯大2758號決議既不合法(如上所述)更不合情合理,就是它本身違背了聯合國憲章與體制狀況,沒有兼顧事實狀況和避免可能造成的惡劣影響;而五十多年來造成的不良政治惡果,就是將台灣人民完全排除在聯合國與國際社會之外。顯然,違背了聯合國憲章人民主權與自治原則等。加之中共國的霸淩台灣行徑與以此要挾世界各國政府。不論是要與中共國建交,就得接受(歐美是「認知到」)中共的一中原則(老三段);如果能讀一下歐洲版國際法,你就會發現,中共的政治霸淩之下,歐洲法學界,幾乎都避談台灣問題!這就是中共國際霸淩的顯著惡劣現象。

二、談到聯大2758號決議之原意,就不能不作以上國際法+聯合國宗旨+國際事實狀況(現實)的審視評斷。同時,就提案國阿爾巴尼亞(被毛中共稱為歐洲明燈的共產小弟)等而言,你讓他能夠遵循聯合國憲章宗旨與國際法精神原則,那是癡人說夢!所以,這項決議案本意和本質上就是共產国际式民主的非法與非理性的產物與典型,他不可能具有國際法的國際政治包容+平衡性等國際法理意涵。同時,決議案本身就存在著諸多錯漏與不可接受之處。

三、所謂恢複中華人民共和國聯合國席位和常任理事國席位等,與事實相符嗎?顯然,当时中共國從來就沒有在聯合國擁有過席位,只是有鑒於他分裂了原中華民國,占領了大陸領土,擁有中國大多數人口等,所以,代表大陸中國可能可以為國際社會「現實」上的接受;但是,卻不能違背聯合國宗旨原則,將中華民國(联合国创始国)慌称为非法占有联合国舆常务理事会席次?將台灣中華民國排除於國際社會之外,這是顯而易見的道理。

由此而論,所謂「恢複」之說,就是徹頭徹尾的偷梁換柱,違背國際法理和事實的,為中共國霸淩台灣人民,欺騙國際社會,種下惡劣之種子。從而將台灣2300萬人民排除在國際社會之外;甚至連台灣記者都被排除在聯合國-衛生組織會議採訪之外,更有甚者,凡持有台灣中華民國護照者,就不得入聯合國之門!試問:天下哪有像中共國政府外交如此霸淩的行徑嘴臉的?台灣及所有極端親中共之人,是到了該醒醒的時刻了。

四、認知上犯政治常識之錯,和違背常理,必然與其理念之錯和重要國際事件的根源之誤有關;那麼,就此而論,聯大2758號決議存在的明顯且嚴重的錯漏,就是應該或到了必須糾正的時刻了。這與所謂不同解讀或原意和文本解讀的差異說無關!

所以,提出「重新認知與審視聯合國體製功能」(4)是一個重要議題和觀念主張,因為,聯大迄今都是在一般意義上履行職責,而在重大國際事務中,都未能發揮重要實質性作用,是一個不爭的事實。

而就台灣地位論,改變和糾正聯大2758號決議的錯漏,是大勢所趨,勢在必行的課題。雖然,可能並不能徹底解決台海兩岸的政治分歧或根本解決台灣問題(但顯然並不如「不能提升台灣國際地位」說),但這顯然是一個必須努力糾正的「聯大決議」之錯誤;它的意義是多重的:端正聯合國試聽,改正無視台灣存在與台灣人民的正當合法權益;同時,可以幫助或促進大陸中國的政治體制改革;並實現拋棄共產意識形態,而與世界國際體係接軌和趨同!這才是從根本上消除台海戰爭風險,實現中華民族「和平崛起」和正常發展的不二選擇。攸關台海兩岸人民之命運和世界之和平!不能不察,不能不辨,以正視聽。

作者為旅歐学者 · (521日)

注释:

1)避戰 避得過中共秋後折騰「再教育台灣人民」?上报·黃永森 20250520最新文字整理521

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=230244

2)亦谈联大2758号决议之错漏(初稿)

說明:這是本篇初稿·隨筆,寫於Facebook黃教授推帖文推轉時,卻意外引發网上聯大2758號決議的討論輿深入探索,無疑對以正視聽,促進兩岸和平具有積極意義。(516日补记)

3)黃介正教授·讓《零日攻擊》永遠停在「零日」转贴/文鏈接;

https://club.6parkbbs.com/web/index.php?app=forum&act=view&tid=5480907

4)「重新認知與審視聯合國體製功能」·黄永森 《试论联合国介入终结俄乌战争与实现国际持久和平体系建构》 https://yibaochina.com/?p=255764


浏览(1094) (4) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-25 10:58:19

虽然只是 随感;但意外引发了网路讨论+深入探讨,可见这个议题是沉寂了几十年的重大课题。值得大家关注思考和交流!

回复 | 0
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-25 10:55:42

上报 首发+ 及其它网刊+博客等等。


回复 | 0
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-25 10:53:52
這是本篇初稿·隨筆,寫於Facebook黃教授推帖文推轉時,卻意外引發网上對“聯大2758號決議”的討論輿深入探索,無疑對以正視聽,促進兩岸和平具有積極意義。(5月16日补记)


回复 | 0
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:49:14
將台灣2300萬人民排除在國際社會之外;甚至連台灣記者都被排除在聯合國-衛生組織會議採訪之外,更有甚者,凡持有台灣中華民國護照者,就不得入聯合國之門!試問:天下哪有像中共國政府外交如此霸淩的行徑嘴臉的?


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:46:21
談到聯大2758號決議之原意,就不能不作以上國際法+聯合國宗旨+國際事實狀況(現實)的審視評斷。


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:44:36
說聯大2758號決議既不合法(如上所述)更不合情合理,就是它本身違背了聯合國憲章與體制狀況,沒有兼顧事實狀況和避免可能造成的惡劣影響;而五十多年來造成的不良政治惡果,就是將台灣人民完全排除在聯合國與國際社會之外。


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:43:35
而就台灣地位論,改變和糾正聯大2758號決議的錯漏,是大勢所趨,勢在必行的課題。雖然,可能並不能徹底解決台海兩岸的政治分歧或根本解決台灣問題


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:42:48
避戰 避得過中共秋後折騰「再教育台灣人民」?上报·黃永森 2025年05月20日(最新文字整理5月21日)https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=230244


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:42:13
讓《零日攻擊》永遠停在「零日」转贴/文鏈接;https://club.6parkbbs.com/web/index.php?app=forum&act=view&tid=5480907


回复 | 1
作者:尭嶬歐曂 留言时间:2025-05-24 04:41:38
「重新認知與審視聯合國體製功能」见·黄永森 《试论联合国介入终结俄乌战争与实现国际持久和平体系建构》 https://yibaochina.com/?p=255764


回复 | 1
我的名片
尭嶬歐曂
注册日期: 2023-12-04
访问总量: 380,276 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 略谈「科學與现代大學體係」形成
· 书法欣赏}宁坐小窗观浮云 不与他
· 佛教 盂籣節 (中歴七月十五)西
· 黄永森“地摊小市场经济”舆城镇现
· 《中共之后的中国》哈德逊研究所
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 黄永森:従审视《阳光法案·条例
分类目录
【中西歴史文化覌】
· 略谈「科學與现代大學體係」形成
· 佛教 盂籣節 (中歴七月十五)西
· 黄永森“地摊小市场经济”舆城镇现
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 黄永森:従审视《阳光法案·条例
· 黄永森:亦谈联大2758号决议之错
· 黄永森:论两岸关系中“统独观念”
· 简评·“西化的民主宪政之路”之伪
· 上帝代言人选举·天主教教宗是如
· 對聯合國「製止戰爭·維護世界和
【修心养性斋】
· 书法欣赏}宁坐小窗观浮云 不与他
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 諾貝爾文學獎10日将揭曉 非西方
· 从巴黎奥运会谈“奥运精神” (几点
· 《资治通鉴》智识名句赏阅
· 《文心雕龙名句精选》101句
· 歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书画·
· 2023“国宴”十大名菜,中餐界的“
· 2020国宴十大“经典名菜”
【闲情逸趣园】
· 书法欣赏}宁坐小窗观浮云 不与他
· 2024欧洲围棋大会今日开幕·可网
· 最新】2024欧洲围棋大会开幕·可
· 歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书画·
· 雪鸮·奇花异鸟之美洲猫头鹰
· 【自由诗】再回首 擎起自由民主
· 《陋室銘》 劉禹錫 附转:写作铭
· 股民vs胡锡进+大陆【股灾】新词
· 2023年全球商业大事记
· 雪·丰年好大雪!
【法理中華·国际秩序】
· 黄永森“地摊小市场经济”舆城镇现
· 《中共之后的中国》哈德逊研究所
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 黄永森:従审视《阳光法案·条例
· 黄永森:亦谈联大2758号决议之错
· 黄永森:论两岸关系中“统独观念”
· 简评·“西化的民主宪政之路”之伪
· 黄永森:试论联合国介入终结俄乌
· 黄永森:論终结俄乌戰争·联合国国
· 川普「关税战」与将引致国际经贸
【歐都論譠】
· 略谈「科學與现代大學體係」形成
· 黄永森“地摊小市场经济”舆城镇现
· 《中共之后的中国》哈德逊研究所
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 黄永森:従审视《阳光法案·条例
· 黄永森:亦谈联大2758号决议之错
· 简评·“西化的民主宪政之路”之伪
· 黄永森:试论联合国介入终结俄乌
· 黄永森:論终结俄乌戰争·联合国国
· 川普「关税战」与将引致国际经贸
【亚太·台海】
· 黄永森:亦谈联大2758号决议之错
· 黄永森:论两岸关系中“统独观念”
· 【中华民国(台湾)】第十六任總
· 賴清德蕭美琴520就職典禮 【直播
· 【美国会跨党决议】重申联大第27
· 台湾民主化的“小英传奇”,不服不
· 美国众议院通过强制TikTok脱离字
· 「台湾共識論述」之我见
· 台湾2024大选:迈向新的民主均衡
· BBC 台湾大选2024多媒体直播(图
【纵观世界·華普論譠】
· 略谈「科學與现代大學體係」形成
· 中共是否可以被打敗?vs “亡共在
· 黄永森:従审视《阳光法案·条例
· 黄永森:论两岸关系中“统独观念”
· 黄永森:试论联合国介入终结俄乌
· 黄永森:論终结俄乌戰争·联合国国
· 上帝代言人选举·天主教教宗是如
· 川普「关税战」与将引致国际经贸
· 對聯合國「製止戰爭·維護世界和
· 简论歐盟峰会“重新武装歐洲”坚定
存档目录
2025-10-02 - 2025-10-02
2025-09-06 - 2025-09-06
2025-08-17 - 2025-08-17
2025-07-23 - 2025-07-23
2025-05-02 - 2025-05-31
2025-04-20 - 2025-04-26
2025-03-11 - 2025-03-16
2024-10-08 - 2024-10-08
2024-08-23 - 2024-08-28
2024-07-04 - 2024-07-28
2024-06-05 - 2024-06-29
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-07 - 2024-04-30
2024-03-03 - 2024-03-16
2024-02-01 - 2024-02-27
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-04 - 2023-12-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.