http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3609239&extra=page%3D1
清明了，我們想說說心裡話 作者：真言 發表於 2009-4-2 08:56
清明到了，淒風苦雨嗚咽在墓山的路，更抽打着踉蹌行路的斷腸人，而對於我們絕戶家庭而言，我們無日不清明無日不淚流，獨苗孩子夭折是我們心中永遠永遠的痛。
是的，在中國，有這樣一群遭受滅頂之災的父母，他們生於50年代經濟困難時期，長於沒有學上的文革60年代，但他們趕上70年代的上山下鄉，趕上了80年代第一批執行獨生政策，趕上了90年代的內退下崗，更有2000年的獨苗夭折的厄運臨頭，他們一生磨難，他們一輩子苦幹，沒有一點財富積累，獨生子女是他們唯一的財富，是他們的生命，是他們未來的全部寄託。然而，風華正茂的孩子卻不幸離世，斷根絕代，他們頓時變得一無所有，一生白忙，他們的生命失去了根基和方向，生不如死……在社會的大家庭中，因他們是極少數，他們是另類，他們不受關注。他們只能卑微地生活在別人兒孫繞膝的歡樂之中，強作歡顏，他們不能晦氣地打擾別人呻吟自己的痛。別人盼過年盼過節，有兒女問候電話兒孫三代全家福聚會。而他們怕過年節，怕過“劫”，只能孤老相對垂淚。別人有痛有病，有兒孫輪番照顧。只有他們，有病自己受，有痛自己忍，無後的自卑與失子的痛苦日夜噬咬着他們破碎的心。他們只有望着天上的明月星星尋找孩子的身影，守着自己床前的一盞孤燈壓抑自己的痛，聽着別人家節日團聚的歡囂，流淚到天明……
這就是我們——一群特殊的人，我們痛苦也迷茫，我們做錯了什麼？要遭遇這種斷子絕孫的厄運老無所依！我們做錯了什麼？要在別人視為晦氣的眼神中度日被擄尊嚴！我們是健康的，我們年輕時富有生育能力！我們是善良的，我們在祖國需要控制人口計劃生育的時候擔當了風險！然而，斷子絕孫這世界最毒的咒語，如今卻成了我們無法逆轉的生活現狀，成了我們執行獨生政策的悲慘結果。是的，我們是中國獨生子女政策的第一批副產品，世界範圍，前無古人，但在中國，卻後有來者。因為國情的需要計生政策實行了三十年，而且還將繼續，《生育關愛》的口號耳熟能詳，我們多麼期盼《生育關愛》的完整體系法律文件儘快出台啊！
國家計生委領導曾說過：“你們是國家的功臣”，是的，為了國家控制人口我們做出了犧牲，我們也因此悲慘。幸福的家因獨苗夭折頓時物是人非，甚至徹底崩潰，有的獨苗去世一年內，爺爺、奶奶、媽媽都因過於悲慟相繼離世；有的家庭獨子走了，父親不願斷子絕孫便離婚再生育，甩掉過了生育期的悲蒼母親；有的家庭獨苗夭折後父母陸續患病，一個追兒而去，另一個處在癌症的折磨中，沒有了獨子沒有了老伴，病危通知單都是患者自己簽收……
然後，還有最最現實和急迫的問題，眼下，我們中間很多人已步入老年，在全社會擔憂一個獨生子女如何為兩個老人養老之時，誰在關注着我們？——0個子女，0個子孫！有誰為我們養老？！我們因執行獨生政策沒有了後代，悲傷過度加速衰老的我們去哪裡養老？我們能去哪裡養老？如獨自在家，怕是昏死在家中多日沒人知曉；如流入社會養老院，別人有子女探望，每每傷及我們心中的最痛，我們已夠悲傷，不能在脆弱的晚年再受這麼多的刺激與傷害。當暮老的鐘聲敲響之時，已身心憔悴的我們對未來充滿了恐懼。
我們沒有不通情達理，我們不是否定計生國策，我們只是需要優秀品牌也有良好的售後服務；我們只是需要國家建立起計生國策人性化的保障體系，不僅善始而且更要善終地為獨生政策負起責任，關愛這些執行獨生政策的絕戶家庭，讓我們老有所養所樂。讓我們失去自己的小家還享有大家庭的幸福，讓我們殘缺的人生也保有尊嚴。
我們真情地期盼我們的祖國更加和諧幸福。隨着獨生政策的延續，我們黑色的隊伍將會越來越龐大，如果沒有政策的保障體系的有效落實，必將形成嚴重的社會問題，今後的獨生政策更難以推進。畢竟，悲劇家庭數目不小且每年遞增，僅一個重慶市2008年在冊的49歲以上的獨子死亡家庭的父母就有10845人。（來源中國人口網）那麼全國的包括49歲以下的孤獨父母該有多少呢？這麼龐大的國家功臣的群體處在水深火熱之中，國家應該給予高度關注。繼續執行獨生子女的政策的關鍵在於建立完善的保障體系，要讓獨生家庭有後路，有保障！做為人口眾多的大國，生育要計劃，生育更需要關懷！
因此，我們建議政府為獨生子女喪子家庭專門建立精神家園活動場所。這是所有悲劇家庭的迫切願望，上海及武漢等地已有了悲劇家庭的自發性組織。對此，重慶市也有較好經驗，在政府的支持下已組建了11個聯誼會。（這裡的跟帖中有重慶的圖片和說明，他們開展了不少有益活動http://elianghui.people.com.cn/p ... do?id=34977&boardId=1&view=1）這讓全國的悲劇家庭看到希望。
我們建議政府為獨生子女喪子家庭的孤獨父母建立專門的養老苑，讓我們這些同病相憐的孤獨的人找到自己的大家庭，我們可以互相理解互相幫助，在同樣的起跑線上重新找回自己，過好餘生，奉獻社會。
我們建議將獨苗夭折無法再生育後收養子女家庭納入計劃生育政策扶助範圍。因為他們不僅同樣是悲痛的斷根絕代家庭理應獲得國家補償，而且是因思念獨子的極度痛苦才無奈中老年收養，不顧自己年老力衰財力不支，拚命傾注他們無處釋放的父母之愛。極少人選擇這條身心巨大的付出難獲回報的艱辛之路，但這悲壯的生存狀態應該得到國家的理解人性的關懷。
我們建議獨生子女夭折的第一時間進行慰問給付國家補償金，讓父母在最悲痛的時候及時感知政府的關懷和溫暖。制定獨苗夭折孤獨父母的養老醫療優撫政策，讓沒有子女關懷照料的孤獨父母也有安心就醫的保障。
我們呼籲政府呼籲社會關注我們這些永無子孫的老人，希望聽到獨生子女喪子家庭的呼聲！在我們中間，很多都非常優秀，我們忍住悲痛自發的組織起來參與公益、捐款出力、照顧病患、幫助他人，我們很多的人簽下身後遺體器官的捐贈，我們一直努力化悲痛為力量完成兒女未盡的心願奮力前行……
我們曾分別多次以各種方式各種渠道向相關部門反映我們的呼聲。我們已在人民網E兩會上提案，（E兩會433號1007號3532號3580號，這裡有幾百條流淚寫下的留言跟帖）我們期盼相關部門給予回復，我們期待回聲！讓我們也分享祖國大家庭的幸福，在春的季節沐浴春風。
一群獨苗夭折的悲傷父母
小嶼媽媽崔崴 、唐苾宬媽媽余曉泉、王倩倩媽媽高旭、
孟曉珩媽媽馬靜、姜亦琛媽媽陳紅、陳思媽媽高桃珍、
賈志強爸爸賈連發、魯鵬媽媽彭又珍、夏爭爸爸夏玉明、
蘇宇媽媽宋麗萍、杜建明媽媽趙桂東
黃聰爸媽黃友發王遠芬、王銳爸媽王長琳聶文蒂、
周稠綢爸媽周祥榮程繼紅、琳琳媽媽、丁劍媽媽、
龐倩媽媽、白慧媽媽、楊楊媽媽，川川媽媽、
勇勇爸媽、依倫爸媽、威子爸媽、
王艷茹、李斌、李輝、邱國建、王傳平、
於2009年清明
心靜如水 發表於 2009-4-2 13:19
催人淚下，感人至深！這個群體是可悲的，是可憐的，是脆弱的，是經歷了人生天塌地陷災害的，是急需國家出台相應政策關注幫助的群體。就是這樣傷痕累累的一群人，他們去看望孤殘兒童，關愛孤寡老人，去少管所幫教失足青年，資助貧困大學生，將自己未盡的母愛奉獻給了社會，他們要死後捐獻遺體，捐獻眼角膜，把最後的一點愛留給人間。他們自尊，自愛，自強！他們是高尚的弱勢群體，他們是可敬的弱勢群體，他們是需要總理給與幫助的弱勢群體！千萬不要再讓他們在遭受任何傷害和精神上的折磨啦！
真言zy 發表於 2009-4-2 13:35 #3
獨生子的突然離去,讓做父母的猶如天塌地陷,一時沒有了精神支拄,失去孩子的傷痛
會伴隨父母一生，
做為人口眾多的大國，生育要計劃，生育更需要關懷！
這是全體不幸家庭的心聲.
自主生育的天空 發表於 2009-4-2 16:27 #4
支持樓主！被你的文章所感動，非常欽佩你。
盼望你今後寫出更多更好的文章。
不知能否將你的大作放入我的博客中？
真言zy 發表於 2009-4-2 16:47 #5
謝謝4樓的朋友支持！這是悲劇家庭的聯名文章，可以放入您的博客。
自主生育的天空 發表於 2009-4-2 16:59 #6
回復 #5 的帖子
多謝！
自主生育的天空 發表於 2009-4-2 17:35 #7
我已經將此文轉到天益社區人口版、天涯社區以及我的博客中，呼籲更多的人進來支持並關注他們。
阿蘭德慧9498 發表於 2009-4-2 21:52 #8
看了上面的帖子，不競淚流滿面。我也是一個喪失獨生子女的家庭，女兒走了後，老公因為思念女兒，不幸得了腦出血，差點死去，到現在還有嚴重的後遺症，在半年的時間裡，我差一點失去二個親人。我看不到今後生活的光明，特別是過年過節，別人家喜氣洋洋，可我跟老公都是相對流淚。我們年輕時是響應國家只生一個孩子的號召。可我們現在都五十多歲了，就成了孤獨的老人，沒有誰來管我們。我們懇請政府要出台相應的政策，讓我們這群孤獨的老人，過好後半生。
chichenke 發表於 2009-4-3 00:30 #9
支持樓主！支持樓主！
真言zy 發表於 2009-4-3 10:26 #10
謝謝七樓朋友，我已找到天益社區，還請您把天涯社區的鏈接放在這裡，
麻煩您了！再謝！
真言zy 發表於 2009-4-3 16:41 #11
小魚兒媽媽替不能上網的姐妹發個言
眾所周知，我們這個年齡能上網交流真的是鳳毛麟角，很多老年喪子爸爸媽媽沒有上網的能力和條件，他們像躲在角落裡舔傷的小動物，不知道那一天就會倒下再也起不來。。。。。。更可悲的是，丟下的那一個該是怎樣的更加艱難。。。。。。
救救他們吧，再不救就來不及啦！我的一個同命姐姐，女兒走後一直痛不欲生，直至積鬱成疾乳腺癌大掃蕩手術，她為了家人和我們這些姐妹掙扎着活着，當她用一隻手敲出：儘管我已經等不到那一天啦，但我也要為你們吶喊！我們所有的姐妹都淚流滿面。。。。。。
是啊，政府忙，是啊，國家大事多顧不上，求你們：讓我們自己照顧自己還不行嗎？給個不漏雨的小房子，劃塊窮山惡水的小園子，給點低息貸款，把我們從陰影里拉到陽光下面，讓我們這些人，年輕些的照顧年老的，體強的照顧體弱的，大家照顧孤寡的。。。。。。
聽說有個教授建議：“這些人還是不聚集的好，否則惡性循環，有害社會”。組織起來就為了哭嗎？伸着雙手就是等着恩賜施捨嗎？我偏不信這個邪，就要用我們的身體力行去證明我們這些人聚合對社會的作用！不是為自己弄錢，是為了那些更困難的姐妹，我們從中找到做人的價值，讓社會的良心復甦！
能幹的多干，體弱的搬個凳子吶喊加油，每一分錢都用在救助苦命的姐妹身上，冬天去給她們加件棉衣，夏天去給她們送個西瓜。。。。
我真想做成這樣
請看人民網E兩提案3532號，
http://elianghui.people.com.cn/p ... oardId=1&view=1
tslbq66yoyo 發表於 2009-4-4 00:03 #12
替不能上網的姐妹發個言：我是一個喪失獨子的苦命媽媽，兒子走後猶如天塌地陷，因思念兒子，未曾過上一天好日子，現以疾病纏身，成天吃藥、看病，心衰厲害，估計堅持不了多久就能和兒子團聚了。當時執行獨生政策給國家控制人口做出了貢獻，誰料想兒子這一走，竟成了這麼悲慘的結果。現有病在身，沒有兒孫輪番照顧，只有失業的丈夫孤老相對，這樣的日子還要熬多久，誰來關心關心我們。希望國家政府、我們的父母官關心一下這群孤獨的老人過好剩餘的時光吧。
葉兒黃了啊 發表於 2009-4-4 13:02 #13
憶秦娥 上墳
清明節，三尺塚前伶仃立。伶仃立，一堆紙灰，幾聲嗚咽。
紅消香斷音塵絕，病榻霜華數日月。數日月，月色如冰，殘陽似血。
葉兒黃了啊 發表於 2009-4-4 13:14 #14
千萬人的災難---震撼了。上百人的災難---重視了。十來個人的災難---議論的人多了。一個人的災難----無視。這就是我們這個群體的悲哀。其實無論多大的災難，死了多少人，對一個家庭來說受到摧毀打擊的只有其中的一個。我們是世界上最慘重的災民。卻無人過問。
真言zy 發表於 2009-4-4 21:13 #15
有些人認為悲劇家庭都是自己命苦，倒楣。其實不然，這是政策性的傷害。
獨苗家庭本來就是風險家庭，這是可以預見的。只想到讓人們執行，不管執行人受到的傷害，這是政策的不完善。所以，不建立完善的保障體系是說不過去的。
阿蘭德慧9498 發表於 2009-4-4 21:16 #16
上面的帖子寫的很好，說出了我們這群喪失了獨生子女的家庭的心裡話，我們支持你，希望大家都來支持。
凌雲芳雪 發表於 2009-4-4 21:45 #17
人們常說:痛，莫過於生離死別;苦，莫過於鰥、寡、孤、獨;那痛、那苦，是實實在在的，是摘心、撕肺、挖肝之痛啊!這些都讓失去兒女的雙親們嘗盡了,真正是肝腸寸斷啊......多少苦、多少難、多少淚、多少愁，她們怎樣在生與死的邊緣掙扎,不是身遇其境的人，是難以了解更是無法體會得到的......
每時每刻面對昏暗的燈光，四目相對，默默無言;再也聽不到那開懷的、爽朗的笑聲，看不到那天真活潑的笑臉了;家已改變了模樣,沒有了往日的生機，沒有了往日的歡樂，從此冷若冰霜,從此春風難度;從此幸福其絕緣......
嗚呼,哀哉!長歌當哭,只為這痛失兒女的雙親!請來幫幫她們吧,她們真的在痛苦的掙扎着,盼望着......
希望我們的政府能把人民群眾的呼聲把同當前學習科學發展觀為民辦實事辦好事結合起來,人民群眾的困難解決的好不好是檢驗學習成果的試金石,希望黨中央與政府的職能部門切實從實際出發,在實際行動中來實踐黨的科學發展觀!真抓實做,以人為本,為民造福......
福人 發表於 2009-4-4 22:26 #18
一位西部的悲劇家庭還遇到一個更可悲的事，春節時社區居委會給每家每戶發平安家庭的紅幅，結果，過了幾天，又把她家的給摘了……
現在，每次進出家門都看到別人家掛着紅帖子平安福，只自己家沒有，那是什麼心情，她現在只想跟着女兒走了，不想活了
大家說說，這不是在人家傷口上撒鹽嗎？本來失去獨子很痛苦了，讓人執行獨生政策，怎麼到頭來就是這個下場。
這是居委會嗎？ 真是沒有人性啊
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-23/004417458755.shtml
社科院專家建議實行更嚴格一胎化引發爭議http://www.sina.com.cn 2009年03月23日00:44 中國經濟周刊
調查：你是否贊同實行更嚴格一胎化生育政策？
《中國經濟周刊》記者 汪孝宗/北京報道
“現行的計劃生育政策應調整為更加嚴格的‘一胎化’。但我現在是少數派，贊同我觀點的人較少，甚至有人罵我，也有人稱我為‘當代馬寅初’。”3月11日，在十一屆全國人大第二次會議的安徽代表團駐地，全國人大代表、著名經濟學家、中國社科院馬克思主義研究院院長程恩富在接受《中國經濟周刊》採訪時坦陳，他準備將他的觀點寫成“建議”提交全國人民代表大會。
據介紹，經過30年的風雨歷程和艱辛努力，我國實現了人口再生產類型由高出生、低死亡、高增長向低出生、低死亡、低增長的歷史性轉變，婦女總和生育率(平均每個婦女一生中所生育的孩子數量)從實行計劃生育前的5.8下降到目前的1.8左右，使我國13億人口日推遲4年到來，有效緩解了資源、環境的壓力，促進了經濟發展、社會進步和民生的改善。
然而，我國人口的發展雖經歷了歷史性的巨大變化，但來自人口慣性增長的壓力依然巨大。從某種意義上說，中國人口的發展和政策設計又面臨一個新的十字路口。未來的中國人口該如何發展？我們又該如何應對？在一些事關全局的重大人口問題上，學術界、計劃生育管理部門，仍未達成真正意義上的共識。
“人口壓力”：不堪承受之重？
進入新世紀以來，我國依然面臨着更為複雜的人口發展態勢。在穩定低生育水平的前提下，本世紀上半葉我國將先後迎來勞動年齡人口、總人口和老年人口三大高峰。
據了解，我國人口目前仍將以年均800乣1000萬的速度增長。按目前總和生育率1.8預測，2010年和2020年，我國人口總量將分別達到13.7億和14.6億；人口總量高峰將出現在2033年前後，達15億左右。
而且，我國目前地區間人口轉變差異較大，低生育水平面臨反彈危險。區域間生育水平不平衡，全國僅有上海、北京出現人口負增長。在農村、中西部和貧困地區，群眾生育意願仍然較強，生育水平仍然較高。
今年1月份，國家人口和計劃生育委員會公布的人口發展“十一五”規劃中期評估表明，低生育水平反彈風險依然存在、統籌解決人口問題機制尚未建立、人口計生工作難度加大等問題依然突出。
同時，人口快速老齡化問題開始“加劇”。據國家統計局人口和就業統計司“2007年全國人口變動情況抽樣調查”的數據顯示，我國65歲及以上人口占全國總人口的比重已達到8.1%，且人口老齡化仍處於快速發展階段，由此帶來的老年人居住和生活來源等問題亟待關注。
作為世界上人口最多的發展中國家，我國人口與資源、環境關繫緊張的狀況將長期存在。目前我國人均耕地是世界平均水平的1/3，人均水資源是1/4，人均礦產資源是1/2，人均資源量綜合排名列世界第120位。
按現在的需求水平，我國糧食需求總量到2020年為6.03億噸，2033年為6.63億噸，大體比現有5億噸糧食生產能力高出20%到30%，糧食安全面臨嚴峻挑戰。我國生態環境總體惡化的趨勢尚未根本扭轉，環境可持續指數在146個國家和地區中名列倒數第14位。
事實表明，人口數量問題仍然是長期制約我國經濟社會發展的關鍵性問題之一，人口素質、結構和分布問題將逐漸成為影響經濟社會協調和可持續發展的主要因素，統籌人口與經濟、社會、資源、環境協調發展的任務十分艱巨。
有專家指出，人口總量持續增長，人口結構性矛盾突出，人口素質總體不高，人口流動與遷移規模龐大，以及人口與資源環境的矛盾日趨尖銳等問題，都將對經濟持續快速增長和社會全面進步產生重大影響，並直接關繫到全面建設小康社會目標的實現。
“一胎化”：民族利益的訴求？
面對依然嚴峻的人口形勢，程恩富提出了繼續堅持和實行較嚴格的“一胎化”的政策，即“城鄉一胎、特殊二胎、嚴禁三胎、獎勵無胎”，並以此使總人口較快“先控後減”，較快提升人口素質，較快趕上美歐日的人均國民生產總值、人均國力和人均生活水平。
對於近年來有些經濟學、人口學和社會學的學者主張立即全面恢復二胎生育政策，以此來解決所謂老齡化問題，程恩富認為：“這種政策是不可取的，因為它會使中國人口基數繼續不適當地增大，不利於很多問題的解決，如環境問題、資源問題、就業問題、人均生活水平問題等諸多方面。”
“在人均收入較低的條件下到達老齡化水平，是社會主義制度優越性的凸現。一方面勞動力仍然大量相對過剩，另一方面達到老齡化標準，這是人口領域的‘二元結構’，需要做的工作不是增加人口，而是切實做好老年人社會保障工作。”他強調，“我們不能用所謂個人自由生育權的觀點來分析，那就會導致無控制的自由生育了，這才是爭論的核心和關鍵。”
中國社科院人口研究所副研究員李小平認為，中國人口數量依舊嚴重過剩，如果沒有人口數量的絕對降低，中國無法從生活水平和生存環境方面追趕上發達國家。他主張進一步顯著地降低生育率、加速實現人口零增長，並提出了兩個百年人口目標，即在100年後將中國人口降到8乣10億併力爭更低，200年後降到3乣5億，從而根本解決中國人口過多與人均資源長期緊張的問題。
據測算，如實行“一胎化”的生育政策，2024年可以達到人口增長的峰值，峰值人口為13.93億人。而“放開二胎”生育政策的人口總量將繼續增長，到2045年才可以達到人口增長的峰值，峰值人口為15.50億人。
此後，在相當長的時間內“放開二胎”方案的人口總量保持在15億人口以上，到2100年人口總量為15.33億人。而實行“一胎”生育政策的人口總量繼續減少，到2100年為6.7億人。兩種方案的人口總量差距逐漸增長到8.63億人。
“即使按照1998年的消費模式和物價水平，我國撫養一個孩子從母親懷孕開始到16周歲止，全國平均所需支付的總撫養費最低為 5.8萬元，最高為6.7萬元。”程恩富介紹說，隨着社會經濟的發展，國家經濟實力的提高，教育投資的不斷升高，我國為撫養每個 0乣16歲少年兒童平均所需支付的總撫養費必然大幅度上升。這樣，由於“放開二胎”而多生的幾億人口，將給家庭和社會帶來沉重的經濟負擔。
因此，他建議：我國不僅不能放鬆現行生育政策，而且還要繼續把城鄉的生育水平降到一對夫婦一個孩子這一底線，即嚴格的“一胎化”生育政策。實行“一胎化”生育政策可以通過微觀上控制每個家庭的規模，宏觀上控制社會的人口數量，來促進家庭和社會經濟的協調發展。
“科學合理的人口控制政策不僅能夠獲得控制人口數量的人口效益，還會獲得相應的經濟效益和健康效益。”程恩富強調，政府應重視人口控制政策的成本、效益分析，將政策的制訂和實施建立在這種科學分析的基礎上，才能以儘可能低的、能為各方面所接受的成本來獲得儘可能高的、並從總體上有利於國家和每個家庭的效益。
同時，他認為：獨生子女政策並不一定像許多人所擔心的那樣，最終勢必造成過重的家庭養老負擔，“一胎化”生育政策和人口加速老化、家庭負擔加大沒有必然聯繫，“二孩加間隔”生育政策也可能出現宏觀人口未能控制、微觀家庭負擔也未能減輕的後果。
然而，就目前記者採訪的情況來看，持“一胎化”生育觀點的專家、學者人數並不多。
“放開二胎”：人性、人文的回歸？
北京大學人口所教授穆光宗就是反對“一胎化”的學者之一。
“獨生子女家庭本質上是風險家庭，獨生子女人口占主體的社會本質上是風險社會。在提倡構建‘和諧社會’的過程中，我們其實也進入了一個還沒有完全意識到的風險積累和爆發並存的後計生社會，或者說是不得不直面生育率快速並大幅度下降後果的後計生時代。”北京大學人口所教授穆光宗認為，獨生子女家庭至少存在“六大風險”。
首先是孩子的成長風險。主要是夭折、重病的風險。尤其對於中老年父母，這是毀滅性的風險。
其次是孩子的成才風險。“獨柴難燒、獨子難教”。由於父母的愛過分聚焦、期望過高、養教方式不甚科學等原因，如果孩子不成器，老無所靠反成其累。
第三是婚姻的衝突風險。獨生子女婚姻家庭的不穩定性非常大的，家庭人際矛盾普遍難以調和，若激化則破碎家庭、單親家庭將隨之增多，從而導致社會不和諧因素增大。
第四是家庭的養老風險。在社會保障體系不完善的情況下，獨生子女家庭老年父母依然面臨生活照料風險、精神贍養風險甚至經濟供養風險。
第五是社會的發展風險。獨生子女必然要走向社會，除上述風險外，其個性問題、非智力素質發展失衡、缺乏團隊合作精神等也使未來社會的競爭力量、協作力、凝聚力受到巨大挑戰。
第六是國家的國防風險。一旦發生戰事或抗擊自然災害等，需要獨生子女及其家庭奉獻的時候，可能就是一個“嚴峻的話題”。
“獨生子女家庭的‘風險性’就在於‘唯一性’，面臨不可預見的風險，很多家庭變得‘不堪一擊’、十分脆弱。這就要求我們制定和完善政策的時候，要儘量人性化，考慮到家庭的合理需求，儘可能把獨子生育的風險‘最小化’。”穆光宗指出。
他表示，風險應該是事先預防，而不是事後補償。而現在規避風險最好的方式，就是“放開二胎”，這是富有遠見的社會賦權，因為權利保障幸福，自由促進發展。
“人口安全發展和家庭幸福發展應該成為社會主流的價值取向。至於生一個還是兩個以及什麼時候生育，這是私權範圍內的事，個人、夫婦和家庭應有選擇的權力與自由，國家不應干涉。”他直言道。
作為年輕一代的人口學家，穆光宗認為：全面放開“二胎”是一種人性人文的回歸，相對符合“國情民意”，符合人們的生育意願，符合以人為本的科學發展觀和人口觀。就像上世紀70年代末剛實行計劃生育時提出的那樣，“放開二胎”實際上是一種歷史的回歸，正所謂“一個少了，三個多了，兩個正好”。
穆光宗表示：從歷史的觀點看，全面恢復二胎生育政策同時也是對上世紀80年代初期以來確立的“一胎化”政策的超越和發展。調整生育政策可以在一定程度上緩解人口老齡化和勞動力相對短缺問題，但只能收到亡羊補牢之有限效果。
因此，他贊同及早調整生育政策、儘量擴充公民自主選擇權的觀點和做法。“其實，我並不是反對政府主導的計劃生育，只是覺得應該用人性化的方式、符合民情民意民權的方式予以實施，而且一定要立足於家庭利益，要立足於長遠的考量。”穆光宗說，“迄今為止，國家計劃生育政策的導向是有偏差的，最初的政策定位並沒有在國家利益和民眾利益之間找到一個均衡點。”
穆光宗強調，單純減少人口增量的做法符合計劃經濟福利性分配體制的要求，卻與自由自主的市場經濟體制相悖。歷史經驗表明，單純的減少措施其弊端已日趨嚴重，代價和風險越來越大，導致了人口發展的結構性失衡，得不償失。在低生育水平已經相當穩定而且開始向過低方向演進時，中國的人口控制要及早轉向人口調控和人口優化，人口零負增長戰略要轉向人口均衡協調發展戰略。
“計劃生育政策遲早要調整的，只是個時間問題。但拖延太久，所積累的代價和風險就會更加巨大，而這些本來在一定程度上是可以預先避免的。”他說。
|
