受小魚兒媽媽之託，近日，本人對我市幾所養老院進行了走訪調查。 

   以前，從沒想過自己會去養老院養老，也從沒有留意過別人怎樣養老，更沒有擔心過自己老了該怎麼辦，和孩子一起享受天倫之樂那才是我們該有的晚年啊，可誰能料到老天會這樣不公，讓我們夢碎天年。苦啊，我們。 

   那天和魚兒媽媽聊起了這個話題，才突然的感覺到養老對我們這個群體來說，那真是比其他正常人更重要、更實際、也更迫切需要解決的問題，隨着我們越來越老，身體狀況越來越差，心裡的壓力和恐懼也會與日俱增的，養老，其實真的離我們不遠。 

   不調查不知道，原來我居住的這個城市大大小小的養老托老院所有近70家呢，這麼多，不可能都看了，挑幾家我認為有代表性的走走吧，先去看了兩家地處市內收費適中的。去之前心裡就想，條件可能不會太好，到那一看，實際情況比我想象的還要糟一點。這兩家都是由區民政管理過渡到個人經營的，聽院裡工作人員說，以前養老院的體制分國辦、民辦，企辦，現在基本都是個人承包經營了，由於是自負盈虧，很難申請到國家補貼，所以經營起來也很困難。設施陳舊是這類養老院的特點，住的條件很一般，有四人間，兩人間，單人間，每人一張床，一個一門衣櫃，一個床頭小櫃，每月收費從600-1600不等，含伙食費，伙食費標準大約每人每月200元，養員如需護理，要加收護理費，每月100-1600按照護理項目計收。趁工作人員不注意，偷偷的問了下老人們伙食怎麼樣，他們說挺好的，可是我去餐廳和後廚看了下，實在說不出個好字。望着那些彳亍蹣跚，遲緩木訥的老人，心裡酸酸的不是個滋味，他們的今天就是我們的明天啊，可是我們還遠不如人家，至少，他們是有兒女的，他們對自己的終老，心裡有底。 

   歸納起來，這類養老院的優勢：

   1、地處市區，方便醫療；

   2、養員離家近，方便親屬看望；

   3、收費較低。

   劣勢與不足：

   1、設施陳舊；

   2、沒有專業醫療保健人員；

   3、缺少健身和康復器械。

   4、養員不足，房間空置率達三分之一強。 

圖片：一周食譜牌 

  隔天又去了收費稍高，地處遠郊的一家，屬民營。這家老人院房間的設施要比前兩家好一些，每間房都有電視和衛生間，有簡單的健身器械和娛樂室，還有一片小菜地，和前者比起來，收費和服務的性價比較高，養員也比較多。 

   和這裡的院長還有工作人員聊了會，了解到他們這裡收住的老人一般都要有健康要求，需提交市級醫院體檢報告，極少收住常年臥床的，也絕不收心、肺、肝臟重疾養員。問到他們日常怎樣管理這些老人，院長說，除了按時吃飯睡覺，他們對老人的管理還是很寬鬆的，允許老人自行外出，買東西，去公共浴池洗澡，回家等等，但一定要掛着他們的聯絡卡方可出門。院長還說，其實老人就是老小孩，人多了在一起也難免鬧矛盾，有的老人脾氣大、任性鬧人，這都要忍耐，人老了就活回去了，根本不講道理，每天就像哄小孩一樣的哄他們高興。 

 圖片：活動大廳，供老人聚會，聊天，表演的場所。 

 圖片：棋牌室，老人的最愛。 

 圖片：巧用“助力車”，智慧老人悠閒散步。 

   我市還有一家教會辦的養老院，福利性質，專門服務於退休的教會神父、修女以及鰥寡孤獨的教友，全體養員均享免費入住的待遇。我想他們辦院的經驗也許魚兒媽媽可以借鑑，於是，挑了一個晴天，帶上乾糧帶上水，出發。 

   這個養老院距市區大概有50多公里吧，大巴開得很快，不到一個小時就抵達目的地了，放眼望去，綠色坡地上一幢白色的樓房格外引人注目，門口有幾個老人在曬太陽。因為事先打電話聯繫過，修女瑪利亞熱情的接待了我，這個建築面積近3000米的養老院，可容納60多養員，由韓國天主教投資興辦。據瑪利亞介紹，買地和建樓的投資約400萬，樓內的設施和籌辦費用大概也要近百萬，由於地處離城市較遠的農村，2000年投資建造的當時，地價很便宜。跟隨瑪利亞，逐一的參觀了各個房間，活動室，餐廳和廚房，這裡給我的印象雖然設施簡單，但是環境非常之好，樓里每個角落都打掃的乾乾淨淨，房間也是清清爽爽，一塵不染，僅就這一點就值得讚揚、值得加分。瑪利亞還帶我去了他們的菜地和果園，夏天他們吃自己種的菜，那是沒有化肥農藥沒有污染的菜，真正的綠色。遠離了城市的喧囂，這裡的老人們看上去很平靜，平時，老人們每天都會去小教堂默想誦經，到了禮拜就會由神父帶領做祈禱，信仰是莊嚴聖神的，因為有信仰，老人那滿是皺紋的臉龐，眉宇之間舉手投足無不展示着一份淡淡的平和，因為他們相信一定能得到萬能天主的救贖，相信自己一定會跟隨萬能的天主一步一步邁向“黃金鋪地、寶石蓋屋”的美好天堂。人生即將到終點，一切歸於平淡，一切歸於平靜。 

   我問瑪利亞，如果老人們病了該怎麼辦，她帶我參觀這裡簡易的醫療室，平時有一個保健護士負責老人的健康，如果有急症，那只好送市內醫院或者是臨近鄉鎮的醫院。我問她醫療費怎麼處理，她說，醫療住院費和喪葬費都由個人負擔，院裡負責承擔在院期間的吃、住以及護理。 

   這類養老院的優勢；

   1、有教會和慈善機構的支持，資金比較充裕；

   2、有信仰和制度的保證，管理規範；

   3、發揮志願者的力量，服務日常養老工作；

   4、有自有菜地果園，能保證部分季節果蔬自給自足。

   劣勢與不足：

   1、距離城市太遠，對患病養員恐施救不及；

   2、附近幾乎沒有可遊玩之地，老人們住在這裡，略顯孤單。 

圖片：坐落在半坡的教會養老院 

圖片：乾淨整潔的房間 

圖片：老人們的作品展示  

 【後記】對我們這個群體養老問題的一點想法 

   幾天的走訪調查，使我對我們這個群體的未來養老問題，有了一點自己的想法，說出來請魚兒媽媽參考，也請大家拍磚。 

   我認為社會上傳統意義的養老機制對我們來說，不盡合適，為什麼這樣說，因為我們這個群體，年齡上還不是太老，還沒到要脫離家庭去養老的份上。特殊的境遇，讓我們成為這個社會最悲傷的群體，哀大莫過心死，心死了，我們自閉，我們頹廢，我們不願意和別人傾訴，這是群體最普遍的心理問題，要想解決這個問題，要想邁過這道坎，只有一條路，那就是我們要組織起來，大家互相幫助，相互攙扶着走完後人生之路。 

   曾經參觀過美國的一個老人社區，這個社區是專門為50歲以上老人打造的，社區的一切設施無不彰顯人性化的精心設計，寬大的會所，安靜的圖書館，清澈的游泳池，現代的健身房，社區醫院、康復中心、超級市場，以及社區服務人員的笑臉，每一處細節都堪稱完美，每一個環節都令人感嘆，美國的老人是幸福的，他們的幸福我們無法達到，至少在這個設計完美的形式上。美國人和我們不一樣，他們從不指望孩子來給自己養老送終，他們一切靠自己。所以，房屋開發商也就迎合老人的心理，搞出這種噱頭的房子，雖然是噱頭，雖然在城郊，雖然房價不菲，但是賣的非常好，很受大家歡迎。這是為什麼，究其原因，就是這樣的社區具備居家養老所有的功能。 

   由此我想，我們是不是也參照這種社區模式，向國家計劃生育部門訴求，向政府反映我們的實際生存狀況，向政府要政策，為我們這樣的家庭建造自助養老形式的廉租房社區，把我們這樣的人集中在一起，這樣做既解決了我們經濟養老問題，也關懷了我們精神養老問題，大家組織在一起，可以開展好多適合我們的活動，可以繼續為社會做出我們的貢獻，這是於國於己都好處多多的事情，我們應該爭取。 

   有了這樣的社區，那麼是不是就意味着我們不需要傳統意義上的養老模式呢？答案是否定的，傳統意義層面的養老院，同樣適合對我們的臨終關懷。也就是說，把我們的養老分為兩個階段，第一階段居家自助，第二階段關懷陪護。所以我們現在應該兩條腿走路，一方面請求政府建造自助養老廉租社區，一方面憑藉自己的力量，籌資、買地、建造臨終關懷模式的終極養老院。 

   畫了一個大餅，能不能吃，好不好吃，心裡沒譜，我想應該取決於我們的努力程度吧，目前當務之急，我們應該像重慶，武漢那樣成立各地的自救組織，在開展行之有效活動的同時，向國家計生委請求幫助。