【第四章的第二至第四节,从日军方面的记录,看狼牙山战斗的背景,日军晋察冀边区扫荡的过程及日军记录的狼牙山战斗】 4.2.狼牙山战斗的背景晋察冀辺区,南北约300公里,东西约100公里。此处,共产党八路军约4万(日军统计为3.7万-5万)人分散在各隐蔽的抗日根据地内,一边发动群众生产自足,一边实行抗日的游击作战,骚扰破坏日军的交通线,和各重要据点。为了封锁抗日根据地,围剿,消灭八路军主力,1941年7月9日,北支那方面军制定了一个新的“晋察冀边区肃正作战”计划。方针是“在摧毁,封锁其根据地同时,破坏其自给自足的生产能力,使该地区共产军势力消耗殆尽”。 作战期间定为8-10月两个月间,共使用兵力如下: “甲兵团”:第二十一师团步兵约4大队(每1大队定员约千人,扫荡出动时一般为其半数或2/3)组成,盘井虎二郎少将指挥。“乙兵团”:步兵第一三三旅团的两个联队约6大队组成,由津田美武少将指挥。“丙兵团”:第三十三师团主力组成,樱井省三中将指挥。 此外还配有炮兵等各种协同作战部队,指挥部设在北京,作战总兵力逾3万名。计划分两期,第一期从8月13日至9月3日约3周,目的是实施大规模,广范围的机动作战,以运动战形式合击围剿,歼灭太行山地区八路军主力。第二期从9月4日至10月15日约7周,目的是在大规模扫荡成功后,深入各根据地扫荡残敌,彻底破坏抗日设施[1]。 狼牙山五壮士的战斗,发生在第二期作战的结尾,全体扫荡作战结束之前夕。作战关联部队为乙兵团中的一个联队,即本论主角的步兵第一一〇联队(冈山),联队长水上源藏大佐。下面再看狼牙山战斗所发生的第二期扫荡作战(9月4日-10月15日)的特征。 此时,大规模围剿、歼敌的机动作战已经结束。日军的作战方针从运动歼敌转变为清理战场: 构成严密封锁线,分驻各个要点地区,制造无人地带。构筑道路阵地,克服补给和疫病蔓延的困难分进合击,肃清根据地内的潜伏残敌,并搜寻破坏其各种设施。作战结束后继续强化经济封锁以扩充战果[2]。 此对策方法,日军称“烬灭作战”,中国方面则称“三光作战”,以建立无人区,彻底破坏根据地设施,防止其再建为特征。可见围剿方法已从前期的歼灭作战转变为后期的扫荡清乡,进入了收尾,巩固阶段。此时,与协同作战有关的北支那方面军驻石门(现石家庄)情报所已于9月3日解散,驻北京(日军称呼,国内称北平)的方面军战斗指挥所也于9月4日撤销。狼牙山战斗发生的前一天的9月24日, 方面军判断晋察冀辺区粛清作战已取得预期效果,决定停止本作战,指示今后以経済封锁为主来维持作战成果。并对各作战兵团下达了转移,集结命令[3]。 可看出在包括狼牙山战斗的第二期作战期间,日军并没有过大规模机动作战,形式多为分散于各据点村落的中队以下小部队,在驻地附近进行残敌搜索,和清乡,破坏生产设备。且狼牙山战斗之前夕,第二期的扫荡清乡也进入尾声。从此点判断,八路军文件所称“管头,龙门,界安共出敌3500余并携民夫牲口1000余……围攻狼牙山”[4]的大部队的大规模扫荡,并不是事实。至少在日军的作战史料中不能得到确认。在“敌情自报”原则下,笔者判断为不正确的宣传内容。 从日军各部的部署面看,此时龙门,界安一带没有驻军,在管头的日军,兵力也只有第一一〇联队第三大队,若倾巢出动也不会超过千人[5]。 但为了此时的扫荡,携带大量民夫,马队是一个事实,目的是为了“清乡”,即运出根据地内的生产物资,设备等。 4.3.水上部队的动向和南管头村下面看看和狼牙山战斗有关的乙兵团水上部队(步兵第一一〇联队)概况。据《冈山步兵第百十联队史》记载: 步兵第一一〇联队,第一期(8月13日~9月4日)作战中协同乙兵团其他部队于23日拂晓从定兴,固城镇付近出发,分三纵队西进,对盘踞在银坊付近的八路军第一军分区杨成武部实行包围攻击,迫使其溃退向北方。之后对盘踞在倒马关付近第三军分区黄永胜部也展开攻势,在敌溃退后进入长城插箭岭、白石口一线。此后水上联队往返于狼牙山、银坊及倒马关、走马驿镇付近,与它部队协同,实行了多次反复的扫荡作战(264页)。 ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/a96e948d-2560-4b7b-a1d0-fd2d92d1b50f.jpeg/public)
图表4-5 红线内是9月25日,步兵第一一〇联队分布图。三大队在管头(狼牙山地区) 9月2日,方面军决定转入第二期作战。各兵团按上级作战方针以步兵大队、中队为单位解体分散,进驻各自据点,对周围八路军根据地的村庄,设施一一扫荡,清乡,搜索残存之敌,破坏根地据内各种施设并运出生产、生活物资(清乡)。前述八路军《晋察冀军区反扫荡战役总结》中出现的“携民夫牲口千余……围攻狼牙山”的记载并不都是错误,有目的地组织为搬运根据地生产物资的民工运输队一起出动,是此时作战的常景。但不会出现在以清剿残敌为目的的狼牙山战斗。水上联队,在进入第二期作战后, 联队本部、直辖中队及第三大队进驻南管头及口头地区,第二大队配置于岭西地区,第一大队进驻北大悲地区。至9月12日,对残存匪团进行了搜索,剿灭,破坏了根据地各种设施,取得很大成果。(《冈山步兵第百十联队史》,266页) 从地图中可见,第二期作战中,步兵第一一〇联队在狼牙山根据地附近东西拉成一条曲线。本部(南管头)与西方的第一大队(北大悲)距离约35公里,与南方的第二大队(满城县岭西)距离约12公里。兄弟部队的第一六三联队,也在西南方向的唐县军城镇一带展开,执行同样任务。注意,此部队并没像萨苏的八卦所称(见后述)那样,有参加狼牙山地区的围剿[6]。 ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/d6f3e5f4-9922-41c1-9f4c-25cd03d35141.jpeg/public)
图表4-6 进军狼牙山 联队史,266,302页 现在的狼牙山镇(南管头),即是日军步兵第一一〇联队第三大队和联队本部驻地。紧张的运动战扫荡业已结束。关于在此地约一个月的整顿式生活,联队史中有不少轻松的记录。 我们来到了一个叫管头的河边部落。先到达的大队士兵们正在此饮马,小息。在此得到二、三天的休养假日。季节已过深夏,溪水还是有诱惑力的。士兵们在此戏水,洗衣、晒太阳,渡过了几天安详之日。…小管头是休养和粮秣补给地。在此休养恢复了元气的部队,再次进入深山。河床即是山间道路。若下雨,是一条浊流,水量一减少,就成为道路。两侧都是高耸入云的山脊,先锋队沿山脊搜索敌情,大部队则在中央溪底行进 。 4.4. 有关日军的作战记录和新发现有关9月25日的狼牙山战斗,联队史中有《狼牙山 棋盘坨附近的战斗》一节,全文如下。 在狼牙山方面作战的第三大队,接到棋盘坨附近有少数潜伏之敌情报,遂决定于9月25日拂晓开始行动,将此敌赶上棋盘坨,实施包围歼灭作战。第九中队作为大队的第一线中队,北川小队在右,有冈小队在左,清晨6时开始攻击前进。 0830登上高地顶端,有冈小队发现前方险峻的山顶处有10余名敌影。为了歼灭此敌,有冈少尉带领部下两个分队(班,每分队约10名)出击。接近后发现绝壁〈棋盘坨〉之上有敌约20名,持捷克轻机枪向我处猛射。有冈命一分队掩护,亲率领另一分队利用悬崖绝壁的死角隐蔽行踪,悄悄接近敌阵地。此高地〈棋盘坨〉在狼牙山中最为险峻,四周多有数米高的巨岩挡路,攀登困难。“敌手能征服的山路,为何我不能及”?有冈少尉毫不犹豫,领队沿着峭壁,征服一块接着一块的山岩,步步接近敌阵地。回头观看,跟上来的只有小林上等兵一人,其余还落在山中腹处拼命攀登。小林来到后,有冈趁敌未觉,先发投弹。受惊之敌立刻以手榴弹猛烈回击。有冈几次做声大喊,以假作突击慑敌耗弹。此时后续士兵逐渐到达,双方展开手榴弹战。崖顶无路可退,敌拼死抵抗。刚赶到的长尾一等兵投出的手榴弹名中目标,炸倒敌兵二名,但长尾本人也在敌方手榴弹的爆风中跌下岩头。部队趁此刻一气突击,残敌或倒毙或跌下悬崖无一生存。(《冈山步兵第百十联队史》303页) 从以上记录看到,实际上直接参加征服棋盘坨战斗的日军部队,仅为有冈小队的两个分队(班),一队在后方掩护,突击队仅10人。战斗中没出现死一名亡者。成为联队战史中的最佳战例之一(后得到表彰,见后文)。跌下山岩的长尾孝太郎一等兵并没有死亡,记录为轻伤。另外棋盘坨顶的八路军约10至20名中,未有一人被俘,记录为全部死亡。最后剩下并跳崖者是否是5人,从此文中并不可解。但肯定与狼牙山五壮士战斗为同一事件。 从《晋察冀军区反扫荡战役总结》的文面看,在棋盘坨与敌作战的也不仅5人,应该是第七连第六班的一个整班。八路军记录中也有跳崖五人和“我阵亡二”的记录,所以从八路军自身记录分析,六班在战斗中陆续牺牲减员,最后被围困在崖顶的兵士至少应有7-10数名以上(八路军公开记录可确定7名,日军记录10数名)。日军记录中也出现突击前长尾用手榴弹炸倒敌兵两名,攻击时已有“敌倒毙”记录。所以退守山顶的部队,若有机枪,应是一个班以上,日军记录有近20名。国内其他记录,也可证实至少有一个班加一个机枪组,但跳崖前只剩下了5人生存。 以上联队史中的棋盘坨战斗记录来源何处?为了佐证资料的存在并进行必须的史料鉴定,还应追溯到原出史料出处。从《冈山步兵第百十联队史》的记载可得知,原始文件是《勇敢奋斗战例集---第九中队有冈弘佑少尉奋战记》一文(304页)。笔者为了核对此件记录的真伪,对原本记录进行过长时间查找,终于于2020年,在防卫省防卫研究所战史资料室找出来这个原本[7]。第一页如下: ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/f4f52b9d-4ce1-4d44-ad38-481528e94131.jpeg/public)
图表4-7 《昭和16年9月25日易县棋盘坨附近攻击》 可知道这个材料,实际上是第一一〇师团功臣报告会的报告内容,会议于1941年10月30日,在师团所在地保定的偕行社(将校俱乐部)内召开,主催者为上级饭沼部队(110D)本部,会议名称《第三回勇战将兵会同(会议)》。出席者有34名第110师团的功臣将兵代表,和师团长以下部队各级指挥官,记者等共百余人。其中选挑了最为优秀的10名代表作了战斗事迹报告。狼牙山战斗中率一分队士兵突入棋盘坨顶峰的指挥官有冈弘佑少尉,即是报告者代表之一,时间被安排在午后最后一场(1455-1525),题名《昭和16年9月25日易县棋盘坨附近攻击》。此件作为狼牙山战斗的事实佐证资料,从战史(战略)研究角度讲并未有什么价值,但对经过宣传刻画,在国内无人不晓的国内军史爱好者,研究者,受教育者及党政宣传机关来说,极为重要,是一个鲜见的,来自日军方面的档案记录。以下将内容全文翻译如下: ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/b310b3e4-91ed-487f-9e24-1b53374e94d8.jpeg/public)
图表4-8 报告会进程表 《昭和16年9月25日, 河北省易县棋盘坨附近之战斗》 一,战斗经过概要:1.本大队(第三大队,山崎哲郎少佐)接到棋盘坨附近有少量敌部队潜伏之情报,决定于25日拂晓开始行动,从西北方将此敌赶上棋盘坨。我中队担任了从小管头至于(干)河(不包括)间攻击任务。晨6时从西方开始包围攻击前进。2.(第九)中队(枝木武士中尉)位置于大队右侧第一线,北川小队在右,有冈小队在左,以纵队型推进,0830到达要图中(イ)地点。见巍峨山顶上有十数名敌影。遂决定对此敌展开攻击,于(ニ)高地将其包围歼灭。 二,本人指挥战斗经过:有冈少尉率部下两分队(20名)从敌右侧占领(ハ)高地后,遭到来自(ニ)高地20名之敌的捷克轻机枪从绝壁顶上居高临下猛射。有冈少尉立刻命令部下一分队在同地掩护,自己率领另一分队前进歼敌。为了不使敌察觉我方企图,有冈利用岩石死角掩护,悄悄接近敌阵地。敌所在高地为棋盘坨(狼牙山)最险峻的断崖绝壁之顶。到处有数米高的巨岩峭壁,徒手攀登十分困难。可是少尉不馁,称若敌能攀登,我也定能。为此排除万难,率领部下沿着岩石,绝壁间缝隙勇敢前进,逐步征服岩山,接近到山顶附近。(1502页) 回头一看,此时跟上来的只有小林上等兵一名。其余还在山的中腹拼命攀登中。山顶之敌被我于(ハ)高地的掩护射击吸引,并没有察觉已到达崖顶东南岩荫下的少尉。见此少尉沉住气,与小林上等兵两人继续前进,终于攀登上崖顶。听到我脚步声响,崖顶之敌十数名一起对两人开始猛烈射击,并大量投弹。有冈少尉也将预备好的手榴弹先发投出,之后又投出一枚。很快,双方在崖顶展开手榴弹接近战。敌方遭到我奇袭狼狈不堪,前方为断崖峭壁已无路可退,所以负隅拼死顽抗。有冈少尉曾几次伪作声势突击,对敌恐吓,寻找突击良机。正当此时,部下一名(长尾一等兵)也攀登到达崖顶,未定喘息即将携带的手榴弹一枚投入敌阵。榴弹在敌群中炸裂,当场毙敌两名。可同时,敌方投掷的手榴弹也在长尾眼前爆炸,长尾头部中弹片坠下山崖。我方借此机会一起在呐喊声中冲入敌阵,展开白刃搏斗。有冈一刀先劈倒距离最近的一名,剩余残敌数名失声落魄,一起坠下悬崖。如此,走投无路负隅顽抗之敌,在我有冈少尉一行勇猛突击下,或倒毙或坠崖无一生存(1501-1505页[8])。 从内容看,和以上步《兵第百十联队史》的记录内容几乎一致,多少详细一些。可以佐证联队史引用资料的正确。并可再次确认以下几点: 1.包括“五壮士”,在棋盘坨顶出现的八路军共有近20名。还有一挺捷克式轻机枪(洪振快氏也用国内八路军史料证实过此事实,称上棋盘坨的部队,是一个班加一个捷克机枪组)。此队八路军在棋盘坨附近战斗中被有冈少尉率领的一分队全歼,即牺牲者全体人数并不仅最后跳崖的五人。 2.八路军一行,并不是边打边退,引诱敌人走入绝路,而是一开始就出现在棋盘坨附近山顶阵地(两处)。日军也不是被骗上棋盘坨,作战目的即是将少数之敌赶上棋盘坨死路聚歼。 3. 此日作战日军虽出动了一个大队,但由于敌方人少,直接用于攻击棋盘坨的,只有有冈少尉带领的第九中队的两分队,20名。其中一分队用作掩护,牵制,一分队隐蔽绕袭。由于日军着用的皮鞋不便登山,分队成员一时出现多数落伍。突入敌群(八路军)时有几名不明,若约全队已到达,约10名。战斗结果,虽八路军勇士十数名居高临下努力奋战,遗憾的是结果并未能歼灭一名日军(仅出现一名负伤)。 此文件,如前所述,属于战功报告,所以并不像战斗详报那样能提供多种详细战斗情报。如命令文,死伤数,消耗统计等都不存在。此为史料的不足点。但基本较完整地记录了狼牙山这一小战斗的全过程。可认为是日中双方唯一存在的,有关此战斗细节的文字记录。笔者认为最贵重的部分,并不在以上对战斗经过的叙述,而是以下这张有关狼牙山作战的附录要图。可以说至今,在日中双方的狼牙山战斗记录中,都没有出现过当时描绘的战斗要图。特别是八路军方面的战斗细节描述,全部是凭口述内容的还原,不仅多有矛盾,内容也随着叙述者,时代的变化,不断在更新。有关跳崖地点也众说纷纭,很难统一。对比之下此图可以说是唯一的现场记录证据。不仅可以了解日军狼牙山作战的部署,还能澄清很多至今有争议的事实。以下是笔者将此图进行的现地还原和解说。 ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/4cc583c5-1da7-4fd5-9d41-6bff3255550d.jpeg/public)
图表4-9 9月25日狼牙山作战要图 对原图的注释图(彩色部分为笔者注) ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/2765153e-bac0-4b5d-9137-9759781640ff.jpeg/public)
图表4-10 谷歌earth3D立体图 ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/69b51ef0-99c4-4fb0-aa4d-ce5fc34d880a.jpeg/public)
图表4-11 笔者用腾讯地形图作成的战斗部署还原 以上出示的是草图原本和现在的卫星图,地形图。三种地图都标志的是同一地点。第三图地形比较易读,所以笔者把第一图的内容在此图也进行了还原。从中可读出不少重要作战情报。以下是笔者对日军作战要图记录内容的解释。(敌,我称呼等,按地图内容进行) 此日日军出动部队,为第一一〇联队(水上大佐)第三大队(山崎少佐)一部(约两中队弱)。作战目的是根据“棋盘坨附近有少数残敌活动”的敌情情报,试图将此敌包围,并赶上棋盘坨绝路聚歼。 出于此作战目的,9月25日晨6时,大队从驻地管头(西南方约7公里处)出发,对棋盘坨高地(970M)布置了四面包围的阵势。具体部署如下: 1.北方迂回队为第十一中队,从棋盘坨北方河床道路迂回到棋盘坨东北(现老庙台附近)附近谷地,欲堵住敌向东(北)方的退路(按八路军资料(纪念馆战斗示意图),此为八路军主力撤退方向)。 2.南方迂回部队,为大队本部,和第九中队右翼的北川小队,从管头出发后向东前进,进入狼牙山南方,东,西水村一带高地,企图封锁阻止敌下棋盘坨(唯一道路)。大队本部设于棋盘坨东南方高地(现东景区一带),在此指挥战斗,并从东南方阻止敌进路。 3.担当攻击作战的是第九中队有冈小队(两分队,约20名),先北进后,沿山脊从西方向棋盘坨西方高地接近。准备从西北方接近棋盘坨,此为大队攻击部署。考虑从西北接近的理由一是从管头出发距离最短,二是沿山脊容易接近,且视野良好。 4.战斗过程:有冈小队两分队20名,0830到达山脊中腹时,首先发现棋盘坨西方高地(标高840M),敌十余名身影。遂沿山脊分两路前进,企图先攻击此敌占领棋盘坨西方高地。但八路军并未应战,攀登峭壁岩石退向棋盘坨顶峰。有冈小队到达、控制占领棋盘坨西方高地后,立即遭到来自东方棋盘坨顶峰(970M)约20名敌的轻机枪猛射(俯射)。有冈少尉命令一分队以轻机枪于此处(840高地)牵制,掩护,自己带领另一分队10名,隐蔽下绕路从南方迂回攀登,利用岩荫隐蔽接近到棋盘坨东南角岩下(因山路陡峭,第一阵仅到达两名),登上岩头,出其不意出现在顶峰八路军阵地前。经手榴弹战后,1040(此时后续者数名陆续到达),突入棋盘坨敌阵地经肉搏后将敌全部歼灭。战斗结果,约20八路军敌或坠崖,或阵亡全灭。日军方面轻伤一名(第三到达者长尾一等兵)。 从以上日军第三大队部署看,棋盘坨战斗,属于一次小规模的残敌搜索行动(如前战略综述,战略面此时整个扫荡(运动战)已进入收尾,参战各部队进入清理附近残敌的最后阶段),企图将敌情报告中出现的“棋盘坨附近少数之敌”包围歼灭。因为在攻击前已确认了棋盘坨一带活动之敌数量不多,战斗开始前也目视到山顶之敌仅为十数名,所以棋盘坨攻击战斗中仅出动了两个分队(20名)。其余各队,都在指定包围地点的棋盘坨东北,东南,南方待机。 此日第三大队出动部队全体,也仅约两中队主力的各一部,推测最大约200余名,没有携带重武器记录。是典型的清扫残敌的小规模行动。所以,此日敌军出动数千名,对八路军主力进行大规模围剿等现在的说法,从日军作战档案记录分析均不是事实。 另外,从行动部署也可看出,日军出动的部队,并不是新手,而是常驻管头的第一一〇联队第三大队,不是不熟地理情况的初次扫荡,相反,早已谙熟狼牙山一带地形和八路军动态,知道棋盘坨是一条死路。同联队第二大队,两周前9月11日,曾在狼牙山同地区有过一次出动重机枪的较大规模战斗,还出现过战死一名的损失。有冈少尉本人,也曾在一个月前8月25日,与所在大队在同地区的“于河”(干河,现甘河),北娄山一带参加过大型剿灭作战(第一期作战)。此战斗中,步兵第一一〇联队倾巢出动。目的是袭击消灭杨成武第一分区司令部之敌800余名(结果称敌溃逃。第三大队无战死者)。有冈在此战斗中同样留下过战功[9](战斗结果,第三大队无战死者)。所以,如上述日军的包围部署一样,有地理知识和数次扫荡作战经验的驻管头(狼牙山镇)日军,在9月25日的狼牙山作战时曾有周密计划,提前布置好包围圈。并不会像五壮士故事中描写的那样不通地理,被八路军少数掩护部队骗引至棋盘坨死路。 其中出现的敌兵数约20名,携带捷克轻机枪的记录,前出八路军的几个原始记录中都没有触及。一方面,五壮士在被逼上悬崖之前,曾有过“一个机枪组”配合6班作战之事,可在1957年葛振林《狼牙山跳崖记》一文中得到确认[10]。来自回忆录,内容虽不可轻信,但至少得到日军方面的资料佐证,所以判断是一个事实。 和迄今为止国内的记录相比,差距最大的有两点,一是参战日军部队的数量和死伤记录。二是日军扫荡的战略阶段性,出动目的和战斗部署。八路军方面并没有留下任何当时有关战斗部署、过程的文字(战斗详报)记录。所以这两个问题若只用八路军方面众说纷纭的回忆录,是永远解释不清的。通过以上对日军战史记录的研究,分析,可以说两个难题基本都得到了澄清。从日方记录(战损自报原则)可知,战斗中日军并没出现死亡者,仅记录有一名负伤。若有战死者,联队史附录的《战没者名簿》中定有死亡者的姓名,死亡日期,地点记录,但实际结果如下图。第九中队,在1941年2月至10月间,并没有记录过一名战死者。 ![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/b9c88e18-0fd6-428f-9d16-fa4ffbc4858e.png/public)
图表4-12 步兵110D战没者名簿,可见昭和16年9月25日,第三大队并没有记录一名战死者。 而负伤也有可能在其它不同记录中得到验证。如《冈山步兵第百十联队史》313页《第三大队各中队年表》中,记录9月25日战斗中“长尾一等兵负伤”,即是那位受八路军手榴弹爆风头部轻伤的落岩者。 联队史的文章执笔者川合义夫,是原第十一中队所属士兵。1988年作为《步兵第百十联队史》编集委员之一,专门负责收集编辑有关第三大队的资料。虽没有参战,是同大队的当事者(是否出动不明)。联队史类,多以汇集的战斗详报,日记,照片,统计及个人回忆录等各种军内记录综合编辑而成,作为战史资料的索引价值颇高。但编辑者的综合叙述和细节描写部分并不一定准确。因为编写者虽有军队经历,但不是史学研究者,没有史料批判鉴别的训练。所以利用联队史做文章时,一定要查询原资料来源,判断其引用资料的价值。到底是事后的回忆,还是当时的文献记录(战斗详报,日记等),一般前者内容只能作旁证,参考,并不可轻取。 一方面,联队史中不引人注目的部分,如附录,统计,作战要图资料等,往往比本文的价值要高得多,《步兵第百十联队史》也不例外,从中能读出很多重要情报。比如战略面的行动部署,部队编制和武器装备等情报。最重要的是其还出示了所有战死者的死亡记录(战没者名簿)。以下利用这部分重要情报从侧面分析一下该联队的编成,装备,和作战损失详情。
[1] 防衛庁防衛研修所戦史室著『北支の治安作戦』東京 : 朝雲新聞社, 1968年、542-543頁。 [2] JACAR:C11110445700、支那事変に於ける主要作戦の梗概 昭和16年(防衛省防衛研究所)」 [3] 前出『北支の治安作戦』551頁。 [4] 前出《晋察冀军区反扫荡战役总结》。 [5] 岡山歩兵第百十聯隊史編纂委員会『岡山歩兵第百十聯隊史』,1991年、(以下插入文中)参照附图第39,265頁。 [6]『鳥取綜合聯隊史』鳥取綜合聯隊史刊行委員会, 1983年、1070頁。 [7] 「河北省易県棋盤坨附近の戦闘/陸軍少尉有岡弘祐」「第百十師勇戦奮闘の戦例集3/3」昭和16.10.30」防衛省防衛研究所、(JACAR:C19010241100、1501-1505頁)。 [8] 「河北省易県棋盤坨附近の戦闘/陸軍少尉有岡弘祐」「第百十師勇戦奮闘の戦例集3/3」昭和16.10.30」中央-作戦指導戦訓-188、防衛省防衛研究所、(JACAR:C19010241100、1501-1505頁)。 [9] 见战功史料前半,「8月25日河北省易县于河附近战斗」和『岡山歩兵第百十聯隊史』302頁以下。 [10] 《红旗飘飘》第二集1957年7月15日,41页。 |