最近一年多，香港楼市悄悄发生了一件事：
一边是内地 70 城房价整体仍在下行、市场信心反复；
一边是香港在经历了近 30% 的回调之后，成交和价格都开始回暖。 根据香港差饷物业估价署的数据，2025 年香港私人住宅价格指数全年上涨约 3.2%～3.3%，这是自 2021 年以来首次年度上涨，结束了连续三年的下跌。而此前几轮回调，已经把价格打回到接近 2016 年的水平，并较 2021 年高点回落了将近 30%。 简单说： 香港这轮，是从调整到位上，开始了自然反弹；
内地很多城市，是在“高位跌了一截，但离真实成本线还远”的位置上，反复磨底。 为什么同样是华人社会的房产市场，走势会这么不一样？
我觉得核心差别就四个字：单轨 vs 双轨。 一、香港：更接近单轨的自由市场出清先看香港。 这轮 2021–2024 的调整，叠加了几层因素： 疫情与国安法之后的外溢情绪，部分人外逃 + 本地需求转弱； 美联储加息周期带来的高按揭利率； 开发商打折、政府逐步放出“辣招”； 结果是： 从 2021 年峰值算起，整体价格最大跌幅接近 30%； 跌到 2025 年，大致回到了 2016 年附近的价格区间； 2025 年开始，在利率下行、股市回暖和需求修复的带动下，指数开始企稳回升，2025 年全年录得 3%+ 的正增长。 注意两个结构性特征： 1，香港住房基本上是“单轨市场” 政府有公屋和居屋体系，但那是比较清晰的保障体系，有独立的排队、抽签、转售规则； 商品房市场本身，价格由利率、收入、预期直接决定，很少有那种同一城市里，一大块人群是几千块成本拿到核心资源，然后按市场价在同一个盘里跟别人博弈的情况。 换句话说，香港的存量“低成本筹码”相对有限，基本没有一个像内地那样庞大的、长期压低真实成本的“体制内住房池子”。 2，调整触及市场能接受的价值区间，就自然见底 房价从 2021 高点跌到 2016 水平，本质上就是把这几年叠加出来的泡沫全部倒退回去； 这个价位上，自住需求、改善需求和资金重新算了一遍账，觉得差不多了——于是成交慢慢恢复，价格开始反弹。 这就是“单轨市场”，也就是市场经济的典型特征：
价格跌到一个所有人都认可的区间——成本、收入、租金、利率能对得上——市场就完成了一轮出清，进入新的周期。 二、内地：IHCI 视角下的双轨剪刀差，让市场很难“一口见底”反过来看内地，画面就完全不同。 我在前几篇文章里反复提到“体制内购房指数”（IHCI）的概念：
它大致刻画的是——在一座城市里，机关、事业单位、公立学校、医院、国企等体制内系统，通过公房出售、单位集资建房、教工宿舍、政策房等渠道实际取得住房的单位成本线。 简单说： IHCI ≈ 一座城市体制内人群拿房的加权平均成本价，
而不是我们在中介网站上看到的市场挂牌价。 在很多大中城市，过去二三十年里： 体制内房改、公房出售的成本是几百～几千元/m²； 集资建房、经适房、教工宿舍的审定价格也是几千元/m²； 同期市场商品房价格，可以是 IHCI 的 1.5倍甚至更多。 这就出现了一个结构性的剪刀差： 一大块人群（体制内 + 一部分早入场者）： 长期站在 IHCI 这条“低成本线”上， 享受城市发展带来的巨额增值， 房价跌 20%–30%，对他们不过是浮盈少了一些。 另一大块人群（体制外 + 青年购房者）： 在 2016 之后、尤其是 2018–2021 这波上升期高位上车； 他们入场的价格，本来就是 IHCI 的 2–3 倍甚至更高； 房价一旦回调，就立刻面临“首付蒸发、资产负债表受损”的处境。 于是你会看到内地楼市现在的典型状态： 总体价格在跌，但离 IHCI 那条“真实成本线”还很远； 体制内的低成本存量房像一团阴影，一直压在市场心理上——
只要二手房卖家不急着亏本抛，刚需和投资者就很难相信这里就是底； 叠加土地财政、地方债压力，政府也很难像香港那样，
让房价充分回调到某个均衡区间之后，静待市场自然反弹。 再看一眼数据：
外界对中国房价的预期是2026 年仍可能下跌，2027 年才逐步企稳。
这其实说明一件事： 内地这轮不是“V 型见底”，而是一个又深、又长、又反复的“磨底期”。
其中很重要的制度原因，就是那一大堆始终没有被处理的“低位筹码”。 三、单轨 vs 双轨：为什么香港可以先反弹，大陆却反复纠缠？如果从 IHCI 的视角来看： 香港： 市场是“单轨”的——基本就是 市场价 ≈ 成本 + 溢价，没有太多体制内与体制外之间巨大的隐性成本差； 一旦价格被加息、疫情等因素压到“长期成本 +合理溢价”附近，往往就会自发出现自然反弹。 中国大陆： 市场是“深度双轨”的——体制内一大堆历史低成本筹码（IHCI），体制外和晚入场者则站在高倍数市价上； 价格只要没回到“接近 IHCI”的区间，很多人就会下意识觉得“贵”，迟迟不愿意大规模入市； 与此同时，体制内那批低成本筹码，并不愿意在新周期里主动让利，制度上也没有类似股权分置改革那样的“对价安排”。 你可以把这两种结构通俗地理解成： 香港： 一条轨道上的人一起坐过山车，爬高、跌下、再慢慢爬起来。 内地： 上面一层人早就安坐在山顶别墅里，成本极低；
下面一层人被拉来高位接盘，结果一跌就被埋在山腰，
新一代年轻人站在山脚，看着前两代人，城里房子都满了，自己连起跑线都看不清。 只看价格曲线，你会觉得都是从高位跌下来；但在 IHCI 的坐标系里，这两者完全不是一个问题： 香港更多是典型意义上的资产泡沫与利率周期； 内地则是历史体制优惠 + 土地财政 + 金融杠杆叠加在一起的结构性剪刀差。 四、如果住房制度不改革，中国会在大国竞争中自废一臂为什么我要反复强调这个问题，不只是因为它关系到房价本身，更因为它会长期拖累： 1，家庭资产负债表： 青年、中产在房价高位举债，一旦进入“负资产”或长期高杠杆状态， 消费、创业、职业选择都会被锁死， 家庭部门用 20–30 年给一轮“制度双轨”埋单。 2，城市创新能力： 真正有生产力、会创造新技术的新一代，被赶到城市边缘或干脆弃城离开， 一线城市的房子住满了“高龄持有者 + 空置资产”， 城市很难形成年轻人扎堆、创新高密度聚集的生态。 宏观经济的恢复速度： 在房地产是最大资产类别的国家，如果你长期拒绝把这块结构问题摊开谈清楚， 经济反弹就会一直被“房地产尾部风险 + 家庭资产负债表压力”拖着走。 大国竞争中的结构性劣势： 对美国、对日本、对欧盟，真正的竞争不只是芯片、军工，更是制度弹性和年轻人的活力； 如果我们把一整代青年的现金流和心力锁死在“高位房贷 + 下跌预期”里， 在长期博弈中就等于自己先给自己戴了个沙袋。 香港这轮出清给我们的一个信号是： 当一个市场更接近单轨，价格跌到价值区附近，就可以自然见底反弹；
而当一个市场深度双轨，没有处理历史优惠与高位接盘之间的剪刀差时，价格就会长期纠缠——既跌不透、又起不来。 如果说 20 年前我们在股权分置改革上，做过一次勇敢的制度手术，
那今天在住房领域，迟早也要面对一次类似的房产分置改革： 承认体制内历史优惠的客观存在； 同时设计一套 “有限对价 + 起跑线校正” 的机制， 让未来的青年和体制外群体不会再站在 IHCI 的 2–3 倍位置上，被迫接最后一棒。 否则，哪怕短期靠降息、放松限购、开发商打折，救出一阵成交，
也很难真正走出那种“跌—横—小反弹—再跌”的大周期纠缠。 五、写在最后：给读者的一点小结从投资者角度看，这篇文章想提供一个比“涨跌预测”更底层的视角： 看任何一个城市的房价，不要只看过去几年涨了多少，也要问一句：
这座城市的 IHCI 大概在哪里？体制内和体制外之间的剪刀差有多大？ 单轨市场的反弹，可以更信价格；
双轨市场的反弹，更要看制度有没有同步往前走一步。 香港已经用一次深度下跌 + 制度微调，换来了一个相对干净的起点；
内地这边，如果在 IHCI 这条“成本线”问题上一直不愿意摊开说，只用短期政策去托市、拉成交，那就会一边消耗财政空间，一边耗着一代人的耐心。 这才是 IHCI 视角下，香港反弹、内地磨底背后更值得讨论的那层东西。
|
