關鍵協議，來源為什麼沒有說清？ 一份協議，如果只是普通文件，可能只是案卷中的一項材料。
但如果它被用來支撐重要認定，它就不再是普通文件，而是關鍵依據。
關鍵依據，首先要說清來源。
它從哪裡來？
是誰提交的？
什麼時候提交的？
是怎樣被接收的？
又是怎樣進入案卷的？
這些問題，表面上看像是手續問題，實際上關繫到一份證據能不能被穩定採信。
因為證據不是只要出現在案卷里，就天然可以成為認定基礎。
一份關鍵證據，要能夠支撐後續認定，至少應當讓人看清楚它的來源路徑和入卷過程。
問題就在這裡。
同一案件中，如果對同一份協議從哪裡來、如何入卷，前後表述並不一致，那麼這就不是一個可以輕輕帶過的細節。
如果接收、交接、入卷記錄也沒有說清，那麼這份協議的證據基礎就需要被進一步核查。
對於一份關鍵協議來說，“來源”不是可有可無的背景信息。
來源是否清楚，直接關繫到它是否可靠。
入卷過程是否清楚，直接關繫到它是否能夠被作為後續認定的基礎。
所以，這一集想追問的是：
關鍵協議如果來源不明，採信從何而來？
後續認定的穩定基礎，又在哪裡？
事實可以複雜。
但證據來源不能模糊。
這是“裁判里的為什麼”想記錄的一個問題：
關鍵協議，來源為什麼沒有說清？
每一篇，只觀察一個裁判認定中的事實、證據與邏輯問題。 |
