设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
野火的博客  
自由的价值高于一切!  
网络日志正文
错了为什么坚持不改? 2010-06-27 19:48:04

昨晚627日英格兰对德国一战,英国球员兰帕德吊射进球被判无效,令人感到震惊、失望和愤怒!这个球先击中球门上方的横梁上,然后弹回在地上距球门线足足有半米之宽!这时英国的主教练已经开始激动地庆祝,整个英格兰替补席都开始沸腾起来。但此时抱住皮球的德国守门员诺伊尔,注意到主裁和边裁并没有任何表示,也没有像进球后那样挥旗飞奔向中线,于是他狡黠地将皮球大脚踢出去。比赛仍然荒谬地继续进行。

我不是英格兰的球迷,也不是德国的球迷。但我对这种公然亵渎执法公平和公正的无耻光景,实在是无法忍受,不然我也不会对足球——我并不在行的这种体育竞技项目发表评论。

照说现在早已不是光凭肉眼才能定乾坤的时代,球场上所有的细节都在第一时间逃不过无孔不入的电子摄像装置。为什么国际足联官员直到这场比赛结束都无动于衷?许多评论都认为,如果兰帕德这个精彩的球被公正地承认入球有效,那么,不论德国人面对英格兰在6分钟之内就被扳回两球成为平局的对手,还是英格兰队面对本队奇迹般的快捷战绩,场上两队的打法,尤其是英格兰的士气将极大地振奋起来。人们都知道,“两强相遇勇者胜”的道理。当两个水平相当,球路相近的对手较劲的时候,哪一方能够在胶着状态把自己的精神状态提前提振和激发出来,让自己如虹的功势先行一步镇住对方的气势,谁就已经胜出了一半。

这个被裁判们无端“黑”掉的球,无疑将使本届世界杯的整体性黯然失色。这次荒唐得无法辩解的误判也将让这个乌拉圭主裁的黑哨永载世界杯令人难堪的一页。

现在这个世界已经进入如此先进的电子眼时代,像这样堪比奥运会的世界性赛事,为了体现所有赛事的公正性,国际足联完全可以启用电子法官作为场上比赛的辅助手段。当类似兰帕德这种可能令裁判一时难以判定或发生错判的重大失误发生时,电子监视器可以迅速将刚刚发生的一幕及时用最多20秒的时间回放在观众席上的巨型显示屏幕上,不但使裁判无法混过去,而且也让观众在第一时间清楚地看到是非对错,也等于间接地让全场观众参与和约束了裁判的执法过程。

事实如此清楚,误判如此荒唐,在场的国际足联及其负责人为什么不愿意及时更正?难道维护错判的法官威信,比整场赛事的公正性更加重要?我相信包括裁判在内的国际足联官员肯定在中场休息时间里看到了这个球的录像回放,但官员们与裁判们却默默地选择了掩盖错判,宁愿让错判成为冤案的事实。

这里应该谴责的不仅是主裁和边裁的青光眼,以及国际足联的丑陋,而且应该谴责的还有德国的守门员诺伊尔和与该守门员相距不远的德国球员,我想守门员绝对清楚这个球是过了界的,人们看到抱住皮球、傻了眼的德国门将诺伊尔,当他注意到主裁并没有任何表示,边裁也没有像进球后那样挥旗飞奔向中线,于是他狡黠的大脚将球踢出去了。当诺伊尔那一刻捡起球来看到有利于自己的此情此景时,他一定在内心喜极而泣地庆幸当晚有上帝在眷顾自己,也眷顾德国队。我想,如果此时这位名叫诺伊尔的德国守门员能够主动地走到主裁身边,冷静地告诉他,这个球自己看到已经过了半米这么多,确实进了。那么,这个裁判虽然回去可能会遭到本队教练和本队队员的责骂甚至痛打,但这个守门员也将因他的正直和诚实而赢得包括英国球队和球迷在内的、世界上所有观众和球迷的道德尊敬和品格欣赏。然而我们都知道,这样品格高尚的人,在现实生活中几乎难觅踪影,往往只在文学名著和影视剧中才会存在。

我绝对不能认同国际足联主席布拉特对误判的理解。他曾说,“红牌和误判,反而会使比赛变得更为精彩”。任何一场体育竞技比赛,最重要的,并不是比赛双方的技术水平,而是维护比赛公平和公正的规则。从这个德国守门员诺伊尔的表现,我们不得不承认,人性的丑陋是无所不在的。人性的恶,,如果没有监督的制衡力量加以约束,如果失去公正的法律利器使之感到威慑,那么,人性丑陋的一面就会迅速扩散。许多事物的发展就会渐渐变形乃至扭曲。公平和公正就会因此而遭致扼杀而难以得到张扬。

浏览(1615) (0) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:野火 留言时间:2010-06-30 08:14:18
真手先生:我接受你的意见。我的指责是有些情绪化。谢谢!现在布拉特已经出来表态,我看他可能是面临太大的指责压力才不得不公开道歉的。其实,回放一下并不会影响比赛过程的,布拉特当初坚持不愿意引进回放的意见,我看是很有些诡辩味道的。纵观这次南非世界杯,在所有对裁判“昏哨”的指责中,就属这次英德之战的裁判为最甚。我想,如果兰帕德的进球哪怕只是偏进门线半个球的位置,人们都不会这么铺天盖地地指责裁判不公,可这个球居然进去了被普遍称为一米的距离,裁判和他的两个搭档都视而不见,就实在是太荒唐、太令人两手一摊了!我不记得这次是看那一场球了,有一个球刚一踢进,我就发现比分的数字变了。结果,解说员说是越位球,那个比分牌的数字又马上变回去了。这充分说明,英德之战在中场休息后,是可以改回的。所有的报道都证明足联和裁判的人都通过录像回放看到了真相,但居然维持错误的原判,这无论如何都是令人摇头不已的。你说呢?
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-06-29 07:14:28
从新浪网上获悉,布拉特已经正式向英格兰队与墨西哥队道歉。并将讨论引入电子裁判 http://2010.sohu.com/20100629/n273165944.shtml
回复 | 0
作者:真手 留言时间:2010-06-29 05:02:17
另外提醒这里发表评论的某个人,嘴巴放干净一些。
回复 | 0
作者:真手 留言时间:2010-06-29 04:59:51
从这张照片上看,守门员是应该看到球进了的。但是照片上看不出守门员的脑袋和球的相对位置。也就是说,如果球的落点在他头的后方,那么他以照片中这个动作是看不到球的。我还是要看看视频再下结论,电视转播的时候看了,但是没注意守门员是否看到进球。我是根据当时的印象推断他没有看到进球的。
可是在网上找了两天,居然找不到这段视频。国内的网站有,但我点击的时候却不让看,说是因为FIFA的限制,只能在国内播放。
至于事后采访中守门员承认球进了,不能说明他当时就看到球进了。我想事后采访任何一个人,都会承认球进了,就是采访裁判也如此。
至于其他德国队员,他们离球门并不比英国队员近多少,加上有守门员挡着视线,博主就不用把他们一勺烩了吧。
通读博主这篇博文,说裁判是“黑哨”,FIFA“宁愿让错判成为冤案”,是“丑陋”的,守门员是“狡黠的”,德国队员是该“谴责”的,都是情绪化的指责,至于引申到人性丑陋之类,太远了一点吧。
一场足球比赛,裁判出现了重大误判,的确是很遗憾。但是不要忘了,裁判以及足联的做法都没有违背现今足联的规则。反倒是博主要求的那些做法,比如中场后修改结果,却违反了足联的规则。
规则有不合理的地方,在重大事件中表现出来,正说明了规则的不完善,要修改,其实规则本身就是这么演化来的。但是否因为一场比赛就修改规则,恐怕不是这里应该论述的。
回复 | 0
作者:野火 留言时间:2010-06-28 10:54:35
真手的指正态度我愿意接受,但我不能同意关于守门员是背对着皮球看不到球进去的说法。这张照片可以说明一切。但我还是要谢谢真手提出自己的意见!
回复 | 0
作者:野火 留言时间:2010-06-28 10:50:22
看看这张照片吧,怀疑守门员是背对着球的说法就站不住脚了。照片不会撒谎!
http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2010-06-27/6A7KPAPS39FP0005.jpg
而且,这位德国守门员在比赛结束后,接受记者采访时也承认这个球确实是进了。并称这个球进了有一米左右。你们可以搜索到他接受采访的报道。
回复 | 0
作者:Hello Kitty 留言时间:2010-06-28 10:43:55
And this ...

http://2010.sohu.com/20100628/n273113601.shtml
回复 | 0
作者:Hello Kitty 留言时间:2010-06-28 10:38:41
"...守门员是背对球门,他跳起来扑球,然后向后仰着落地,是看不清球是否进了的。"

Open your subjective eyes and look at this carefully. Stupid!

http://img4.cache.netease.com/photo/0005/2010-06-27/6A7KPAPS39FP0005.jpg
回复 | 0
作者:真手 留言时间:2010-06-28 07:18:08
改个打字错误。。。。最后都没有更正比赛结果一说,而是主裁事后受到处罚。。。。。
回复 | 0
作者:真手 留言时间:2010-06-28 07:15:52
事后诸葛亮很好做,可惜当时可没有博主所说的那么简单。

实际上当时这个球的速度非常快,现场的人并没有看清是否进球了,大部分人(不管是否在现场)是通过大屏幕上的慢速回放知道的,而且是从专门监视球门侧面的那个角度拍摄的录像,绝大多数人实际不可能从这个角度看。至于拿“英国的主教练已经开始激动地庆祝”来佐证进球,有多大说服力?咋不说说德国主教练啥反应呢?

另外,博主怪罪德国守门员,是否也太轻率了一些?这个球第一次触地(也就是进球)的时候,守门员是背对球门,他跳起来扑球,然后向后仰着落地,是看不清球是否进了的。球第二次落地之后弹起来,守门员才抱住球,这个时候他也无法判断球是否进了。裁判没有吹,那么就继续比赛。

另外,博主用“黑哨”来定论裁判,根据何在?黑哨是指比赛前因为受贿等原因而在比赛中故意执法不公的裁判。本场裁判有严重误判行为不假,但是要说他“黑”,还要有证据。请问博主从哪里判断出裁判事先有受贿等行为?

至于责问在场国际足联负责人为何不及时更正,说明博主对足球比赛的裁判工作缺乏常识。一场比赛的最高执法者是主裁,而不是什么足联官员。主裁是人,当然会犯错,但官员也是人,也会犯错。在足球多年的发展中,场上主裁权威最高这一条经过实践检验,说明是必须的。否则比赛完全可能进行不下去,直管停下来看录像回放好了。

主裁在场上犯严重错误的事情不是没有过,最后都没有更正比赛结果一说,而是主裁时候受到处罚。这样做也是为了维护裁判在球场上的权威,因为裁判在球场上的作用不光是进行判断,还要维护场上秩序。如果球员知道最高执法者其实是场外的某人,那么在赛场上就没必要尊重裁判了。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2010-06-28 05:06:27
分析得非常全面、非常到位。这一事件不仅是裁判的失误,不仅是德国守门员的耻辱,更应该是国际足联的羞愧。在科技发达的今天,网球、橄榄球和其他好多体育竞技比赛都已开始借助高科技来确保比赛判决的公正性,而国际足联却迟迟没有与时共进,实在让人唏嘘和感叹!
回复 | 0
我的名片
野火
来自: China中国
注册日期: 2010-05-19
访问总量: 108,586 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 难忘台湾点滴
· 智能手机惊魂记
· 长春婴儿之死:在善与恶的交汇点
· 澳洲是“人间天堂”吗?
· 有幸生在美国的黑人
· 清场赛过“六四”的铁道部
· 流畅如水的美国
分类目录
【生活】
· 难忘台湾点滴
· 智能手机惊魂记
· 澳洲是“人间天堂”吗?
· 有幸生在美国的黑人
· 流畅如水的美国
· 温泉里的小女孩
· 和谐社会原来不在天朝
· 日本的红灯区与中国式“扫黄”的困
· 静谧的日本(随笔)
· 一条可信度极高的内幕爆料
【时评】
· 长春婴儿之死:在善与恶的交汇点
· 清场赛过“六四”的铁道部
· 中国人还需要尊严吗?
· 从菲律宾劫持事件看领导人的差距
· 从前的舟曲原来如此令人怀想
· 粤语的傲慢与普通话的强势
· 在被忽悠的时代渴盼没有“导向”的
· 巴西队死在梅洛的莽撞和影帝的表
· 足球的干净是可望不可即的美梦
· 错了为什么坚持不改?
存档目录
2015-04-14 - 2015-04-18
2013-03-06 - 2013-03-06
2012-10-08 - 2012-10-08
2011-08-09 - 2011-08-09
2011-07-27 - 2011-07-30
2011-01-10 - 2011-01-10
2010-11-15 - 2010-11-15
2010-10-23 - 2010-10-28
2010-09-10 - 2010-09-10
2010-08-04 - 2010-08-27
2010-07-02 - 2010-07-19
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-19 - 2010-05-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.