我们这一代人，应该都记得真理标准的讨论和＂实践是检验真理的唯一标准＂的命题吧。

那是小平同志刚开始垂帘听政不久，为了破除毛泽东的权威，同时也报复一下两次被打倒的旧恨，就发动了这场声势浩大的真理标准大讨论，并提出了这个至今被绝大部分人认为近乎绝对真理的命题：＂实践是检验真理的唯一标准＂。

这个命题看似十分合理，但其实是有很多问题的。

首先，如果按照这个命题，我们今天的数学大厦就必须倒塌。今天的数学大厦是建立在一些公理和定理之上。首先，公理就没有任何实践的检验，而所有的定理，也不是由实践来检验，而是由公理和其它定理来检验（证明）。如果按照＂实践是检验真理的唯一标准＂，整个数学大厦必须推倒，因为她没有实践的检验。

其次，即使由实践来检验，如何检验也是一个大问题。传统上，人类检验任何事物，所依靠的，也就是眼，耳，鼻，口，手五官。在现代，有了各种强大的科学仪器后，我们必需再加上脑。因为对这些仪器所记载的数据的解读是通过大脑来完成。我想，老邓提出这个命题，并为大多数人所接受，可能来源于＂眼见为实＂。但事实上，我们的五官和大脑实际上是会欺骗我们的。曾经有一个经典的实验。在一次世界心理学大会上，主持人刚宣布大会开始，一个人突然冲进会场，紧接着另一个人也冲进会场，并向第一个人开枪。这两人很快被清理处会场，然后警察开始询问在场的心理学者有关事件的经过，但得到了１００多种不同的证词。而会议主持人也宣布，这件事实际上是本次大会的一个心理学实验。这个实验告诉大家，眼见，未必为实。

也许有人会说，这是因为那些人没有准备。那我们就给一个有准备的实验的例子。大家都知道瞎子摸象的故事。故事说的是几个瞎子相携来到王宫。希望可以知道象究竟是什么样子。结果，摸到了大象的鼻子人说大象又粗又长，就像一根管子 ，摸到象身的人说大象像一堵墙，摸到象腿的人认为大象就像一根柱子，而抓到象尾巴的人说大象又细又长像一条绳子。

可能已经有许多人要开始说我举的例子目不对题。因为他们是瞎子，无法看到全面，所以才会出现这样的笑话。而我们是明眼人，是不会犯这样的低级错误的。

且慢，让我们设想，我们明眼人所面对的是一个巨大的大象。这个大象高2００公里，相应的尾巴１５０公里，腿１００公里，鼻子长150公里。此时，你站在象身的中间，象是不是像一堵墙。而如果你站在象腿前，是不是像一根巨大的柱子，当你斜站在象的鼻子前面对鼻口，大象像不像一根管子。

而所谓的真相和真理，往往都是这样一头巨大的大象。你以为你看到了它的全部，但实际也只是它的一部分。那你怎么来检验它的正确与否呢？

更进一步，在物质世界，也许我们人类还能达成一些共同的标准，但在精神世界，实际上很难有共同的标准的。例如，一个人认为的美女，在另一个人眼里也许就是相貌平平。再例如，在两国或两个部落的战争中，一个部落或国家的英雄，就是另一个部落或国家的恶魔。凡此种种，即所谓的＂仁者见仁，智者见智＂。而之所以会＂仁者见仁，智者见智＂，是因为你希望见仁，或你希望见智。这也就是禅宗六祖第一次开坛说法时，所说的既不是风动，也不是蟠动，而是你的心动。这＂心动＂用在物质世界也许有很大问题，但在精神世界，确实恰如其份。另一个广为流传的斧子丢了后，怀疑邻居偷了的故事，也说明＂心动＂的重要。还有比如你可以说荷花出污泥而不染，而我可以说它明明和污泥浊水打成一片，却偏偏要戴上一顶漂亮的面纱。这些都是对＂心动＂最好栓释

即使在物质世界，其实＂心动＂也影响结果。我们以著名的Hafele-Keating实验为例。目前主流科学界都认为，Hafele-Keating实验证明了爱因斯坦相对论的正确。其实，实验中的时钟变慢和尺缩完全可以从另一个方向来解释，那就是物质结构的变化。我们知道，原子中电子以光速围绕原子核运动。所以，当物质以光速或接近光速运动时，电子的运动轨迹必然发生巨大变化，而此时，物质结构必然与物质在常规低速运动时不同。这极大地可能导致用来计时的原子钟原子震动规律发生变化。而原子钟使以原子震动来计时的。同样，电子和原子本身的变化会导致物质结构的变化，例如可能变得密度更高，而密度更高的结果就是尺缩。我不是物理学家。给出这个例子，仅仅是想说明＂心动＂对我们判断的影响。

所以，＂实践是检验真理的唯一标准＂的命题有很大的问题的。作为人类，对同一件事，每个人都有自己所认为的不同于其他人的真理和标准。我们所需要的不是统一的标准和统一的真理，而是对其他人所认为的标准和真理的宽容。