不是先后，而是两个不同操作系统的记票机（有候选人提供，经过验证），连着同一个扫描器，如果两个计票器所读结果一致就被记录，否则，计票无效，放在一边用于人工处理和调查。当然，两个系统的计票机，在使用前调试、验证方可使用。两个系统，应该存有共同的选民登记数据库和申请邮寄选票的选民身份验证系统，任何一方作弊，就会识别。美国的问题不在于不能，而在于不愿做，任何一种不利于自己作弊的系统，就会以“不能保证所有选民”为借口，不予采用。

选举舞弊太正常了。计票机的作用就在于它能比人工计票快得多，所以人是无法快速校验统计结果的。两台计票机的设计一样也有争议。谁能保证经过第一台机器后，选票未曾被修改过？损坏过？到了第二台机器后，如果又被损伤了，自然与第一次的结果不同。