說的是。就是快餐店打工也不行，還能網上發帖掙掙五毛，既不需要體力，也不需要搞人事關係。

看到相反的報道了。復旦根本是熱衷於近親繁殖，才讓這個有人格缺陷的天才在教書工作中斷兩年後仍然給他白髮工資。這次也不是要炒掉他，而是給他安排了其它崗位，工資不變。就這也被他視為侮辱，泄憤殺人。張益唐可以在美國快餐店打工為生，他憑什麼一定要占着教職還能不上課？

1.他沒有發過中文論文嗎？2.只要是第一作者，掛導師名以示尊重沒有問題。3.純理論的論文很難發吧？張益唐、陳景潤發過幾篇？4.能查到他的CV嗎？

俺說的就是：各學科的IF不同。生物學界IF=8不算超一流，但統計第一就是IF=8（Ann Math,在整個數學領域第四）
About Statistica Sinica：Statistics and Probability (Q1); Statistics, Probability and Uncertainty (Q1). It is published by Institute of Statistical Science. …… The best quartile for this journal is Q1.

約十年前，統計界名人Z Ying經常在那發文，所以排名更高。


關於姜，他的師兄有文，與主帖描述稍有不同，也是可以與朋友貼心交談之人。大概在NIH境況（公事私事）不好，心事太多，以致與室友說不上三五句話。

Impact Factor至少說明一點，那兩篇文章並非是高質量的。你認為靠這點文章可以在一流大學拿到tenure嗎？

“與導師同名文章，通常是導師的題目and/or審查。通常都是學生做出來的，這應該是常識。”---這在讀博時不是問題， 但自己搞獨立研究後還這樣說明啥？說明他欠缺原創的idea。這在申請tenure時是致命傷。

應該發。高校的黑幕太多了，與黨政部門相比，是躲在牌坊後面幹壞事，從長遠來講，對社會的危害更大！

看來你根本不懂。

生物學學刊的IF能在30以上，如某癌症雜誌IF>60。統計與生物不一樣。

scimagojr“概率統計”排名第一的《數學學刊》的IF才是8.

Stat. Sinica三位編輯兩位在美國。排名在《加拿大統計》、《皇家統計學報C:應用統計》、國際計算統計學會會刊《Comp. Stat. Data Anal.》之上。

與導師同名文章，通常是導師的題目and/or審查。通常都是學生做出來的，這應該是常識。

您說得很對。我在高校工作時就有此感覺，黑暗而壓抑。企業商場反而純粹敞亮一些。那段經歷我寫成了小說，可惜我家長輩怕我惹麻煩，堅決不讓我發表。

您說得很對。我在高校工作時就有此感覺，黑暗而壓抑。企業商場反而純粹敞亮一些。那段經歷我寫成了小說, 可惜我家長輩很保守, 堅決不讓我發表。

這是典型的自閉症。某些領域非常出眾，甚至是天才，看問題與常人不同，但社交有障礙，無法和人正常交流。

我一直納悶，一個搞統計的主，竟然能被黨委書記逼得殺人，這人要有多呆才行啊。看了這篇，我明白了。

網上各種傳聞難辨真假，但可以用Google Scholar查到姜發表過的文章，這個是無法作假的。

1. General maximum likelihood empirical Bayes estimation of normal means

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

The Annals of Statistics Vol. 37, Issue 4 (Aug 2009), pg(s) 1647-1684。

2. Empirical Bayes in-season prediction of baseball batting averages

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

From Book: Borrowing Strength: Theory Powering Applications – A Festschrift for Lawrence D. Brown

這兩篇都是姜讀博時所發，其中第一篇大概是傳說中引用次數較多的那篇，第二篇來自一本書，大概率非原創研究。這兩篇文章在評tenure時沒用，人事或學術委員會不會去看。

3. Generalized likelihood ratio test for normal mixtures

W Jiang, CH Zhang - Statistica Sinica, 2016

這篇文章是姜在蘇州大學期間發表的可以找到的唯一一篇。該文仍然是和導師合作寫的，台灣的·一家雜誌，impact factor 只有1.47，幾乎就是爛文。他在蘇大五年拿不到tenure合情合理，第一文章數目不夠且質量不高，第二導師掛名說明其沒能證明自己有獨立研究的能力,而這是tenure考核的重要標準。按理說復旦根本就不應該給他tenure track的第二次機會。

4. Comment: Empirical Bayes Interval Estimation

Wenhua Jiang

Statistical Science Vol. 34, Issue 2 (May 2019), pg(s) 219-223。此文算是有點質量， 從標題看屬於評論性質， 是否是原創研究存疑。

5. Rate of divergence of the nonparametric likelihood ratio test for Gaussian mixtures

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

Bernoulli Vol. 25, Issue 4B (Nov 2019), pg(s) 3400-3420。仍然導師掛名，非獨立研究成果。

6. On general maximum likelihood empirical Bayes estimation of heteroscedastic IID normal means

Wenhua Jiang

Electronic Journal of Statistics Vol. 14, Issue 1 (Jan 2020), pg(s) 2272-2297.

Impact Factor 2.26很一般。

總結：復旦期間發了三篇文章，其中兩篇獨立完成，但質量只能算過得去。且復旦期間姜也沒有申請到研究經費。以這樣的水準不要說復旦，一般普通的大學都很難拿到tenure。

希望樓下許多位以後美國再出個Amy Bishop也能站出來大罵美國的制度。

為什麼一大堆中國人賴在美國不回國？首先中國這個社會形態，沒地兒說理去。所以逼良為娼、逼上梁山的事情到處都是。有的人在那種社會環境下，如魚得水，混的風生水起。但小姜的確不適合回中國。

一個高知低能的在中國混不下去，在美國也沒混不下，這叫性格決定命運。否則。都像下面的低智商，高情商的主兒們編一些政庇，計生，學歷，經歷什麼的，確實可以留在美國。不過那就不叫姜文華了。

至於張益唐，48歲結婚，你要能熬到那份上，也就能出大成果了。

那位巴黎老高，歡迎您移民來美國。看看下面的行情，像你這樣的反共反華才華橫溢的大腕，傑出人才綠卡永遠在為你準備着。

中國高校某些時候比黨政部門更黑，那裡其實是政客和黨棍的天下，高官和巨商的後花園，學者，除過及有名的人，大部分都是苦力和小媳婦。由於罩着一個學術的外套，在社會上更有欺騙性，導致人們往往很容易對高校有幻想。

高校文科學者基本上就是天下文章一大抄，許多卻頂着博導的頭銜。

姜博士這種人可能看不透這一點，所以想不過來。其實，在中國高校工作對他來說，肯定遠遠不及在美國洗盤子來得有尊嚴。

當然，他的性格也是有問題。

"Siubuding 回復 巴黎老高留言時間：2021-06-12 04:46:43

我對他們有點愛莫能助。各人際遇不同，天份不同。同樣是紅旗下長大的，接受黨的教育事業，有的只能做5毛，有些做到高級5毛如王滬寧國師和張維為教授高中級5毛，是草民的偶像，海外赤子的榜樣，貨真價實的幫凶。"

幫凶上下有級別，飯碗差距大，

我估計嘎拉哈，IDA，，之流就是婆娘管得緊，整添點煙酒咖啡零用錢。多半倆丫的褲兒，鞋子都沒點好的。

你無間道，熟悉匪黨大外宣套路，多引導他們。救人一，，勝，，，，

這兒夠多，五三一毛八，七五八十五，毛飛，，，

@百草，嘎子，IDA，等這類維護中共的垃圾幫凶脫不了干係！

我對他們有點愛莫能助。各人際遇不同，天份不同。同樣是紅旗下長大的，接受黨的教育事業，有的只能做5毛，有些做到高級5毛如王滬寧國師和張維為教授，高中級5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜樣，是貨真價實的幫凶。

幫凶上下有級別，飯碗差距大，

我估計嘎拉哈，IDA，，之流就是婆娘管得緊，整添點煙酒咖啡零用錢。多半倆丫的褲兒，鞋子都沒點好的。

你無間道，熟悉匪黨大外宣套路，多引導他們。救人一，，勝，，，，

這兒夠多，五三一毛八，七五八十五，毛飛，，，

國內學術環境太差，真想做學術的人回去只有死路一條，相反，想撈一票就走人的人才合適回國。可惜了姜博士！

確實如此，中國人多資源少，人際關係處理能力極度重要。

一個只知道鑽研技術、業務，寡言少語的人，也會被群體所排擠。中國人希望健談、看來熱心的人做同事、朋友來相處。否則會顯得格格不入。 不擅長人際關係處理，情商欠缺，也不喜歡扎堆的人，還是在美國生活為好。

姜博士顯然對中國社會有誤判。至於回國，對於留美學生來說，大致兩個分野，有在中國高校數年工作經驗的，很多希望留在美國；沒有中國工作經驗的純學生，往往希望儘快回中國。全身個人體驗和選擇了。

這種毫無人際關係能力的人，在西方國家可能沒什麼，可是竟然去以“關係”為重的中國大陸發展？只能說是自投羅網，或者瘋了。

切記：除了自己的專業小領域，其它方面玩不開、拎不清的，千萬離中國大陸這樣的人治國家越遠越好！

中國精緻的高知們彎道超車，雜誌內卷，中國暗箱操作，小姜這樣的，想發表文章無路，評級時即為課題不成功。

學界被攪得沒了方園，哎！

@百草，嘎子，IDA，等這類維護中共的垃圾幫凶脫不了干係！

我對他們有點愛莫能助。各人際遇不同，天份不同。同樣是紅旗下長大的，接受黨的教育事業，有的只能做5毛，有些做到高級5毛如王滬寧國師和張維為教授，有的做到網路大外宣的總設計師。

一般來說，低級5毛在他們年少的時候基本上讀書很差，對我黨的政治教育，文宣，文件，毛選缺乏基本的認真學習，更談不上深刻領會。他們能力甚甚差，即使從我黨的角度看也真的是垃圾，幫不了我黨多少凶，有時還會刮我黨兩巴掌，當護主心切時。某個角度看他們也是受害者，而且根本沒有自拔的能力。張維為教授之類的高中級5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜樣，是貨真價實的我黨的幫凶。

@有的科學家是否也象藝術家一樣需要一個經紀人？

只有熱愛科學的行家才能理解，職業經紀不能。記得《美麗心靈》述說的約翰納在讀大學博士期間有個對頭，常作弄他。後來是成為系主任的他介紹約翰納得一份閒職。

只可惜，我國很多科技人才真的是又紅又專，不紅也專，故對我黨的初心缺乏認識，接受不了西方腐朽生活方式，而被我黨與時俱進的文宣和統戰所誘惑。

這篇介紹得客觀。

感覺他多少有點自閉症，抑鬱症，那時似乎很壓抑。

姜博士回國，一是不適應那裡的環境，一是路越走越窄，直到被逼上絕路。他的學歷背景和研究能力在蘇州大學應綽綽有餘，可是據說人家覺得他怪，不願與人交流而解聘了。

想到一個問題：有的科學家是否也象藝術家一樣需要一個經紀人？

小姜的悲劇，

與百草，嘎子，IDA，等這類維護中共的垃圾幫凶脫不了干係！

共產黨，王書記，，，中國人！

無語，心酸楚！大牢裡，小姜，，，，，

我也是這樣想。除了《美麗心靈》述說的約翰納什這個確診的精神分裂症患者，被麻省理工聘為研究學者教授，還有一部更早的美國電影rainman,就深度刻畫了美國不罕見的自閉症患者，可以得到社會理解照顧，展現超越常人的天才。還有表現更加普通的人之喜劇人生的《阿甘正傳》。中國社會不但對這些人特別歧視甚至虐待欺負，黨國還有一套成熟的機制把正常人弄傻逼瘋。張益唐在美國即使一輩子出不了成果，無論到餐館打工還是超市收銀，也可以過正常公民生活，擁有正常的公民權利尊嚴，享受一輩子自己對數學的研究興趣 。正是這樣的社會生態環境差異，讓張益唐出了石破天驚的成就，也讓姜教授石破天驚，王書記永垂不朽。

他沒有留在美國，也可以說是不適合在美國生活了。張大數學家打工謀生的例子在前，不當教授哪有那麼難存活？還有說根本就沒有辭退他，是他自己的問題了。

姜博士的悲劇讓我想起了美國電影《美麗心靈》。如果姜留在美國，沒準能搞出類似於博弈論的成果，可惜又回到厲害國這個大糞坑，被硬生生逼成了學術界的楊佳。

我也入了籍了，不敢想象姜博士這樣的人無法辦下綠卡，諸多比他差很多的人，也沒有美國的博士學位都在大學工作幾年辦下綠卡了。

也沒有想到在中國居然沒有他的棲身之地-----復旦沒有，差點兒的學校呢？可是看他貨真價實的論文和美國文憑，在中國名校安身立命也是配得上的。

這樣的人，如果有了綠卡，就在美國的實驗室隱居一輩子，也是沒有問題的。可惜了。