说的是。就是快餐店打工也不行，还能网上发帖挣挣五毛，既不需要体力，也不需要搞人事关系。

看到相反的报道了。复旦根本是热衷于近亲繁殖，才让这个有人格缺陷的天才在教书工作中断两年后仍然给他白发工资。这次也不是要炒掉他，而是给他安排了其它岗位，工资不变。就这也被他视为侮辱，泄愤杀人。张益唐可以在美国快餐店打工为生，他凭什么一定要占着教职还能不上课？

1.他没有发过中文论文吗？2.只要是第一作者，挂导师名以示尊重没有问题。3.纯理论的论文很难发吧？张益唐、陈景润发过几篇？4.能查到他的CV吗？

俺说的就是：各学科的IF不同。生物学界IF=8不算超一流，但统计第一就是IF=8（Ann Math,在整个数学领域第四）
About Statistica Sinica：Statistics and Probability (Q1); Statistics, Probability and Uncertainty (Q1). It is published by Institute of Statistical Science. …… The best quartile for this journal is Q1.

约十年前，统计界名人Z Ying经常在那发文，所以排名更高。


关于姜，他的师兄有文，与主帖描述稍有不同，也是可以与朋友贴心交谈之人。大概在NIH境况（公事私事）不好，心事太多，以致与室友说不上三五句话。

Impact Factor至少说明一点，那两篇文章并非是高质量的。你认为靠这点文章可以在一流大学拿到tenure吗？

“与导师同名文章，通常是导师的题目and/or审查。通常都是学生做出来的，这应该是常识。”---这在读博时不是问题， 但自己搞独立研究后还这样说明啥？说明他欠缺原创的idea。这在申请tenure时是致命伤。

应该发。高校的黑幕太多了，与党政部门相比，是躲在牌坊后面干坏事，从长远来讲，对社会的危害更大！

看来你根本不懂。

生物学学刊的IF能在30以上，如某癌症杂志IF>60。统计与生物不一样。

scimagojr“概率统计”排名第一的《数学学刊》的IF才是8.

Stat. Sinica三位编辑两位在美国。排名在《加拿大统计》、《皇家统计学报C:应用统计》、国际计算统计学会会刊《Comp. Stat. Data Anal.》之上。

与导师同名文章，通常是导师的题目and/or审查。通常都是学生做出来的，这应该是常识。

您说得很对。我在高校工作时就有此感觉，黑暗而压抑。企业商场反而纯粹敞亮一些。那段经历我写成了小说，可惜我家长辈怕我惹麻烦，坚决不让我发表。

您说得很对。我在高校工作时就有此感觉，黑暗而压抑。企业商场反而纯粹敞亮一些。那段经历我写成了小说, 可惜我家长辈很保守, 坚决不让我发表。

这是典型的自闭症。某些领域非常出众，甚至是天才，看问题与常人不同，但社交有障碍，无法和人正常交流。

我一直纳闷，一个搞统计的主，竟然能被党委书记逼得杀人，这人要有多呆才行啊。看了这篇，我明白了。

网上各种传闻难辨真假，但可以用Google Scholar查到姜发表过的文章，这个是无法作假的。

1. General maximum likelihood empirical Bayes estimation of normal means

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

The Annals of Statistics Vol. 37, Issue 4 (Aug 2009), pg(s) 1647-1684。

2. Empirical Bayes in-season prediction of baseball batting averages

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

From Book: Borrowing Strength: Theory Powering Applications – A Festschrift for Lawrence D. Brown

这两篇都是姜读博时所发，其中第一篇大概是传说中引用次数较多的那篇，第二篇来自一本书，大概率非原创研究。这两篇文章在评tenure时没用，人事或学术委员会不会去看。

3. Generalized likelihood ratio test for normal mixtures

W Jiang, CH Zhang - Statistica Sinica, 2016

这篇文章是姜在苏州大学期间发表的可以找到的唯一一篇。该文仍然是和导师合作写的，台湾的·一家杂志，impact factor 只有1.47，几乎就是烂文。他在苏大五年拿不到tenure合情合理，第一文章数目不够且质量不高，第二导师挂名说明其没能证明自己有独立研究的能力,而这是tenure考核的重要标准。按理说复旦根本就不应该给他tenure track的第二次机会。

4. Comment: Empirical Bayes Interval Estimation

Wenhua Jiang

Statistical Science Vol. 34, Issue 2 (May 2019), pg(s) 219-223。此文算是有点质量， 从标题看属于评论性质， 是否是原创研究存疑。

5. Rate of divergence of the nonparametric likelihood ratio test for Gaussian mixtures

Wenhua Jiang, Cun-Hui Zhang

Bernoulli Vol. 25, Issue 4B (Nov 2019), pg(s) 3400-3420。仍然导师挂名，非独立研究成果。

6. On general maximum likelihood empirical Bayes estimation of heteroscedastic IID normal means

Wenhua Jiang

Electronic Journal of Statistics Vol. 14, Issue 1 (Jan 2020), pg(s) 2272-2297.

Impact Factor 2.26很一般。

总结：复旦期间发了三篇文章，其中两篇独立完成，但质量只能算过得去。且复旦期间姜也没有申请到研究经费。以这样的水准不要说复旦，一般普通的大学都很难拿到tenure。

希望楼下许多位以后美国再出个Amy Bishop也能站出来大骂美国的制度。

为什么一大堆中国人赖在美国不回国？首先中国这个社会形态，没地儿说理去。所以逼良为娼、逼上梁山的事情到处都是。有的人在那种社会环境下，如鱼得水，混的风生水起。但小姜的确不适合回中国。

一个高知低能的在中国混不下去，在美国也没混不下，这叫性格决定命运。否则。都像下面的低智商，高情商的主儿们编一些政庇，计生，学历，经历什么的，确实可以留在美国。不过那就不叫姜文华了。

至于张益唐，48岁结婚，你要能熬到那份上，也就能出大成果了。

那位巴黎老高，欢迎您移民来美国。看看下面的行情，像你这样的反共反华才华横溢的大腕，杰出人才绿卡永远在为你准备着。

中国高校某些时候比党政部门更黑，那里其实是政客和党棍的天下，高官和巨商的后花园，学者，除过及有名的人，大部分都是苦力和小媳妇。由于罩着一个学术的外套，在社会上更有欺骗性，导致人们往往很容易对高校有幻想。

高校文科学者基本上就是天下文章一大抄，许多却顶着博导的头衔。

姜博士这种人可能看不透这一点，所以想不过来。其实，在中国高校工作对他来说，肯定远远不及在美国洗盘子来得有尊严。

当然，他的性格也是有问题。

"Siubuding 回复 巴黎老高留言时间：2021-06-12 04:46:43

我对他们有点爱莫能助。各人际遇不同，天份不同。同样是红旗下长大的，接受党的教育事业，有的只能做5毛，有些做到高级5毛如王沪宁国师和张维为教授高中级5毛，是草民的偶像，海外赤子的榜样，货真价实的帮凶。"

帮凶上下有级别，饭碗差距大，

我估计嘎拉哈，IDA，，之流就是婆娘管得紧，整添点烟酒咖啡零用钱。多半倆丫的裤儿，鞋子都没点好的。

你无间道，熟悉匪党大外宣套路，多引导他们。救人一，，胜，，，，

这儿够多，五三一毛八，七五八十五，毛飞，，，

@百草，嘎子，IDA，等这类维护中共的垃圾帮凶脱不了干系！

我对他们有点爱莫能助。各人际遇不同，天份不同。同样是红旗下长大的，接受党的教育事业，有的只能做5毛，有些做到高级5毛如王沪宁国师和张维为教授，高中级5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜样，是货真价实的帮凶。

帮凶上下有级别，饭碗差距大，

我估计嘎拉哈，IDA，，之流就是婆娘管得紧，整添点烟酒咖啡零用钱。多半倆丫的裤儿，鞋子都没点好的。

你无间道，熟悉匪党大外宣套路，多引导他们。救人一，，胜，，，，

这儿够多，五三一毛八，七五八十五，毛飞，，，

国内学术环境太差，真想做学术的人回去只有死路一条，相反，想捞一票就走人的人才合适回国。可惜了姜博士！

确实如此，中国人多资源少，人际关系处理能力极度重要。

一个只知道钻研技术、业务，寡言少语的人，也会被群体所排挤。中国人希望健谈、看来热心的人做同事、朋友来相处。否则会显得格格不入。 不擅长人际关系处理，情商欠缺，也不喜欢扎堆的人，还是在美国生活为好。

姜博士显然对中国社会有误判。至于回国，对于留美学生来说，大致两个分野，有在中国高校数年工作经验的，很多希望留在美国；没有中国工作经验的纯学生，往往希望尽快回中国。全身个人体验和选择了。

这种毫无人际关系能力的人，在西方国家可能没什么，可是竟然去以“关系”为重的中国大陆发展？只能说是自投罗网，或者疯了。

切记：除了自己的专业小领域，其它方面玩不开、拎不清的，千万离中国大陆这样的人治国家越远越好！

中国精致的高知们弯道超车，杂志内卷，中国暗箱操作，小姜这样的，想发表文章无路，评级时即为课题不成功。

学界被搅得没了方园，哎！

@百草，嘎子，IDA，等这类维护中共的垃圾帮凶脱不了干系！

我对他们有点爱莫能助。各人际遇不同，天份不同。同样是红旗下长大的，接受党的教育事业，有的只能做5毛，有些做到高级5毛如王沪宁国师和张维为教授，有的做到网路大外宣的总设计师。

一般来说，低级5毛在他们年少的时候基本上读书很差，对我党的政治教育，文宣，文件，毛选缺乏基本的认真学习，更谈不上深刻领会。他们能力甚甚差，即使从我党的角度看也真的是垃圾，帮不了我党多少凶，有时还会刮我党两巴掌，当护主心切时。某个角度看他们也是受害者，而且根本没有自拔的能力。张维为教授之类的高中级5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜样，是货真价实的我党的帮凶。

@有的科学家是否也象艺术家一样需要一个经纪人？

只有热爱科学的行家才能理解，职业经纪不能。记得《美丽心灵》述说的约翰纳在读大学博士期间有个对头，常作弄他。后来是成为系主任的他介绍约翰纳得一份闲职。

只可惜，我国很多科技人才真的是又红又专，不红也专，故对我党的初心缺乏认识，接受不了西方腐朽生活方式，而被我党与时俱进的文宣和统战所诱惑。

这篇介绍得客观。

感觉他多少有点自闭症，抑郁症，那时似乎很压抑。

姜博士回国，一是不适应那里的环境，一是路越走越窄，直到被逼上绝路。他的学历背景和研究能力在苏州大学应绰绰有余，可是据说人家觉得他怪，不愿与人交流而解聘了。

想到一个问题：有的科学家是否也象艺术家一样需要一个经纪人？

小姜的悲剧，

与百草，嘎子，IDA，等这类维护中共的垃圾帮凶脱不了干系！

共产党，王书记，，，中国人！

无语，心酸楚！大牢里，小姜，，，，，

我也是这样想。除了《美丽心灵》述说的约翰纳什这个确诊的精神分裂症患者，被麻省理工聘为研究学者教授，还有一部更早的美国电影rainman,就深度刻画了美国不罕见的自闭症患者，可以得到社会理解照顾，展现超越常人的天才。还有表现更加普通的人之喜剧人生的《阿甘正传》。中国社会不但对这些人特别歧视甚至虐待欺负，党国还有一套成熟的机制把正常人弄傻逼疯。张益唐在美国即使一辈子出不了成果，无论到餐馆打工还是超市收银，也可以过正常公民生活，拥有正常的公民权利尊严，享受一辈子自己对数学的研究兴趣 。正是这样的社会生态环境差异，让张益唐出了石破天惊的成就，也让姜教授石破天惊，王书记永垂不朽。

他没有留在美国，也可以说是不适合在美国生活了。张大数学家打工谋生的例子在前，不当教授哪有那么难存活？还有说根本就没有辞退他，是他自己的问题了。

姜博士的悲剧让我想起了美国电影《美丽心灵》。如果姜留在美国，没准能搞出类似于博弈论的成果，可惜又回到厉害国这个大粪坑，被硬生生逼成了学术界的杨佳。

我也入了籍了，不敢想象姜博士这样的人无法办下绿卡，诸多比他差很多的人，也没有美国的博士学位都在大学工作几年办下绿卡了。

也没有想到在中国居然没有他的栖身之地-----复旦没有，差点儿的学校呢？可是看他货真价实的论文和美国文凭，在中国名校安身立命也是配得上的。

这样的人，如果有了绿卡，就在美国的实验室隐居一辈子，也是没有问题的。可惜了。