客观来说,过去二十年是中国经济飞速发展的二十年,海归的话题越来越热从侧面也反映了这个事实。但是,贫富差距越来越大,社会矛盾越来越难处理,靠资源和廉价劳动力来支撑经济发展也越来越力不从心。未来的中国往何处去?未来中国需要什么样的领袖? 作为经历89的一代人,提出这个领袖问题,我不知道是不是"与时俱进",还是向现实低头。记得上研究生时,我的一个老师,他是华侨,46年依然回到国内参 加革命,北大法律系毕业,历经建国以来的风风雨雨,老来也算是有机会向高层建言,他在一次课上感慨,民主我这辈子是看不到了,等你们身后几十年再说吧。与 其说是他对中国未来的悲观,不如说是他知道在中国这个有上千年人治的社会里,民主远不如一个明君给老百姓带来的实在和安逸。说实在的,老百姓更喜欢一个明 君,就像他们平时寄望于青天一样,而不是民主。 一个更现实的问题是,中国的“精英”阶层包括知识分子、富豪、中上层白领等,他们更希望是改良,修修补补,甚至可以说保持现状,因为这样他们会继续享受特 权和权钱交易带来的各种利益,尽管他们很多人已为子女铺好海外的后路。这也是他们趋利避害的唯一选择。不得不承认,今天的中国你是下层社会的人,你的下一 代读了大学,很可能是找不到工作;你是官员、教授、企业中上层(特别是国有大型企业的)、富豪的下一代,工作是供你挑选的。当一个现代社会的底层失去了向 上层流动的机会时,这个社会的危机也随之而来。最近一系列的“爆炸”、冲突只是开始,绝不是结束。 因此,寄望于民主,我更寄望于未来中国需要什么样的领袖,这至少是未来十到二十年很现实的。不过目前出头露脸的,屈指算来,除了失望,还是失望。朱镕基式 的,还未发现,即使有了,老朱的刚愎也未必是中国之幸。有魄力和个性的,薄熙来算一个,这个人褒贬各异,一个让他上天,一个让他入地。很多年前,看过他一 个访谈,在他大连任内,杨澜采访,有个情节我印象很深,让我觉得这个人很有一套,懂得拉拢人心。他在介绍自己时,说他是工农兵大学生,没有太多文化,只有 踏踏实实干活云云。 具体的话记不清了,但他很懂得放低姿态,博取大家的印象分。重庆的唱红打黑还是抓住了很多老百姓的心思的,但是走上了极端,治标又不治本。话说回来,当今 红朝,这样有魄力的也没几个。 罗哩罗嗦,一句话,未来的中国需要什么样的领袖?中国的“普京”。 政治永远是肮脏和没有对错的,政治人物也是。不要总是拿道德来衡量政治人物。只要他能给老百姓带来尊严和好的生活,他就是绯闻不断又如何?绝大多数成功男 人,不也想红颜知己?英雄难过美人关。如果换了我,大富大贵之下,特别是面对送上门来的糖衣炮弹,恐怕已无招架还手之力,人性使然。老祖宗的一句话是有道 理的,兴,百姓苦;亡,百姓苦。当权者消亡了,另一批出来了,中间的成本转嫁给了百姓。天佑中华,这种事不要再发生。 一点乱想,请文明拍砖。
文章评论
作者:brown68
留言时间:2011-06-21 04:36:26
The possible one should be the one without taking any commission from that huge government Debt/FED, plus has NO account in any abroad bank. Money might be already made deal done. That's we could not see and the WMD to China.
作者:星辰的翅膀
留言时间:2011-06-19 21:37:34
还没人拍砖吗?嘿嘿,俺认为你想得有道理。中国的现实似乎在呼唤政治强人,不管是唱红大黑式的民粹,还是高呼政改的,大概人们会逐渐厌倦矛盾越积越多,却没有对策的平庸领袖。是祸是福,谁知道?