<试皇袍. 感遇〉 袁寒云 乍著吴绵强自胜，古台荒槛一凭陵；
波飞太液心无住，云起魔崖梦欲腾。 偶向远林闻怨笛，独临灵室转明灯； 绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。
小院西风向晚晴，嚣嚣恩怨未分明； 南回孤雁掩寒月，东去骄风黯九城。 驹隙去留争一瞬，蛩声催梦欲三更； 山泉绕屋知清浅，微念沧波感不平。
政情分析： 从国家体制上来说，专制体制和独裁体制还是有很大区别的，独裁体制是专制体制的一种特例，中共的专制体制在不同的历史时期，也有不同的变化。 按照马列主义的意识形态，共产党的体制应该是民主集中制，这虽然也是专制体制的一种，但在最高层，如中央政治局和中央军委，还是贯彻一人一票的民主表决原则，个人独裁体制并非中共的常态，但在文革之后，毛还是做到了个人独裁，在党内具有了最后拍板权，可以推翻政治局和军委的任何集体决定。 这种个人独裁权相当于皇权，可以推翻内阁和军机处的决定，毛的最高指示相当于皇帝的圣旨，但这种个人独裁并不符合党情国情民情，所以毛在当时显得非常孤立，各种政策也难以推动，国民经济已到崩溃的边缘，一派乱世景象。 毛死后这个独体裁制在党内无以为继，在邓时代甚至用修改党章和取消党主席来从党纪和党的组织结构上废除了独裁体制的可能性。但在六四大屠杀后情况有了改变，江在非常时期被任命为党的核心，核心就是领导班子的班长，应该是个人独裁和有最后拍板权的，但由于经济体制的进步所起到的抑制作用和个人能力及威望的不足，江并没有真正做到这一点，起码终身制他就没有做到，其在位期间也受到了党纪和各种制度的约束。在江下台后，党的核心体制也就归零了。 但在十八大习上位三年后，政情出现了新的变化，党的最高层从民主集中制向个人独裁制急剧转向，在2016年春，出现了习要求全党学毛选的新造神运动和全国大规模的劝进和称核心运动。这个运动激化了党内的矛盾，跟文革时一样，使中共走到了公开分裂和大规模斗争的边缘。 在毕姥爷事件中，中央处理的手法是软着陆，减小震荡，明显的要减轻意识形态政治。 在《快播》事件中，是由新华社出面，在文宣领域里抵消人民日报文章的不良影响，而消弭事件在法制方面的负面作用，保持了思想和意识形态领域里的一定开放尺度。 这次的劝进事件性质比较严重，是属于决策层的改制问题，从党的民主集中制向个人独裁制转化，而且鸣锣开道，声势浩大，此刻正逢两会期间，如果在高压政治气氛下强奸了两会的民意，就为六中全会确立习的个人独裁体制打下了基础，假如现在不处理，到时候也许为时已晚。在这种严峻的情势下，已经无法再顾虑维稳问题，而打意识形态的口水战已经不足以扼制这股狂飙式恶势头，必须果决出重手予以反击，这就是中纪委和中组部终于直接出面来保任志强的原因，这是一次政治摊牌。这次狙击时机的选择是等习家保皇党全线暴露并过河了一半的时刻才出手，甚合兵家博弈要义。 这样一来，局势开始澄清，在政工和组织战线上的壁垒已经分明。 跟上次文革开始时刘邓党系跟毛林军系的对垒不同，这次事件军队没有随习家保皇党起舞，没有卷入独裁复辟的劝进大潮。 分析原因，应该是这次军改取得了良性效果，军改的最高原则是以实战为主，清洗或边缘化了军中那些善于搞政治投机和拉裙带关系的人，例如刘源和蔡英挺等人，所以这次军队没有跟文革那次一样率先介入，而是跟习家保皇党拉开了距离，划清了界线。从这也可以看出习并不具有毛那样的威望，他在军中的影响力明显不足。 文宣系统这次涉事最深，看来刘云山这个江家奴才习家党要负重要责任，他的好日子估计也已经到头了，习如果在此时收手大概已经为时已晚，继续挺而走险死嗑到底，或是暂时退却，清洗保皇党以谢天下，可能是他不得不做出的选择。 这次事件跟1915年12月袁世凯临朝改制恢复帝制的性质是一样的，但袁世凯恢复的是君主立宪制，而不是个人独裁，而且袁世凯在辛亥革命中对致使清庭垮台一事居功至伟，反观习的上位仅仅是凭着红二代的血统论，于国于民无尺寸之功，从这个意义上来说，这次独裁复辟事件的性质比1915年那次更为恶劣。 事件的起因和过程： 据现有的公开信息，“核心意识”近期首次出现于1月11日的四川省委常委的会议上。据《四川日报》报道，四川省委书记王东明当天主持会议，会上解读“核心意识”为：把维护党中央权威、坚持党的集中统一作为基本的政治纪律和政治规矩，“坚决维护习近平总书记这个核心”。 之后，天津市委代理书记黄兴国、安徽省委书记王学军、广西自治区党委书记彭清华，以及西安市委书记魏民洲，也都召开常委会议，重复表述“坚决维护习近平总书记这个核心”。 在这之后，北京、上海，内蒙古、辽宁、山东、云南、陕西等省市的〝一把手〞在当地常委会议上纷纷表态向习近平这个核心〝看齐〞，并强调要增强〝四个意识〞。 1月18日，中共中央机关报《人民日报》封面头条刊登题为“铸就中国特色社会主义事业的坚强领导核心”的文章，“核心”概念从地方进入到中央党媒。 同时，中办主任栗战书也在中共中央直属机关工作会议上要求中共官员增强〝核心意识、看齐意识〞，始终与习近平〝保持高度一致〞。 中共中央党校3月1日下午举行2016年春季学期开学典礼。中共中央政治局常委、中央党校校长刘云山出席并讲话，强调领导干部要深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，在增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识上带好头作表率，切实把向党中央看齐体现在思想和工作的各个方面。 至此已有一个政治局委员和一个政治局常委公开表态加入了劝进大潮。 习大也亲自出马，2月19日，中共总书记习近平先后到访人民日报社、新华社和中央电视台，并在当天下午召开中共新闻舆论工作座谈会，提出党和政府主办的媒体必须姓党。官媒姓党历来如此，并不需要习亲自出面来提出，如果考虑到全国劝进的大气氛和向核心看齐的意识，习此时提出的真正意思是说官媒要姓习，这才是他亲自赤膊上阵露脸拼杀的目的，这也是随之出现的习党一片表忠与歌功颂德的原因。 2月19日当天，在微博上拥有3000多万粉丝的知名地产商任志强在网上跟习大公开叫板，发表了针对性的两条质疑微博。
第一条说，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这个不能随便改！”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。” 任志强又说，“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！” 任志强的两条微博不久就被新浪审查官删除，但他并未被就此放过，一连串上纲上线的大批判接踵而至。 2月22日 北京市委宣传部主管主办的千龙网发文指控，任志强散播“反党”思想。
这篇文章说，“以任志强为代表的资本翻天派，在攫取了大量的资本资源之后，妄图通过资本控制政权，走西方宪政之路，最终实现资本长期坐庄。那么这个过程之中，通过资本掌控媒体，再操控媒体为资本当打手成为关键一环，为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈”。 一位北京学者从千龙网内部得知，这篇文章系“上级部门”交该网转发，并非该网自行约稿的自选动作。任志强并未罢休，当天，他通过微博回应说:“ 董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！” 随后，数家官方网络媒体连续发文炮轰任志强，用语之重，上纲上线之高，文革之后，多年来未见。 2月24日，共青团中央主办的中国青年网发表署名“王德华”的文章，指控任志强“党民对立论”用心险恶。这篇文章说，媒体“姓党”就是为民，（任志强）制造党民对立理论，是对中国政体的根本解构，显然是妄议中央，意在消解党对意识形态的领导权，本质是动摇党的合法性基础，言论危及国家政治安全，违反《国家安全法》，是“西方宪政民主那一套”。
2月25日，上海市的东方网发表署名“毛开云”的文章，指任志强是“8000多万党员的耻辱”。作者指责任志强“利用自己政协委员和大V的身份，不断发出反动言论”，“尤其是习近平总书记发表关于新闻舆论工作的讲话后，任志强丧失党性甚至人性、理想信仰宗旨动摇和践踏公共道德底线的本性暴露无遗”。作者最后呼吁把任志强“从8000多万党员中开除出去”。
除了部分官方媒体特别起劲外，毛派、国家主义者等也参与了这次围剿，各省共青团也纷纷披挂上阵，继续之前与任志强的论战。 2月25日清晨，任志强的新浪微博回应：“不知道并不可怕和有害。任何人都不可能什么都知道，可怕的和有害的是不知道而伪装知道。 一 列夫．托尔斯泰”。 随后他的回应被删除，根据任志强在腾讯微博的发言，他的微博已经被禁言，但未被删除，之后，他的新浪微博最后一条是2月12日转发的一条农历新年的博客。 2月28日，国家网信办发言人姜军就责令有关网站关闭任志强微博账号发表谈话，指有网民举报，任志强微博账号持续公开发布违法信息，影响恶劣。 国家网信办称关闭任志强微博账号的法律依据是：《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》等法律法规。但国家网信办并未指明，任志强发布的“违法信息”是什么，造成了什么恶劣影响。 至此，任已被彻底封杀，而文革式的大批判铺天盖地仍在持续，同时北京西城区处理任的组织程序已经启动，预示着对任下一步的打击即将升级，看来任已经逆了龙鳞，犯了天条，已经被习定为杀一儆百的对象，结局将十分悲惨。 但人们禁不住要问任倒底犯了什么十恶不赦的大罪了吗？ 他的话错在哪里？ “人民日报”是毛太祖定的名，字也是太祖亲题，即使按红朝的规矩，这又有什么错？ 习这种杀人立威的烂权做法，令人格外的触目惊心。 下面是事件的意外进展： （1） 据中国微博上举报，2月20日《南方都市报》深圳版头版，在习近平视察党媒消息通栏大标题下当天新闻主图中，配上改革元老袁庚海葬“魂归大海”的图文；而该报广州版的配图，则是习近平视察央视《新闻联播》的新闻照片。 有人将这一排版解读为“在习近平视察媒体的大日子里，南都在头版配上‘魂归大海’的照片，显然居心叵测”。 （2） 
所在位置： 首页 >宣传教育>廉史镜鉴 千人之诺诺，不如一士之谔谔 来源：中共中央纪律检查委员会： 发布时间：2016-03-01 09:19 中央纪委网站「廉史镜鉴」栏目刊文，《千人之诺诺，不如一士之谔谔》，中纪委发表这篇文章，实际上就是反击中宣部铺天盖地的对任的文革式大批判。 以下是文章链接： http://www.ccdi.gov.cn/xcjy/lsjj/201602/t20160229_75034.html 另北京政界人士透露，中央组织部已出面叫停北京西城区委，停止处理任志强的程序。 （3） 北京时间3月4日夜间，党宣新媒体“无界新闻”被发现刊登了一篇题为《要求习近平同志辞去党和国家领导职务》的公开信，文中列举了习近平近年来诸多政策之不力，文章从外交、经济、意识形态、政策等多方面阐述习近平政权的失败。作者以党员身份要求习近平辞职。 该帖文引发舆论广泛惊讶。 虽然这篇文章在国内网站上被很快删除，但其意义非同凡响，这就如同清晨的第一声鸡鸣，在提醒着人们从习式中国梦，也就是习家王朝皇帝梦中醒过来。
|
