<試皇袍. 感遇〉 袁寒雲 乍著吳綿強自勝，古台荒檻一憑陵；
波飛太液心無住，雲起魔崖夢欲騰。 偶向遠林聞怨笛，獨臨靈室轉明燈； 絕憐高處多風雨，莫到瓊樓最上層。
小院西風向晚晴，囂囂恩怨未分明； 南回孤雁掩寒月，東去驕風黯九城。 駒隙去留爭一瞬，蛩聲催夢欲三更； 山泉繞屋知清淺，微念滄波感不平。
政情分析： 從國家體制上來說，專制體制和獨裁體制還是有很大區別的，獨裁體制是專制體制的一種特例，中共的專制體制在不同的歷史時期，也有不同的變化。 按照馬列主義的意識形態，共產黨的體制應該是民主集中制，這雖然也是專制體制的一種，但在最高層，如中央政治局和中央軍委，還是貫徹一人一票的民主表決原則，個人獨裁體制並非中共的常態，但在文革之後，毛還是做到了個人獨裁，在黨內具有了最後拍板權，可以推翻政治局和軍委的任何集體決定。 這種個人獨裁權相當於皇權，可以推翻內閣和軍機處的決定，毛的最高指示相當於皇帝的聖旨，但這種個人獨裁併不符合黨情國情民情，所以毛在當時顯得非常孤立，各種政策也難以推動，國民經濟已到崩潰的邊緣，一派亂世景象。 毛死後這個獨體裁製在黨內無以為繼，在鄧時代甚至用修改黨章和取消黨主席來從黨紀和黨的組織結構上廢除了獨裁體制的可能性。但在六四大屠殺後情況有了改變，江在非常時期被任命為黨的核心，核心就是領導班子的班長，應該是個人獨裁和有最後拍板權的，但由於經濟體制的進步所起到的抑製作用和個人能力及威望的不足，江並沒有真正做到這一點，起碼終身制他就沒有做到，其在位期間也受到了黨紀和各種制度的約束。在江下台後，黨的核心體制也就歸零了。 但在十八大習上位三年後，政情出現了新的變化，黨的最高層從民主集中制向個人獨裁制急劇轉向，在2016年春，出現了習要求全黨學毛選的新造神運動和全國大規模的勸進和稱核心運動。這個運動激化了黨內的矛盾，跟文革時一樣，使中共走到了公開分裂和大規模鬥爭的邊緣。 在畢姥爺事件中，中央處理的手法是軟着陸，減小震盪，明顯的要減輕意識形態政治。 在《快播》事件中，是由新華社出面，在文宣領域裡抵消人民日報文章的不良影響，而消弭事件在法制方面的負面作用，保持了思想和意識形態領域裡的一定開放尺度。 這次的勸進事件性質比較嚴重，是屬於決策層的改制問題，從黨的民主集中制向個人獨裁制轉化，而且鳴鑼開道，聲勢浩大，此刻正逢兩會期間，如果在高壓政治氣氛下強姦了兩會的民意，就為六中全會確立習的個人獨裁體制打下了基礎，假如現在不處理，到時候也許為時已晚。在這種嚴峻的情勢下，已經無法再顧慮維穩問題，而打意識形態的口水戰已經不足以扼制這股狂飆式惡勢頭，必須果決出重手予以反擊，這就是中紀委和中組部終於直接出面來保任志強的原因，這是一次政治攤牌。這次狙擊時機的選擇是等習家保皇黨全線暴露並過河了一半的時刻才出手，甚合兵家博弈要義。 這樣一來，局勢開始澄清，在政工和組織戰線上的壁壘已經分明。 跟上次文革開始時劉鄧黨系跟毛林軍系的對壘不同，這次事件軍隊沒有隨習家保皇黨起舞，沒有捲入獨裁復辟的勸進大潮。 分析原因，應該是這次軍改取得了良性效果，軍改的最高原則是以實戰為主，清洗或邊緣化了軍中那些善於搞政治投機和拉裙帶關係的人，例如劉源和蔡英挺等人，所以這次軍隊沒有跟文革那次一樣率先介入，而是跟習家保皇黨拉開了距離，劃清了界線。從這也可以看出習並不具有毛那樣的威望，他在軍中的影響力明顯不足。 文宣系統這次涉事最深，看來劉雲山這個江家奴才習家黨要負重要責任，他的好日子估計也已經到頭了，習如果在此時收手大概已經為時已晚，繼續挺而走險死嗑到底，或是暫時退卻，清洗保皇黨以謝天下，可能是他不得不做出的選擇。 這次事件跟1915年12月袁世凱臨朝改制恢復帝制的性質是一樣的，但袁世凱恢復的是君主立憲制，而不是個人獨裁，而且袁世凱在辛亥革命中對致使清庭垮台一事居功至偉，反觀習的上位僅僅是憑着紅二代的血統論，於國於民無尺寸之功，從這個意義上來說，這次獨裁復辟事件的性質比1915年那次更為惡劣。 事件的起因和過程： 據現有的公開信息，“核心意識”近期首次出現於1月11日的四川省委常委的會議上。據《四川日報》報道，四川省委書記王東明當天主持會議，會上解讀“核心意識”為：把維護黨中央權威、堅持黨的集中統一作為基本的政治紀律和政治規矩，“堅決維護習近平總書記這個核心”。 之後，天津市委代理書記黃興國、安徽省委書記王學軍、廣西自治區黨委書記彭清華，以及西安市委書記魏民洲，也都召開常委會議，重複表述“堅決維護習近平總書記這個核心”。 在這之後，北京、上海，內蒙古、遼寧、山東、雲南、陝西等省市的〝一把手〞在當地常委會議上紛紛表態向習近平這個核心〝看齊〞，並強調要增強〝四個意識〞。 1月18日，中共中央機關報《人民日報》封面頭條刊登題為“鑄就中國特色社會主義事業的堅強領導核心”的文章，“核心”概念從地方進入到中央黨媒。 同時，中辦主任栗戰書也在中共中央直屬機關工作會議上要求中共官員增強〝核心意識、看齊意識〞，始終與習近平〝保持高度一致〞。 中共中央黨校3月1日下午舉行2016年春季學期開學典禮。中共中央政治局常委、中央黨校校長劉雲山出席並講話，強調領導幹部要深入學習貫徹習近平總書記系列重要講話精神，在增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識上帶好頭作表率，切實把向黨中央看齊體現在思想和工作的各個方面。 至此已有一個政治局委員和一個政治局常委公開表態加入了勸進大潮。 習大也親自出馬，2月19日，中共總書記習近平先後到訪人民日報社、新華社和中央電視台，並在當天下午召開中共新聞輿論工作座談會，提出黨和政府主辦的媒體必須姓黨。官媒姓黨歷來如此，並不需要習親自出面來提出，如果考慮到全國勸進的大氣氛和向核心看齊的意識，習此時提出的真正意思是說官媒要姓習，這才是他親自赤膊上陣露臉拼殺的目的，這也是隨之出現的習黨一片表忠與歌功頌德的原因。 2月19日當天，在微博上擁有3000多萬粉絲的知名地產商任志強在網上跟習大公開叫板，發表了針對性的兩條質疑微博。
第一條說，“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？”還稱“這個不能隨便改！”“別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。” 任志強又說，“徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！” 任志強的兩條微博不久就被新浪審查官刪除，但他並未被就此放過，一連串上綱上線的大批判接踵而至。 2月22日 北京市委宣傳部主管主辦的千龍網發文指控，任志強散播“反黨”思想。
這篇文章說，“以任志強為代表的資本翻天派，在攫取了大量的資本資源之後，妄圖通過資本控制政權，走西方憲政之路，最終實現資本長期坐莊。那麼這個過程之中，通過資本掌控媒體，再操控媒體為資本當打手成為關鍵一環，為他們的推牆行動做好輿論準備與鋪陳”。 一位北京學者從千龍網內部得知，這篇文章系“上級部門”交該網轉發，並非該網自行約稿的自選動作。任志強並未罷休，當天，他通過微博回應說:“ 董事會受股東的委託代表股東管理、經營公司。但公司是屬於股東的，不是屬於董事會的。這是常識！” 隨後，數家官方網絡媒體連續發文炮轟任志強，用語之重，上綱上線之高，文革之後，多年來未見。 2月24日，共青團中央主辦的中國青年網發表署名“王德華”的文章，指控任志強“黨民對立論”用心險惡。這篇文章說，媒體“姓黨”就是為民，（任志強）製造黨民對立理論，是對中國政體的根本解構，顯然是妄議中央，意在消解黨對意識形態的領導權，本質是動搖黨的合法性基礎，言論危及國家政治安全，違反《國家安全法》，是“西方憲政民主那一套”。
2月25日，上海市的東方網發表署名“毛開雲”的文章，指任志強是“8000多萬黨員的恥辱”。作者指責任志強“利用自己政協委員和大V的身份，不斷發出反動言論”，“尤其是習近平總書記發表關於新聞輿論工作的講話後，任志強喪失黨性甚至人性、理想信仰宗旨動搖和踐踏公共道德底線的本性暴露無遺”。作者最後呼籲把任志強“從8000多萬黨員中開除出去”。
除了部分官方媒體特別起勁外，毛派、國家主義者等也參與了這次圍剿，各省共青團也紛紛披掛上陣，繼續之前與任志強的論戰。 2月25日清晨，任志強的新浪微博回應：“不知道並不可怕和有害。任何人都不可能什麼都知道，可怕的和有害的是不知道而偽裝知道。 一 列夫．托爾斯泰”。 隨後他的回應被刪除，根據任志強在騰訊微博的發言，他的微博已經被禁言，但未被刪除，之後，他的新浪微博最後一條是2月12日轉發的一條農曆新年的博客。 2月28日，國家網信辦發言人姜軍就責令有關網站關閉任志強微博賬號發表談話，指有網民舉報，任志強微博賬號持續公開發布違法信息，影響惡劣。 國家網信辦稱關閉任志強微博賬號的法律依據是：《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》《國務院關於授權國家互聯網信息辦公室負責互聯網信息內容管理工作的通知》等法律法規。但國家網信辦並未指明，任志強發布的“違法信息”是什麼，造成了什麼惡劣影響。 至此，任已被徹底封殺，而文革式的大批判鋪天蓋地仍在持續，同時北京西城區處理任的組織程序已經啟動，預示着對任下一步的打擊即將升級，看來任已經逆了龍鱗，犯了天條，已經被習定為殺一儆百的對象，結局將十分悲慘。 但人們禁不住要問任倒底犯了什麼十惡不赦的大罪了嗎？ 他的話錯在哪裡？ “人民日報”是毛太祖定的名，字也是太祖親題，即使按紅朝的規矩，這又有什麼錯？ 習這種殺人立威的爛權做法，令人格外的觸目驚心。 下面是事件的意外進展： （1） 據中國微博上舉報，2月20日《南方都市報》深圳版頭版，在習近平視察黨媒消息通欄大標題下當天新聞主圖中，配上改革元老袁庚海葬“魂歸大海”的圖文；而該報廣州版的配圖，則是習近平視察央視《新聞聯播》的新聞照片。 有人將這一排版解讀為“在習近平視察媒體的大日子裡，南都在頭版配上‘魂歸大海’的照片，顯然居心叵測”。 （2） 
所在位置： 首頁 >宣傳教育>廉史鏡鑒 千人之諾諾，不如一士之諤諤 來源：中共中央紀律檢查委員會： 發布時間：2016-03-01 09:19 中央紀委網站「廉史鏡鑒」欄目刊文，《千人之諾諾，不如一士之諤諤》，中紀委發表這篇文章，實際上就是反擊中宣部鋪天蓋地的對任的文革式大批判。 以下是文章鏈接： http://www.ccdi.gov.cn/xcjy/lsjj/201602/t20160229_75034.html 另北京政界人士透露，中央組織部已出面叫停北京西城區委，停止處理任志強的程序。 （3） 北京時間3月4日夜間，黨宣新媒體“無界新聞”被發現刊登了一篇題為《要求習近平同志辭去黨和國家領導職務》的公開信，文中列舉了習近平近年來諸多政策之不力，文章從外交、經濟、意識形態、政策等多方面闡述習近平政權的失敗。作者以黨員身份要求習近平辭職。 該帖文引發輿論廣泛驚訝。 雖然這篇文章在國內網站上被很快刪除，但其意義非同凡響，這就如同清晨的第一聲雞鳴，在提醒着人們從習式中國夢，也就是習家王朝皇帝夢中醒過來。
|
