本文是一篇对柏林文章的读后感，或可看成对柏文的一个很长的跟帖，为了增加易读性，在段落上加了小标题，也在某些段落后面加了按语(红字)。 本文基本上是全部引自柏林的文章（有删节), 对柏林的观点大部分同意，但仔细梳理过这些基本材料后，也发现了一些不同的政治讯息，所以在这里重新贴出来，以期跟关心局势的网友分享和讨论。
柏林原文的链接是： http://blog.creaders.net/u/1788/201603/251775.html 习胖效法金胖，称核心运动的兴起： ２０１５年５月２２日下午，国防大学教授马骏在长达３个小时的讲座中称习近平是“真正的第三代领导核心。须知，邓小平理论包括邓小平创立的“三代核心论”，邓小平理论是中共党章规定的中国共产党的行动指南；是中华人民共和国宪法规定的中华人民共和国的重要思想指引，习近平上台以来的言论环境是严控新闻舆论和网络言论、严打政治妄议的“习禁评”环境，“妄议中央”是习近平在２０１４年１０月２３日在中共十八届四中全会第二次全体会议上谴责的“无视党的政治纪律和政治规矩” 表现之一，“妄议中央大政方针”是２０１５年１０月１２日中共中央政治局会议审议通过、２０１６年１月１日起实行的《中国共产党纪律处分条例》处分的行为，称习近平是“真正的第三代领导核心”的马骏之语是否定邓小平理论——邓小平创立的第三代核心——江核心的反动言论，是认定江核心是假核心、第三代核心应由习近平取代的反动言论，完全是妄议以习近平为总书记的党中央之语和以习近平为总书记的党中央继承的中央大政方针之语，是网信办严打的对象，是以党纪为管党唯一利器的中纪委以党纪处分之的对象，但表达马骏之语的文章至今仍安然存在于中共严控的局域网中。此情只能表示： * 马骏之语说出了习近平想说又不便说出的话； * 马骏不可能有妄议核心——妄议中央和妄议中央“中央大政方针”的胆子，不可能有妄议中央和中央大政方针之胆又说出马骏之语的马骏便是奉旨放出的政治探空气球——奉习近平之旨或习近平心腹之旨而放出的政治探空气球。 《王铮：中国至宪党近期情况通报》告诉：以习近平为总书记的中共党中央居然史无前例地把“深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”写进２０１５年１０月１２日中共中央政治局会议审议通过、２０１６年１月１日起实行的《中国共产党纪律处分条例》第二条而使习近平享有三个“首位”人：继毛泽东之后，首位本人在世时名字被写入党内法规的领导人；继邓小平之后，首位个人名字被写入党内法规的领导人；自中国共产党成立之后，首位个人头衔被写入党内法规的领导人。然而，“深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”出现在新版《中国共产党纪律处分条例》的意义不只是让习近平享有三个“首位”的人，而是“深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”成了２０１６年１月１日起的中共党员和各级党组织的义务，习近平总书记的所有讲话成了２０１６年１月１日起的中共党员必须背得滚瓜烂熟的“圣经”和约束中共党员的紧箍咒，习近平成了中共党员２０１６年１月１日起必须崇拜的活神，２０１６年１月１日起的中共党员必须谨言到只说颂习话的程度，任何质疑习近平总书记讲话的话和有损习近平形象的话都可成为中共党纪追究的目标，习近平成了中共有史以来的超级核心。 此情只能表示，习近平仗着三年集权所集的党军国大权和清除异己的选择性反腐运动而成了中共有史以来的党中央最强人，已令“全党都腐，无官不贪”的中共官员中的高层官员人人自危，中共中央政治局和中共中央常委会的会场已经沦为习近平唯我独尊、一言九鼎、为所欲为的皇宫帝殿，中共中央政治局成员和中共中央常委会成员都已沦为唯习近平之首是瞻的随从、唯习近平之声喏喏的跟班，中共党章规定的民主集中制和“党禁止任何形式的个人崇拜”的党规已被习近平摔在地上践踏，中共中央政治局和中共中央常委会已经无力坚持“民主集中制”和反对个人崇拜，习近平的核心梦已在中共高层和次高层——中共中央政治局和中共中央常委会层面上和党内法规《中国共产党纪律处分条例》中以未名习核心的方式实现。 《习近平密集强调“向党中央看齐”，各省如何落实》告诉： （1）习近平于２０１５年１２月１１日至１２日在中央党校提出“党校姓党”时指出，干部要向党中央看齐；于同年１２月２８日至２９日在中共中央政治局专题民主生活会上就中央政治局当好“三严三实”表率时提出要求中央政治局委员必须有很强的看齐意识，经常、主动向党中央看齐；于今年１月５日到第13集团军视察时指出，部队各级党委班子和团以上领导干部要自觉强化政治意识、看齐意识、带头意识，自觉坚定政治信念、站稳政治立场、严守政治纪律和政治规矩，做政治上的明白人；于今年１月１１日在接见调整组建后的军委机关各部门负责同志时强调，要强化看齐意识，经常、主动、坚决向党中央和中央军委看齐，把毫不动摇坚持党对军队绝对领导扎根在思想上、落实在行动上，始终同党中央和中央军委保持高度一致，坚决维护党中央和中央军委权威，坚决听从党中央和中央军委指挥。 （2）今年１月２７日，习近平的大内总管——中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央直属机关工委书记栗战书在中央直属机关党的工作会议上强调，各党组织和广大党员要增强核心意识、看齐意识，坚持把对党绝对忠诚作为根本政治要求和最重要的政治纪律，始终在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。 《维基百科·中国共产党中央委员会》告诉：党中央即中国共产党中央委员会和中共中央——后者是前者的简称。《党中央具体是指什么？》告诉：中共中央委员会一般一年召开一次会议，在其闭会期间由中央政治局代行其职责；中央政治局一般一个月召开一次会议，在其闭会期间由中央政治局常务委员会代行其职责；中央委员会是党中央代表机构，中央政治局是党中央决策机构，中央政治局常务委员会是党中央日常机构，中共中央、中共中央政治局、中共中央常委会都可以代表党中央。 这就表示，要求“政治局成员必须经常主动向党中央看齐”是要求自己向自己看齐而自己又无法向自己看齐的病言病语。但是，“政治局成员必须经常主动向党中央看齐”的病言病语并没被中共高层和中共媒体异议和纠正，表示“政治局成员必须经常主动向党中央看齐”并非自己向自己看齐的病言病语，而是另有所指，但其另有所指不可能指中共中央常委会，因为，中共中央常委会由七个中常委组成，七个中常委由太子党系（习系）、江系、胡系组成（见《亲共港媒：政治局派系：团派江系势均力敌，各占８人》），三系中常委时刻都在为权力而勾心斗角而经常发出矛盾的声音，根本无法成为政治局委员看齐的目标。 只因身兼中共总书记、党国军委主席、国家主席的习近平上台三年来通过揽了八个中央小组组长而成“史上最强组长”，已在职权上成了凌驾于中共中央常委会之上的最高权力人，成了未称皇帝的皇帝、党中央的中央的领导核心，故习近平口中的党中央只能被理解为习近平，习近平就是党中央的中央——中共核心，他要求“政治局成员必须经常主动向党中央看齐”的意思只能被理解为包括中常委在内的“政治局成员必须经常主动向习近平看齐”——向习核心看齐，向党中央和中央军委看齐就是向党中央习近平和中央军委主席习近平看齐，习近平口中的看齐意识就是向习近平看齐的意识，栗战书口中的核心意识、看齐意识就是向习近平看齐的意识和以习近平为中共领导核心的意识。总之“政治局成员必须经常主动向习近平看齐”是习近平向政治局委员暗示他就是党中央的中央——党中央核心，是向全党暗示全体中共党员都应立即拥戴他为新一代领导核心的暗语。 劝进大潮在全国铺开： 今年１月８日习近平旧部——天津市委代理书记赵兴国率先喊出“坚决维护习近平总书记这个核心”后，至２月１４日为止，先后有四川省委书记王东明（１月１１日）、安徽省委书记王学军(１月１３日）、广西党委书记彭清华(１月１３日）、湖北省委书记李鸿忠（１月１５日）、内蒙古自治区党委书记王君（１月２６日）、江苏省委书记罗志军（１月３１日）、海南省委书记罗保铭（１月３１日）、湖南省委书记徐守盛（２月１日）、黑龙江省委书记王宪魁（２月１日）、河南省委书记郭庚茂（２月２日）、贵州省委书记陈敏尔（２月２日）、西藏自治区党委书记陈全国（２月３日）、吉林省委书记巴音朝鲁（２月３日）、云南省委书记李纪恒（２月４日）、甘肃省委书记王三运（２月１４日）共十六位封疆大吏喊出“坚决维护习近平总书记这个核心”或“自觉维护习近平总书记这个领导核心”或“坚定维护、拥戴、忠诚于习近平总书记这个核心”（见《习近平密集强调“向党中央看齐”，各省如何落实》、《多省党委表态：坚决维护习近平总书记这个核心》、《贵州省委常委会：坚决维护习近平总书记这个核心》、《陈全国：以习近平总书记的重要讲话精神为指导，把党风廉政建设和反腐败斗争引向深入》、《春节后第一天，甘肃省率先喊出“习核心”》）。 以上信息表示：十六个封缰大吏络绎发出拥戴习近平为核心的声音没被当作妄议中央之声消音、反而被中共官媒当作正能量的声音大肆报道和转载的情况，和栗战书是习近平的“大内总管”和传声筒，他要求中央直属机关的官吏“增强核心意识”和“始终在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”的说法可视为代习近平喊话的情况，只能表示习近平具有强烈而迫切的“习核心梦”，掌握了党军国大权而以君临天下之势君临天下并在党内法规享有三个“首位”的习近平，发动了“习核心”拥戴潮。 春节前夕中央政治局会议的决议： 《十一路诸侯齐喊习核心，政治局为何沉默？》告诉我们：今年初在十一省（区）委书记先后喊出“习核心”的过程中，政治局委员都保持沉默（春节后），其中，以政治局委员身分兼任封疆大吏的张春贤和京沪渝三市市委书记和广东省委书记只表示“要切实增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识”和“在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”，并未喊出“坚决维护习近平总书记这个核心”的拥戴口号。《周晓辉：高官们密集表态，新疆张春贤哑声》告诉：政治局委员兼新疆自治区党委书记张春贤在一月上旬以来封疆大吏喊出向习近平看齐和“坚决维护习近平总书记这个核心”的拥戴潮中没有发出向习近平看齐或维护“习核心”之声。《白丁：央视春晚为何把习总又打回原形》和《央视春晚上演全民课堂，讲习近平治国理政三大热词》告诉：ＣＣＴＶ在羊年除夕夜举办的文艺版《新闻联播》——被误称为猴年春晚的宣传重点之一，不是“以习近平同志为核心的党中央”或“坚决维护习近平总书记这个核心”，而是“以习近平同志为总书记的党中央”。网查告诉：春节后除了甘肃省委书记在农历正月初七（２月１４日）喊出“坚决维护习近平总书记这个核心”口号外，查不到第二个封疆大吏发出拥戴“习核心”之声的信息。 为什么拥戴习核心的高官中没有政治局委员？为什么１２天后向习近平宣示“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”的ＣＣＴＶ在羊年除夕夜举办的“春晚”没有趁热打铁地推出“坚决维护习近平总书记这个核心”的口号？为什么除了甘肃省委书记在春节后第一天喊出“坚决维护习近平总书记这个核心”口号外再无发出拥戴“习核心”口号的封疆大吏？为什么拥戴习近平为领导核心的“习核心”拥戴潮在羊年除夕夜遭遇“霸王级”寒流的冰封？ 原因只能是：“习核心”的提法在羊年除夕前遭到中共中央政治局会议的否决，否决的公开理由只能是中共党章的规定：一，中共党章总纲规定的党的建设必须坚决实现的“坚持民主集中制”，二，中共党章第十条规定的“党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度”和“党禁止任何形式的个人崇拜”，而习近平暗中策动和纵容的拥戴“习核心”潮，既是习近平搞个人崇拜的方式又是破坏民主集中制的行为。 中央政治局和常委里很多人达成共识，表示习近平搞核心和个人崇拜违背党章，形成禁止搞习近平核心活动和个人崇拜活动的议案，并在政治局会议上获得支持而通过。 这个政治局决议案应该是在2016年春节前夕通过的，上面那篇政治局集体沉默的文章似乎暗示了这一点，称核心劝进大潮因此在全国被打住。 但好景不长的是习本人并不想执行政治局通过的这个决议案，而在2016年2月19日习又绕过政治局的决议，亲自出马来继续进行称核心运动了。 政治局的决议案在2月19日被破局： 习近平继２０１５年１２月１１日至１２日在中央党校提出“党校姓党”后，又于１２月２５日视察解放军报社时作讲“军报姓党”（见《军报：姓党为军，改革创新》），又于２０１６年２月１９日走访人民日报、新华社和中央电视台三大官媒时，满意于央视巨幅显示屏显示的“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”的欢迎标语和效忠标语，随后在人民大会堂主持召开“党的新闻舆论工作座谈会”发出“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党”——“官媒必须姓党”，实质都是强调:“党校必须姓习”、“军报必须姓习”、“官媒必须姓习”，因为习近平口中的党就是习近平自己，因而，他强调“党校姓党”、“军报姓党”、“官媒姓党”的目的就是必须都姓习核心。 虽然习的这种做法是破坏坏了春节前夕的政治局的决议，但却是沿着他上位三年多来走过的轨迹和以往通过的那些文件和决议给他的权力和途径来进行的，在习的那些讲话，文件和决议没被明文废除之前，习的这种亲自出面造势仍是无法防止的。 当魔鬼已经从瓶子里放出来，想要再把他收进去就很困难了，这就是习在2月19日的破局之旅的实质。 破局之旅终于促成了倒习政治风暴的来临： 证据就是2月19日之后到迄今为止发生的五大倒习事件： （1）“十日文革”事件是指网络大Ｖ任志强在微博上即时针对习近平的“官媒必须姓党”的吐槽引发的官媒对任志强发动的文革式大批判风暴→中央网信办发言人责令有关网站关闭任志强微博账号事件→北京西城区党委高调启动严肃处理任志强的程序→官媒发文暗挺任志强的风暴→官媒骤停围剿任志强的风暴→俞正声暗挺任志强的讲话→北京西城区党委处理任志强程序突然被叫停事件的一揽子事件。
中央网信办发言人责令有关网站关闭任志强微博账号事件是指２月２８日国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站“依法依规”关闭任志强微博账号事件（见《国家网信办发言人就关闭任志强微博账号发表谈话》）。北京西城区党委高调启动严肃处理任志强程序是指北京西城区委于２月２９日晚下发《关于正确认识任志强严重违纪问题的通知》，表示北京西城区委将严格按照《中国共产党纪律处分条例》严肃处理任志强。官媒发文暗挺任志强的风暴是指２月２９日由《中国纪律监察报》发表、３月１日由中纪委网站转发的谏议矛头直指习近平同时保护任志强的《千人之诺诺，不如一士之谔谔》、３月３日由解放军报发表、中国军网转发的影射习近平象刘备一样搞“小圈子主义”的《“小圈子主义”贻害无穷》（证明习近平象刘备一样“小圈子主义”的证据有《习近平班底成形：用的全是自己人》、《旧识同乡同学，揭秘习近平的执政班底》、《习班子成形，重用自己人，旧部旧识佔多数，章立凡：易偏听偏信》、《阻江派搅局，习近平亲信和旧部全面上位》、《托习大大的福：浙江官员吃香，多名大员外调》）、３月３日由《人民日报》发表的暗批习近平擅自推出“官媒必须姓党”谬论又不听任志强的逆耳之言的《有的领导怕丟面子，不愿听群众逆耳之言》。官媒骤停围剿任志强的风暴是指官媒发文暗挺任志强的风暴后闪速出现的官媒骤停围剿任志强的风暴。俞正声暗挺任志强的讲话是指３月３日下午俞正声在政协开幕式上率先发出“讲真话、道实情”、“支持反映人民群众愿望和诉求的呼声，鼓励不同意见的交流和讨论，支持讲真话、道实情”之声。北京西城区党委处理任志强程序突然被叫停事件是指北京西城区党委高调启动的严肃处理任志强程序突然在３月３日下午突然被叫停。“十日文革”事件中各事件发生时间可参见鲍方的《猴年开春的“十日文革”》。“十日文革”事件被认为是习近平文革的流产（见《梁京谈“十日文革”的启示》；也被认为是习核心崇拜已经玩完（见《港媒：习核心崇拜已经玩完有人谑称“十日文革”》）和习近平核心崇拜玩不下去（见《习近平核心崇拜玩不下去，京城戏称“十日文革”》）。 至于２月２９日《中国纪律监察报》发表矛头直指习近平同时保护任志强的《千人之诺诺，不如一士之谔谔》一文，应该是一个重大的转折，中华人民共和国监察部始发的这篇文章，一锤定音的就把十日文革的嚣张气焰给打下去了，直接导致中纪委网站第二天的转载和俞正声，王岐山及习近平三人的偃旗息鼓和顺势下坡，并及时刹住了二次文革可能蔓延的燎原之势。如果联想到春节除夕前政治局的决议案后再发生的这次十日文革运动，就显得格外令人触目惊心。 此外另一个疑问就是此篇貌似平常的文章出笼后，为什么会有那么大的扭转乾坤的力量？
（2）《倒习公开信》事件的特征是：一，《倒习公开信》是具有中共中央文献风格和水平的作品，只能出自中共高层的笔杆（理由见《张春贤代表中共中央发出了习近平将倒信号》）；二，《无界新闻网转刊“倒习公开信”，内幕或永远成疑》告诉：新闻服务器设在北京阿里巴巴的机房里的中共党宣新媒体无界新闻网转发《倒习公开信》的时间只比海外《参与网》首发《倒习公开信》的时间迟几分钟，阿里集团的服务器是号称“中国最安全的”的服务器，国家网信办的技术专家对无界新闻服务器的相关技术分析并没发现黑客攻击的痕迹，表示无界新闻网转发的“倒习公开信”不是黑客所为，而是无界新闻网工作人员所为。这就表示，《倒习公开信》出自中共高层反习阵营，无界新闻网转发的“倒习公开信”系出口转内销的公开信甚至是标示“转发”实为“自发”的公开信，是中共高层反习势力认为倒习条件已经成熟而精心制作并通过出口转内销方式或假冒出口转内销方式放出的引导海内外舆论导向的倒习檄文，中共核心层中的倒习势力已经壮大到可以倒习的程度，还可能表示《倒习公开信》是中共中央否定习核心会议决议案的简写版。 倒习公开信最后提到了习的安全问题，很多人认为这仅仅是一种威胁，但如果从另一个角度来理解的话，这很可能是中央政治局授权武装力量在必要时采取非常规措施的一个信号，这就可以解释监察部那篇看似单纯的文章在政治上为什么会产生那么大威力的原故了。 （3）《周方举报信》的举报对象虽然明指网络主管部门——中央网信办，却是一剑双指的举报信——明指中央网信办、暗指习近平的举报信，是一剑双挑——先剑挑中央网信办、再剑挑中央网信办主管——习近平的举报信。因为中央网信办的表面主管是中宣部，实际主管是中央网络安全和资讯化小组组长习近平。 《谁下令文革式批判任志強：部长們的争宠与內讧》告诉：中央网信办主任鲁炜经常越过中宣部长刘奇葆和主管宣传的刘云山，直接向习近平汇报和请示；习近平也常常越过政治局同僚刘云山和刘奇葆，直接向鲁炜和网信办副主任徐麟授令鲁炜在同僚眼中仿佛手中总有尚方宝剑，总能挟天子以令诸侯，成为中宣部的特殊人物，表示中央网信办正副主任都是习近平亲信，网信办——中央网络安全和信息化领导小组办公室直接受控于中央网络安全和资讯化小组组长习近平，周方举报的网络主管部门罪恶都是习近平的罪恶。因此，《周方举报信》实为“倒习举报信”，是举报习近平践踏宪法和法律并构成严重犯罪的举报信，是周方把剑指中央网信办和习近平之剑在全人类面前抛给全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院、中共中央纪委而四个被抛剑者不得不接的巨剑。《周方举报信》选择在中纪委巡视组进驻中宣部等12个单位和省份并召开动员大会后、“十日文革”后、《倒习公开信》事件后发表，既可视为是周方自己的选择，也可视为是周方背靠的中共高层倒习势力的选择。 （4）“再说吧”事件是指政治局委员、新疆党委书记张春贤在３月８日下午的中共人大会议新疆代表团开放媒体采访中，当记者提问是否支持习近平的领导的敏感问题时没有训斥记者而仅称“再说吧”的事件。该事件表示，一，提问“是否支持习近平的领导”的记者应是奉旨提问——因为在习近平的威权如日中天和禁止妄议中央更不得妄议习近平的“习禁评”成为新常态的大气候下，在猴年“两会”提问的记者基本都是预先指定和提问的问题基本都是奉旨提问（见《省长两会低头念纸条女记者脱衣现尴尬》、《外媒：李克强记者会，问题提前审查，需预先批准》）的情势下，向张春贤提问的记者没理由提问“是否支持习近平的领导”的敏感问题，提问了“是否支持习近平的领导”的记者没理由不受到张春贤和记者会主持人的训斥、便衣带走、随后的官媒指责乃至围剿和单位的处分，事实却是对该记者理应发生的事都没发生；二，张春贤的回答也是奉旨回答——因为“再说吧”是委婉表达拒绝“支持习近平领导”的答语或否定“支持习近平领导”的答语，而政治局委员在这样的答记者问场合没理由不讲习近平于２０１５年１月１３日提出的“政治规矩”，而自觉与中共党中央保持一致是最重要的政治规矩。然而，“再说吧”事件后的第二天——３月１０日上午，李克强参加新疆代表团讨论时和张春贤谈笑风生（见《中共倒习势力放风推王岐山上位，欲挑起“习、王斗”》、《２人矛盾公开化，李克强无法忍受习近平》、《独家放风：两会习李矛盾公开化？“倒习势力”欲推盟主》），李克强在听取代表的发言后发表的重要讲话中还“充分肯定近年来新疆经济社会发展取得的成绩”（中央政府门户网站《李克强参加新疆代表团审议审查》），表示对无界传媒转发《倒习公开信》负有领导责任和看起来与中共党中央没保持一致的“再说吧”事件的张春贤，不仅没在高层受到组织指责，还受到高层组织肯定，并得到中共排名老二的李克强力挺——参加前三年新疆代表团讨论的中常委是中央新疆工作协调小组组长俞正声，按惯例今年两会仍应由俞正声前往。这就表示，看似与宣传的中共党中央口风不一致的“再说吧”其实是与中共党中央欲透露的新精神保持一致，“再说吧”事件是反映中共中央政治局已在内部形成了逼习辞职的共识或初步决议并急于让这个共识或初步决议以隐蔽方式公之于众以造习近平将倒的舆论，是应和《倒习公开信》事件的大事件。 （5）最后领导人事件是指新华社这篇报道是13日下午4时05分刊发，标题为《（两会观察）记者手记：从昆泰酒店内外寻中国经济信心》，在文章倒数第三段出现“中国最后领导人习近平在今年的两会上表示，中国发展一时一事会有波动 ........。” 当局虽然在一个多小时后发现错误并予以改正，但原始报道仍被大陆多个门户网站纷纷转载。 新华社于13日下午5时15分，发出改稿通知，内容如下：“3月13日播发的《（两会观察）记者手记：从昆泰酒店内外寻中国经济信心》稿，倒三段头‘中国最后领导人习近平’请改为‘中国最高领导人习近平’但许多地方媒体，港台新浪的转载报道仍未更正；虽然新华网的原始报道已被删除，但海外的媒体仍未更正 ........。 在中国历史上，有很多改朝换代的乱世都流传着童谣，以此来预示王朝的兴衰，新华社的这篇最后的帝王之说，是不是也可以被视为起到一种童谣的作用呢？ 它也许暗示了一个朝廷的更替，预示着在今夏的北戴河会议和紧接其后的六中全会中，习有可能将被迫按华国锋模式下台？ 当然人的惯性思维仍然会是主流，所以如果你认为这件事正如官方所说的是编辑错误，或是如有些幽默家所相信的这仅仅只不过是一种“恶搞”，那也都是可以顺理成章的看法。 以上五大事件和之后需愈演愈烈的倒习风潮，只能由‘习核心’的运动在羊年除夕前遭到中共中央政治局会议的否决”后，又由习本人亲自上阵破其决议案后被最后促成。 预后：天机难测： 为了应对于柏林的原文，这里也引用推背图来进行预测。 推背图是一本预测中国历史朝代的书，其准确性常令历史学家感到惊讶和迷惑不解。但这本充满中国古代玄学和谜语的奇书，虽然常令历代帝王和才智之士们都企图从书中的签谜中来预知未来历史事件的真相，但据记载并没有什么人真的能解出深邃的历史之谜。 据说蒋介石就曾认为推背图第40象和第41象是指民国的命运，并把这九十九年按金圣叹的说法理解为99 = 100 - 1, 认为对民国不利的人姓白（百），因而就怀疑过白崇喜。 这都是过度解读的例子，虽然我们在历史事件发生的当口或不远的将来可能发生时来领悟和预知它，但一定要切记我们所处时代的局限性而不宜做出太过深远的预测。 纵观推背图共60象，唯下面的41象跟中共建政大体相符，如果这一象真是预示着中共的命运，那么令人最感兴趣的部分应该是中共是如何灭亡的？ 但纵观整个图，卦，签，颂，以及金圣叹的批语，似乎都并没有解开这一点。 所以很多读者都倾向于再去解读之下的几个象，企图解开中共结束之谜，但最后结论都不得要领。蒋公的例子也是因为他没有意识到民国的命运仅止于第40象，而未能延伸到第41象而使他的解读进入误区，这都是天机难测的一种遗憾。 另外我们应该知道从唐初到今天的1400年间，1400/40=35，也就是说，推背图每一象的平均年代跨度大约是35年，这一点应该心中有数，我觉得上面蒋先生的例子已经说明，要预测几十年后的事情是如何的不靠普了。 虽然如此，但推背图究竟有没有预测王朝兴替的功能呢？ 或者仅仅是一种民间的迷信传说？ 让我们还是来看蒋先生的例子，蒋身为一代帝王，自然不缺解惑的资源，而且他指出的40象和41象是在叙说我们的时代，这一点也看得很准，这两象的确是谈20世纪所发生的事情。 蒋的错误是他并不知道他的王朝会结束于20世纪中期（1949年), 即完结于第40象，所以越过第40象而进入41象因而进入解读的误区，最后迷失其中。 其实第40象非常准确的描绘了辛亥革命后国共两股力量的消长，并且预示了国民党消亡的命运，但生在20世纪的我们并不知道，等到历史已经翻过这一页的时候，人们才恍然大悟地理解了推背图预示国运的神奇性。 有了蒋的这个前车之鉴，对于我们来解读20世纪下半页的国运就有了基础，如果我们能更进一步仔细地检视和思考这第41象，就会觉得许多历史的迹象似乎已经显现，这就给解读提供了基础。 如果我们把上下的离卦理解成命运轨迹相似的的两代帝王（20世纪下半页到21世纪初），虽然轨迹的方向不同，但第二个人被完全覆盖在第一个人的轨迹之下，因重合而无法看见，如果能理解到这一点，那么中共是随战乱上台而又随战乱下台，是沿着相似途径和模式走向辉煌而后又走入历史，那么这个谜底也就揭开了，这就是推背图第41象所给予我们的启示。 推背圖第四十一象 甲辰 离下离上离
讖曰： 天地晦盲， 草木蕃殖， 陰陽反背， 上土下日。 頌曰： 帽兒須戴血無頭， 手弄乾坤何時休， 九十九年成大錯， 稱王只合在秦州。 解讖：這一象描述了一種天地昏暗不明，讓人分辨不清的狀態，陰陽反背，上土下日，都是說的一種正常秩序被顛倒了，是说进入了一种脫序狀態！ 解卦： 離為火，六衝卦，大凶大吉之卦，就是說如果是好事，那就非常好。如果是壞事那就格外的壞。 上下都是離，上下都是火，火素有戰事，動盪的意思，配合图，签，颂等，在这里此卦应属兵凶战危的战乱之卦，主大凶。 但上离和下离，却可用于两个命格相似人物荣枯兴亡的两种不同命运。
|
