简评社会达尔文主义

有人说西方是社会达尔文主义，是弱肉强食，少数人得利，与中国没有什么不同，所以民主只是一句空话，实际上，任何社会都是社会达尔文主义，达尔文主义的实质，贬义上讲是弱肉强食，褒义上讲就是优胜劣汰，一个社会要发展进步，优胜劣汰是必然的，也是正确的，在学校里优胜劣汰，好的学生得到了升迁，在科学上优胜劣汰，科技得到了进步，在工农业上优胜劣汰，生产力得到了发展，生活水平得到了提高，试想，如果一个社会不是社会达尔文主义，这个社会能进步吗？恐怕存在下去都有困难！

社会达尔文主义并没有错，因为只有社会达尔文主义才能形成真正精英领导的国家，才能够筛选出真正的人才，真正优秀的企业，真正先进的技术。所以，关键的问题并不在于是否中美都在实行社会达尔文主义，而是在什么样的游戏规则下运行这个社会达尔文主义，我在上期博文《也谈民主的含义》中举了一个例子，就是工农兵学员选拔制和高考选拔制，两种制度其实都是社会达尔文制度，但一个是权力运作下的社会达尔文制度，另一个是考场上的社会达尔文制度，两者都是只有1%的人能够升大学，都是99%的人被拒于大学之外，但两种制度的意义是截然不同的，这里的大部分人都是过来人，应该能够体会到当时两种制度转变的巨大意义，你能说两种制度都是一样的吗？西方的制度类似的就是高考选拔制度，中国现在的制度类似的就是工农兵学员选拔制，一个是共开规则下充分竞争的达尔文制，一个是黑箱做业里竞争的达尔文制，所以，并不是简单的一句“都是社会达尔文主义”就可以概括了所有问题，我们分歧的焦点在于，究竟是在什么样的游戏规则下运行这套社会达尔文主义。所以有些人说他们是社会达尔文主义者，这话说了等于没说，任何社会都是社会达尔文主义社会，不同的只是游戏规则而已。

民主并不意味着平均主义的大锅饭，老一辈的共产党人就是把民主理解为平均主义的大锅饭，那实际上是对民主没有达到真正的理解，民主的真谛是在机会上的平等，而不是在结果上的平等。今天的一些人其实仍是在犯同样的错误，他们一看到西方的社会穷的穷，富的富，就认为民主也不过如此，与中国没什么两样，难道民主就应该是官一样大，钱一样多，地位一样高吗？那实际上是过去马克思的思想，而不是民主思想。我们的一些人在观察美国时，总是拿过去学到的共产主义标准来衡量美国，以为美国实现了民主，就是实现了共产主义，结果跑过来一看不是，又大失所望，认为民主是假的。为什么日本人，韩国人，台湾人，香港人都没有觉得美国的民主制度有什么不好，反而是非常不民主的大陆来的人对美国的民主说三道四呢，是因为他们不是在拿美国与中国相比较，而是在拿美国与马克思的共产主义相比较，那当然不好啦，他们实际上还是生活在幻觉里，而日本人，韩国人，台湾人，香港人都没有这样的共产主义意识，他们只会拿美国的制度与本国上世纪三，四十年代相比较，或者与古代相比较，所以感到很满意，也就不用每天争来吵去，而从中国大陆来的，经过共产主义思想薰陶的人们眼界就要高出许多，绝对不把美国的民主制度放在眼里，誓要找出一个比美国还好的制度 （我说也不看看你以前找到过什么好的制度，整天就会跟在别人后面模仿，既然以前5000年找不到，以后500年还能找到？），只因为，他们的潜意识里（自己并不能感觉到，并且还会否认）还装着共产主义理想哩！看来，中共的政治思想教育必竟还是起作用的。 

真正是，春风吹得游人醉，错把杭州当卞州啊！

请记住，世界上只有一种制度不是社会达尔文制度，那就是共产主义！！ 也许是它违反自然规律（不是说这种理想不好），所以过去未曾存在过而今后也永远无法存在。