 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
刚刚看到多维上有关哈佛大学历史学家傅高义(Ezra F. Vogel)的新书《邓小平与中国的变革》的消息，很赞同他的观点。同时，不自觉地想起了二十多年前的事。 那是出国前一天的夜晚，好友来家为我送行。我们彻夜难眠，聊了很多很多。当时，我根据自己的观察和琢磨，聊了以下几点。 (一）毛泽东从小就要主宰万户侯，敢向苍茫大地主沉浮。进京后，他住进紫禁城，就是要与过去的皇帝比高低，以此来证明自己也是皇帝。毛泽东是中国历史上最杰出的农民运动领袖，也是中国历史最后一个农民运动领袖。他所领导的共产党是一个以农民意识占主导思想的党，是农业社会的产物。他没有见过也不懂新兴工业是怎么回事，也不懂代表新型工业社会的社会制度。他的终生目标就是追求最高无上的权力。毛泽东骨子里留恋着代表农业社会的封建制度，而且延续了中国农业社会的历史。 （二）邓小平与毛泽东不同，他结束了中国的农业社会历史，把中国引向工业社会的途径。他早年留学，体验了工业社会和代表工业社会的资本主义制度。他的终生目标是要在中国建立一个新的制度。不管几起几落，不论何种方式，改变中国的封建农业社会制度是他的毕生追求。邓小平是真正创建新中国的人。但是，他被当时的历史环境束缚住了。他迈出了经济改革的前脚，但是政治改革的那只脚被卡在了门里。我们这一代人还不能真正理解他，也不应该急于写他的传记。 （三）邓小平领导的共产党和其之后的共产党已经开始向工业社会政党方向发展。今天的共产党就是昨天的国民党，我们应该为共产党的转变而高兴和等待，千万不能再走从前的老路。不能再像一九四九年之前的国人，尤其是当时的知识分子们，在给国民党政府这个新生婴儿洗澡时，把婴儿和洗澡水一起给倒掉了。结果，在一个代表先进工业社会的资产阶级政党需要呵护和批评并重的时候，却遭到无情的打击。致使新婴儿夭折，旧势力返归，害得中国整整停留在农业社会半个多世纪。
许多年过去了，我也对过去的观点有了更深的认识。 赞同傅高义的“邓小平是20世纪所有政治领袖中最重要的几位之一，他让古老中国成为一个现代国家”的观点。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：西木子 |
|
留言时间：2011-12-03 12:16:54 |
|
|
(“论坛”和“博客”里的评论不能同步。故把论坛里的评论转抄到这里）
如果你是智者
送交者: overman4848 2011月12月03日07:18:17 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回 答:西木子：我看毛泽东、邓小平 由 西木子 于2011-12-01 21:02:00
没有毛泽东，就不可能邓小平的后来，借用香港学者的话，试下将邓小平放在非洲，看能不能创造奇迹。如果笔者不持有偏见，请到大陆真实的平民中历访一年，看看毛泽东在老百姓心目中的位置！不要闭门造车！！
******
送交者: 西木子 2011月12月03日11:27:32 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回 答:如果你是智者 由 overman4848 于2011-12-03 07:18:17
历史可能会有宿命，但是不会有“如果”。假设毛泽东出生之前中国就是一个发达的工业社会国家，那他和他所参与的那场农民革命运动就不可能借助当时的民心而成功。但事实恰恰相反！我正是从底层走来，才看窜了以往的偏见。
----------------------
自相矛盾的说法，甚至连基本的逻辑都没有
送交者: talk12 2011月12月02日20:40:37 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回 答:西木子：我看毛泽东、邓小平 由 西木子 于2011-12-01 21:02:00
一方面说， 邓小平的终生目标是要在中国建立一个新的制度， 另一个方面又说， 今天的共产党就是昨天的国民
党，所以邓小平的终生目标就是要复辟国民党的制度。国民党的制度是新制度吗？基本的逻辑呢？
事实上，国民党的制度是被亿万人民推翻的旧制度。国民党因为腐败而垮台了，今天的共产党甚至比昨天的国民
党更腐败。 可以肯定，如此下去，今天的共产党会比昨天的国民党垮台得更惨，邓小平也将被钉在历史的耻辱柱上。
不管腐败集团和他们的吹鼓手怎样为邓小平叫好，他们最终都无法逃脱人民的审判！
******
谢谢来访！客观来说，您和我也都将在那个柱子留下痕
送交者: 西木子 2011月12月03日12:02:58 于 [天下论坛] 发送悄悄话
回 答:自相矛盾的说法，甚至连基本的逻辑都没有 由 talk12 于2011-12-02 20:40:37 |
|
|
|
作者：西木子 |
|
留言时间：2011-12-02 18:37:39 |
|
|
由于时间和学识的局限，小文不能展开和深入。就算第一次抛砖吧。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
