今天投出了自己手中的选票，这是第五次在美国投票选举总统了。虽然每次大选时共和、民主两党的候选人不同，但是我投票的原则从来没有变，那就是，如果我中意某一党的总统候选人而且投票给他，我就会投票给另一党的联邦众议员或联邦参议员，即使我对那个议员人选不是十分满意。目的是争取总统与参众两院之间的最大权力平衡。
试想，如果厨房采购与帐房先生是一家人的话，主人家还能管控好其日常开支吗？
选不同党派的候选人进入联邦最高管理层以保持其权力平衡的投票原则是多年前一个白人邻居给我的建议。
有一点是可以确定的,那就是美联邦财政有剩余(surplus)只会在总统和国会分属两党时。比如,克林顿当总统那时。大家吵架,所以钱花不掉。
This is wise. Check and balance!
但有时还是要上点猛药:)
比如现在这当下,法官一定要是共和党的。哈哈。
你这是什么投票秘诀? 内裤可以输, 但上衣不能输, 是不是?
实际上我和他/她的博名是兄弟姐妹篇，你也不算发错地方。也许我们同有Lee发音呢.呵呵。。。谢谢来玩!
您的问题太大，一句两句也回答不好。加上我的水平有限，恐怕也回答不了。我觉得共和、民主两党都有其各自对国家和社会的管理理念，也都在为实现其各自的理念做努力。哪一个党的理念更好，更适合于美国社会，只能由每个人根据的利益和取向来评估了。那么，众口难调的情况下，我认为平衡就是最佳的选择。谢谢来玩！
我也不知道这样会不会有在选票上作弊的空间。 应该不会。我的选票是我自己做最后复查的，确认没有选错人，也没有任何空白选项，然后就直接放入统计机器里啦。
很高兴席博有同样理念。谢谢来玩！
对不起，发现了重大失误。我把木子和西木子当作同一个博了，太失礼了，致歉。
更正：北京→背景，抱歉。
假设政治现实是两个党大差不差，不管哪个党执政都会为自己的利益最大化采取行动。那么您的选举行为是合理行为。如果有一个党不满现实，有强烈愿望把国家治理的更好，有一套看似不错的改革行动方案。另一个党没有紧迫感，只想维持现状，拿着议员的高工资，过一天是一天的党的议员候选人，那么对您的选举行为会有影响吗？
您终于把北京更换为白色了，我这种小眯缝眼的读那个黑色页面曾经好费劲，哈哈哈。
多数人只选总统，其他空白。有作弊空间吗？应当多一个圈：都不选。否则留空可以被作弊的填上他想要的。好比空白支票，得写上void。
我也是这么选的。握手！
