今天投出了自己手中的選票，這是第五次在美國投票選舉總統了。雖然每次大選時共和、民主兩黨的候選人不同，但是我投票的原則從來沒有變，那就是，如果我中意某一黨的總統候選人而且投票給他，我就會投票給另一黨的聯邦眾議員或聯邦參議員，即使我對那個議員人選不是十分滿意。目的是爭取總統與參眾兩院之間的最大權力平衡。
試想，如果廚房採購與帳房先生是一家人的話，主人家還能管控好其日常開支嗎？
選不同黨派的候選人進入聯邦最高管理層以保持其權力平衡的投票原則是多年前一個白人鄰居給我的建議。
有一點是可以確定的,那就是美聯邦財政有剩餘(surplus)只會在總統和國會分屬兩黨時。比如,克林頓當總統那時。大家吵架,所以錢花不掉。
This is wise. Check and balance!
但有時還是要上點猛藥:)
比如現在這當下,法官一定要是共和黨的。哈哈。
你這是什麼投票秘訣? 內褲可以輸, 但上衣不能輸, 是不是?
實際上我和他/她的博名是兄弟姐妹篇，你也不算發錯地方。也許我們同有Lee發音呢.呵呵。。。謝謝來玩!
您的問題太大，一句兩句也回答不好。加上我的水平有限，恐怕也回答不了。我覺得共和、民主兩黨都有其各自對國家和社會的管理理念，也都在為實現其各自的理念做努力。哪一個黨的理念更好，更適合於美國社會，只能由每個人根據的利益和取向來評估了。那麼，眾口難調的情況下，我認為平衡就是最佳的選擇。謝謝來玩！
我也不知道這樣會不會有在選票上作弊的空間。 應該不會。我的選票是我自己做最後複查的，確認沒有選錯人，也沒有任何空白選項，然後就直接放入統計機器里啦。
很高興席博有同樣理念。謝謝來玩！
對不起，發現了重大失誤。我把木子和西木子當作同一個博了，太失禮了，致歉。
更正：北京→背景，抱歉。
假設政治現實是兩個黨大差不差，不管哪個黨執政都會為自己的利益最大化採取行動。那麼您的選舉行為是合理行為。如果有一個黨不滿現實，有強烈願望把國家治理的更好，有一套看似不錯的改革行動方案。另一個黨沒有緊迫感，只想維持現狀，拿着議員的高工資，過一天是一天的黨的議員候選人，那麼對您的選舉行為會有影響嗎？
您終於把北京更換為白色了，我這種小眯縫眼的讀那個黑色頁面曾經好費勁，哈哈哈。
多數人只選總統，其他空白。有作弊空間嗎？應當多一個圈：都不選。否則留空可以被作弊的填上他想要的。好比空白支票，得寫上void。
我也是這麼選的。握手！
