設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
西木子的博客  
瞎琢磨+窮樂呵  
https://blog.creaders.net/u/5617/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
俄烏戰爭之我問 2022-03-08 20:27:52

俄烏戰爭持續了快兩個星期了。戰爭總是不好的,它傷害的是人命。不管是軍人還是平民的命都是上天撒向人間的種子,沒有理由傷害他們!願戰爭儘快結束!

 

由於信息不對稱,咱們平頭百姓能看到的真實東西太少太少,現在做過多的評論為時過早。但是,面對戰爭又不能不琢磨,只好提出一些問題,留待以後琢磨。希望有識之士也來琢磨琢磨並給予指導。

 

一, 蘇聯解體後西方(北約)為何要再樹一個敵人?

二, 普京有意加入北約並試探克林頓,但是克林頓笑而不語。 北約為何不接受俄羅斯從而削弱雙方的敵對成分?

三, 從軍事實力上來說, 北約和美國聯手要比俄羅斯的軍事實力強大,為何他們不出手救烏克蘭一把?

四, 蘇聯解體後,北約失去了一個強敵。其存在的必要性就減掉了一半。如果俄羅斯真的再玩完,美國又要為北約找一個新的勁敵。如果歐洲近地區沒有了勁敵,德、法和北約還願意跟美國一起玩嗎?

五, 美國沒玩的了就得撤軍。撤軍後軍工集團的利益咋辦?

六, 如果軍工集團的利益受損,很多很多買了軍工集團的股票的美國老百姓們的退休金咋辦?軍工集團的利益只是DS的事嗎?

七, 美國現政府對俄烏戰爭的處理方案將如何影響以後的大選?有將如何影響美國今後對歐洲以及世界的影響?

八, 有人認為俄國人本來就是西方的固有敵人,所以現在也是西方的敵人。 歷史上俄國是與西方有戰爭!但是,人類世界的發展是不是永恆不變?本來北美洲是印第安人的,現在以歐洲人為主,各人種都有。本來德國是分東西德的,現在合併為一了。本來英國是歐共體成員,現在分離出去了,等等,等等、、、、、 今天還用“本來是如此,現在和將來也一定是如此”的思維方式來看待俄烏戰爭有道理嗎?

九, 中國人歷來是百事以中庸為主,國際事務以求和為上。但是這次對俄烏戰爭的態度有些許反常。為什麼?是中共上層吃了豹子膽了?還是有人給他們吃了定心丸了?如果是吃了定心丸了,先決條件是什麼?

十, 俄烏戰爭爆發前刻,美國政府對台態度突然從“不支持台灣獨立”改成“反對台灣獨立”。其變化之大世人皆知。美國改口後中國大陸才改變以往“不免除武統”的提法。中美這些變化與俄烏戰爭是時間上的巧合還是另有它故?

 

問題太多了,留待以後瞎琢磨吧。


瀏覽(6117) (12) 評論(56)
發表評論
文章評論
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-14 23:47:28

那就別看了,正好讓眼睛休息一下。

回復 | 0
作者:木秀於林 留言時間:2022-03-14 19:28:53

跳大神兒的原先還穿個褲衩子,現在光腚,沒法兒看了……

回復 | 0
作者:木秀於林 回復 西木子 留言時間:2022-03-13 11:53:30

網上跳大神兒的下三爛是有一個,我在十幾年前上網的時候就給它性嘍,你太落後了……

回復 | 0
作者:西木子 回復 天雅 留言時間:2022-03-12 21:13:51
別聽他的! 他在哪兒跳大神呢。呵呵
回復 | 0
作者:木秀於林 回復 天雅 留言時間:2022-03-12 21:10:45

再說就泄露天機了,聽你的回答我已經心中有數了。

一般說,上網的人,只要寫過倆字兒的,一撅屁股我就知道它吃的什麼飯。

回復 | 0
作者:天雅 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-12 20:26:52

這個有何說法? 左手不一樣,怎解? 右手不一樣又何解?

回復 | 0
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-11 05:32:22
遵您的仔細話測試了。 我左右?一樣。 大概這是我比較中庸的原因。
回復 | 0
作者:木秀於林 回復 西木子 留言時間:2022-03-10 15:56:44

那好,你先測量一下你的兩個手的食指、無名指哪個長,左手的無名指與左手的相比,右手的無名指與右手的食指相比。

越精確越好。

回復 | 0
作者:西木子 回復 水蛇 留言時間:2022-03-10 15:31:41

【我的意思是說美國擔心(趁火打劫)。但這個擔心其實沒有必要。這個擔心說明了美中之間存在誤判,而導致誤判的,很大程度上來自文化差異。】

你說的對!文化差異導致誤判的可能性很大。但是,我覺得現在中美之間的外交溝通渠道是暢通的。國務卿表態之事可不是小事,不可能互相不溝通一下。等等看吧。咱們可能永遠也不知道底細的。

回復 | 0
作者:西木子 回復 施化 留言時間:2022-03-10 15:22:14

歡迎施化博!

讀了您那篇文章。可以說是一家之言吧。

我覺得,當人們說“北約東擴”和“俄羅斯自己感到受到北約威脅”等等時,其背後的潛台詞是想表達北約與俄羅斯之間的敵對矛盾。那麼,加劇這種矛盾還是減少這種矛盾就是關鍵的問題了。即使北約不吸收烏克蘭入群,只要它不接受俄羅斯入群,加劇這種敵對矛盾的潛在因素就很大。對吧? 那麼,問題就來了。普京當面提出能否加入北約一起玩,克林頓為何笑而不語?說到底,美國主導的北約不想帶俄羅斯一起玩。俄羅斯與北約不能很好溝通,那麼,身處群外的俄羅斯自然就對北約有戒心。感覺國家之間的國際關係有時就跟孩子們之間的關係一樣,說複雜也複雜,說簡單也簡單。

回復 | 0
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-10 15:00:56

【告訴你一個簡單的學習方法,學習“什麼叫理性”】

準備洗耳恭聽!


回復 | 1
作者:木秀於林 留言時間:2022-03-10 10:09:13

中國四無,無哲學無邏輯無歷史無真相,哪兒來的理性?

提示你一下:理是理,性是性,理性是理性。

我還可以告訴你一個簡單的學習方法,學習“什麼叫理性”。

回復 | 0
作者:木秀於林 留言時間:2022-03-10 10:05:11

雜碎

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2022-03-10 09:49:44

https://blog.creaders.net/u/4339/202203/429018.html

不知這篇文章有沒有回答一些你的問題?

回復 | 0
作者:水蛇 回復 西木子 留言時間:2022-03-10 05:39:41

【第一,大陸沒有為“乘火打劫”做任何軍事和心理上的準備,不可能盲動;】

在這個問題上你我沒有分歧。我的意思是說美國擔心(趁火打劫)。但這個擔心其實沒有必要。這個擔心說明了美中之間存在誤判,而導致誤判的,很大程度上來自文化差異。

老唐就就曾說:不要關注俄烏。要關注台海。3月份中國要有行動。我的預測通常是很準確的。


回復 | 0
作者:木秀於林 留言時間:2022-03-09 20:06:48

想不想知道什麼叫“理性”?

回復 | 0
作者:木秀於林 回復 西木子 留言時間:2022-03-09 20:05:25

盲目捧川也是不理性的……

裝好人?

回復 | 0
作者:西木子 回復 llyismyson 留言時間:2022-03-09 19:23:14

拜讀了蕭峰先生的帖子。 其眼光獨到但是觀點有點偏激。

回復 | 0
作者:西木子 回復 月光無言 留言時間:2022-03-09 19:15:19

你的第一和第二段講的有些道理。但是,如果固執於歷史傳統因素,那就類似於“老子英雄兒好漢,老子反動兒背叛”一樣的思維了。

你的第三段充滿了理想主義色彩。利益決定一切!別說對外國了,就是在一個公司之內,美國人都認為別人出麻煩時就是自己得利益的最佳時機。

回復 | 0
作者:西木子 回復 戰鬥在溫哥華的歲月 留言時間:2022-03-09 18:54:07

【意識形態之爭,並不是生或死的紛爭,也不是頭等大事】

說得好! 意識形態不能當飯吃。意識形態爭鬥的背後一定是利益之爭。

回復 | 0
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-09 18:51:40

【只要知道一個常識就好:川黑非人類,反川是雜碎】

盲目捧川也是不理性的

回復 | 0
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-09 18:48:53

不要再糾纏 Your hole is my goal 的問題了。咱們都是安分守己的人,翻篇吧。呵呵

回復 | 0
作者:西木子 回復 水蛇 留言時間:2022-03-09 18:45:01

關於問題九, 我還要琢磨琢磨。只是感覺上與以往有些不同。以後再聊這一點。

關於第十問,我同意你的“美國在戰略上,一定要除掉中國。”的觀點。但是不同意你的美國“擔心中國乘火打劫”的觀點。第一,大陸沒有為“乘火打劫”做任何軍事和心理上的準備,不可能盲動;第二,習近平不希望打仗。習現在在黨內地位是基本穩定的,打仗不一定對他有利,為何多此一舉呢?習之後,新的黨魁要不要打就很難說了。這是我的基本判斷。至於“中美這些變化與俄烏戰爭是時間上的巧合還是另有它故”這個問題是我琢磨的重點。我不相信這是一個巧合。你想啊,“不支持台灣獨立”與“反對台灣獨立”的提法是質的變化,而且是美國突然間提出來的,沒有一點預兆。如果美國沒有對大陸的特殊要求,國務卿不會說這些的。反之,如果大陸答應美國某些特殊要求,大陸一定要回報。要求美國明確對台獨的表態是一個重中之重的選項。咱們過去討論過這個問題。當時我說,如果美國經濟出現了大問題和尋求中國幫忙時,大陸一定要美國在台獨問題上表態。到那時,大陸和台灣坐下來談就有了可能。就我個人來說,我是希望如此的。這比打仗要好上千百倍!只是沒有想到美國的表態來的這麼快。再者,拜登為何要派5人民間人士去台灣? 大陸卻沒有像以往一樣“強烈反對”? 等等,等等,如果把九和十連起來琢磨,其中真的是有些貓膩。


回復 | 0
作者:西木子 回復 水蛇 留言時間:2022-03-09 18:11:29

謝謝蛇博的一貫支持!

你對問題的分析都很到位,我自己都沒有想這麼細微。我個人感覺,美國與歐洲之間漸行漸遠,大概要過若干年後才會再次合攏。可以看出,此次戰爭中美國是開始示微,不是示強。以後德法日都會逐漸與美國重新洗牌。

回復 | 1
作者:西木子 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-03-09 17:38:23

謝謝遠方博光臨寒舍!

回復 | 0
作者:木秀於林 回復 西木子 留言時間:2022-03-09 10:24:40

好說,有緣千里來相會,無緣對面不相識。

回復 | 0
作者:月光無言 留言時間:2022-03-09 10:10:47

四十年的冷戰經歷不會隨着蘇聯的垮台也一起煙消雲散。那些對抗排兵布陣勾心鬥角睡覺睜一隻眼睛的不安穩會遺傳下來,上代對下代講述故事,多如牛毛的理論文章,煽情的影視文學作品都是遺傳途徑。蘇聯沒有了,核心的俄羅斯還在,所以美俄敵視不是小孩過家家,想和好就能和好的。

一個國家的民族性格是千百年風吹雨打中塑造出來的。意識形態固然重要,三觀不同的人話不投機,但就像網絡論壇里經常看到的,意識形態相近的人口角之爭惡言相向不亞於意識形態不同人之間的戰鬥,如果不是大於的話。呵呵。美國人對俄國人的看法或者說偏見有他的延續性。到底是真知灼見還是偏見就看每個人的判斷了。


我認為這是主線。至於軍火商利益,美歐之間的摩擦都是插曲副產品。打仗了,軍火商發財了。但我從來沒聽說,軍火商想發財,於是一個國家就去打仗了。呵呵。歐盟與美國有不同利益優先項,讓歐洲人自己打起來,美帝可以魚與熊掌具得的這種觀點,我覺得是中國坐山觀虎鬥的智慧發揮過度了。呵呵。誰說普京傻冒天真我跟誰急。哈哈。


回復 | 0
作者:戰鬥在溫哥華的歲月 留言時間:2022-03-09 08:51:37

客觀地感受四周,發現,意識形態之爭,並不是生或死的紛爭,也不是頭等大事。反而是民族之爭、膚色之爭,把人類折磨得你死我活。

多少種族殘殺漏夜不停!但絕不以種族之名。

回復 | 1
作者:西木子 回復 木秀於林 留言時間:2022-03-09 07:57:24

好久沒與您鬥嘴了,真挺想您的! 等忙完再一一回復大家。

回復 | 0
作者:木秀於林 留言時間:2022-03-09 06:47:06

這位提所謂“新保守主義”的,也不見得是什麼好鳥,挑起“爭論”,渾水摸魚也未可知。

只要知道一個常識就好:川黑非人類,反川是雜碎。


回復 | 1
我的名片
西木子
註冊日期: 2011-11-08
訪問總量: 876,006 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
瞎琢磨+窮樂呵
最新發布
· 笑話:拿個?毛當令箭
· 愛就要愛得不到黃河不死心(有圖
· 無題
· 昨天白宮的那場大戲
· 護照
· 無題
· 笑話:給萬維某些喀們的年終總結
分類目錄
【八卦俄烏衝突】
· 昨天白宮的那場大戲
· 台海問題國際化對台灣有利嗎?
· 中國會不會支援俄羅斯致命武器
· 台灣與烏克蘭的異同
· 台灣是最大的倒霉蛋
· 俄烏戰爭之我問
· CNN News: 俄烏明天會面
【六四拾珠】
· 又尖又滑的公知們(Dirty, 慎入
· 響竹!寫給一個難忘的人
【想起就笑】
· 笑話:拿個?毛當令箭
· 愛就要愛得不到黃河不死心(有圖
· 笑話:給萬維某些喀們的年終總結
· 笑話:稅收名詞新解(微黃)
· 周末再笑:洋蔥與山東大蔥
· 周末一笑:山東大蔥與洋蔥
· 周末一笑:什麼瓜能看能摸不能吃
· 笑話+猜謎:春天什麼最養生?
· 笑話:十億人民紅彤彤
· 誰把記憶貼樹上
【自言自語】
· 無題
· 護照
· 無題
· 借快活老人博的美圖瞎謅兩句
· 我在大選中是如何投票的
· 今次美國大選中的一個新趨勢
· 豬和狗
· 藏紅花
· 由王局事件想到了台灣的危險
· 孤魂野鬼--由高耀潔想到的
存檔目錄
2025-08-30 - 2025-08-30
2025-06-01 - 2025-06-01
2025-05-01 - 2025-05-01
2025-03-01 - 2025-03-01
2025-02-07 - 2025-02-23
2024-12-10 - 2024-12-30
2024-11-05 - 2024-11-05
2024-10-05 - 2024-10-06
2024-08-23 - 2024-08-29
2024-06-05 - 2024-06-05
2024-03-03 - 2024-03-28
2024-02-10 - 2024-02-10
2024-01-18 - 2024-01-30
2023-12-31 - 2023-12-31
2023-11-28 - 2023-11-28
2023-08-29 - 2023-08-29
2023-04-21 - 2023-04-21
2023-03-01 - 2023-03-12
2023-02-27 - 2023-02-27
2023-01-22 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-19
2022-10-15 - 2022-10-27
2022-09-10 - 2022-09-30
2022-08-31 - 2022-08-31
2022-03-08 - 2022-03-23
2022-02-24 - 2022-02-27
2021-12-15 - 2021-12-15
2021-11-01 - 2021-11-09
2021-10-20 - 2021-10-25
2021-09-29 - 2021-09-29
2021-08-27 - 2021-08-28
2021-07-19 - 2021-07-19
2021-06-26 - 2021-06-26
2021-05-01 - 2021-05-20
2021-04-03 - 2021-04-26
2021-03-21 - 2021-03-30
2021-02-01 - 2021-02-14
2021-01-05 - 2021-01-08
2020-12-27 - 2020-12-27
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-02-16 - 2020-02-17
2020-01-10 - 2020-01-30
2019-11-01 - 2019-11-11
2019-10-27 - 2019-10-27
2019-09-02 - 2019-09-14
2019-08-06 - 2019-08-14
2019-07-14 - 2019-07-14
2019-04-18 - 2019-04-28
2019-03-11 - 2019-03-26
2019-02-02 - 2019-02-24
2019-01-03 - 2019-01-04
2018-10-01 - 2018-10-01
2018-07-22 - 2018-07-22
2018-06-23 - 2018-06-23
2015-02-04 - 2015-02-06
2014-11-19 - 2014-11-19
2014-09-19 - 2014-09-19
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-06-11 - 2014-06-11
2014-04-18 - 2014-04-23
2014-02-12 - 2014-02-27
2014-01-14 - 2014-01-28
2013-12-04 - 2013-12-27
2013-11-03 - 2013-11-27
2013-10-14 - 2013-10-29
2013-09-06 - 2013-09-06
2013-08-04 - 2013-08-31
2013-07-21 - 2013-07-25
2013-06-08 - 2013-06-20
2013-05-22 - 2013-05-28
2013-04-25 - 2013-04-25
2013-03-04 - 2013-03-13
2013-01-02 - 2013-01-05
2012-12-23 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-26
2012-10-04 - 2012-10-25
2012-09-05 - 2012-09-28
2012-08-02 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-20
2012-06-02 - 2012-06-29
2012-05-05 - 2012-05-29
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-16 - 2012-03-30
2012-02-25 - 2012-02-25
2012-01-07 - 2012-01-07
2011-12-01 - 2011-12-11
2011-11-07 - 2011-11-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.