【如果歐洲近地區沒有了勁敵，德、法和北約還願意跟美國一起玩嗎？】

有眼力！

沒玩的了，就得撤軍。撤軍後軍工集團的利益咋辦？一層一層的，真是難以說清。川普最初沒弄明白這一點，主張撤軍，所以敗給了DS.

我說的“西方和美國不敢打”不是從軍事實力上來着眼的

對不起，幾句話難說清楚。

我說的“西方和美國不敢打”從軍事實力上來着眼的。我認為，從地區利益上來說，歐洲不敢冒也不願意冒可能覆蓋全歐洲的戰火之痛。至於美國不願也不敢參與此戰爭的願意就更多了。簡單說其一吧，蘇聯解體，北約失去了一個強敵。其存在的必要性就減掉了一半。如果俄羅斯真的再玩完，美國又要為北約找一個在歐洲的新的勁敵。如果歐洲近地區沒有了勁敵，德、法和北約還願意跟美國一起玩嗎？

【西方和美國不敢打! 】

美國和西方若與俄羅斯開戰，只要不使用核武器，美國和西方不懼俄羅斯。

關鍵是俄羅斯有核武。未來世界大戰，最後還得時核talk。不怕死的，勝算大。俄烏還沒開戰時俺曾說過：烏克蘭棄核，是很愚蠢的。

我剛才也貼了條消息：Zelensky Agrees to Talks, as Putin Places Nuclear Forces on Alert。

你的消息，俺的消息，其中都用了as，可以說這是澤連斯基談判打算做下來談判的關鍵。只是不清，這個alert，具體是怎麼一回事。似乎有故事。

總之，就是核桃客。

不管怎樣，能坐下來談就是好滴！而且是不帶先決條件。普京也作了讓步。原來先決條件是澤連斯基必須投降。這個，有點過分了。

目前還沒看到各國政要表態。只看到美國駐聯合國大使琳達說，普京以這種方式談判，是unacceptable。

估摸着拜登政府不希望雙方談判發生過早。畢竟美國軍事援助還在路上。你烏克蘭還有抵抗的資本和時間。