【有棗沒棗打三杆】不是問題，問題是中國不和美國玩了。中國已經把重心轉移到開發俄羅斯，海灣國家和歐洲方面，以此晾乾台海。

原來還考慮，中國可能被抓現行了。現在看，小布也就是有棗沒棗打三杆。

看來上周布林肯說中國已經開始向俄羅斯軍援致命性武器，是詐計。

今天媒體報導：China ‘can’t have it both ways’: Sec. Blinken warns against lethal aid to Russia。否則would be a 'serious problem'。

你說的對！我說的這個“致命武器”一詞有邏輯上的錯誤。

中國肯定會在一邊看熱鬧，溫水煮青蛙。但是，我對川普的看法與你的看法有本質的不同。川普讓美國偉大的理念是要美國自己偉大起來，並沒有計划去聯合一個國家把另一個國家整垮的理念。也許這也是他與DS不能同軌的原因之一。

【理性看，美國現在理當很不希望中國和俄羅斯走得太近，但是美國的行為似乎是在促使中俄聯盟，背後的內情是什麼？萬一中俄事實上聯盟，美歐會很高興嗎？他們哪來的必勝信心？即使是和平競爭，美歐都不應該如此膨脹。誰能絕對把控未來呢？】

我覺得，美國不想看到中俄現在這樣的關係，美國希望中俄結成軍事同盟，這樣他們就有足夠的理由說服歐洲保持和擴大北約了。中國深知這一點，因此，即使普丁一再示好，中國也沒有在軍事同盟這個問題上鬆口。俄烏衝突使北約暫時迴光返照，不久就會進一步瓦解。美國軍工集團必定是商人，他們以賺大錢賺快錢為主，不太考慮政治影響和長遠政治策略。這大概就是俄烏戰爭前期美國的行動是高歌猛進，現在是左顧右盼的原因。

【最符合美國利益的是川普的路子，就是拉攏俄羅斯，跟中國死磕試試能不能掐死中國。現在是跟俄羅斯死掐，而讓中國一邊看熱鬧(肯定還偷着樂呢)。這是極端傻B的，到頭來肯定吃癟。不信走着瞧吧。】

哈哈！這是有正常思辨的人都能明白的道理。但從政多年，政治經歷豐富的拜登為什麼看不明白？俺的解釋只能是，一、拜登家族與烏克蘭在利益上確實有貓膩。第二、俄烏戰爭符合軍火商，能源業，以及華爾街利益。拜登的身份就是這些利益集團的代言人。

提供致命武器？難道武器還有非致命之說？連菜刀都算致命武器吧？

竊以為，大國博弈到現在這個份上，各自提供點武器搞代理人戰爭，那算是有節制了，總比直接上戰場面對面強，更比互扔原子彈強。

中國過去不賣，不等於現在不賣，更不等於將來不賣。不林肯說中國給俄羅斯提供致命武器會面臨嚴重後果。。。可是美國手裡還有啥牌麼？徹底斷絕貿易？踢出斯威夫特？你聽說過要吃飯的城裡人威脅以後不買種地的農民的糧食麼？

其實最符合美國利益的是川普的路子，就是拉攏俄羅斯，跟中國死磕試試能不能掐死中國。現在是跟俄羅斯死掐，而讓中國一邊看熱鬧(肯定還偷着樂呢)。這是極端傻B的，到頭來肯定吃癟。不信走着瞧吧。

理性看，美國現在理當很不希望中國和俄羅斯走得太近，但是美國的行為似乎是在促使中俄聯盟，背後的內情是什麼？萬一中俄事實上聯盟，美歐會很高興嗎？他們哪來的必勝信心？即使是和平競爭，美歐都不應該如此膨脹。誰能絕對把控未來呢？

中國原來是可躺贏的，但是美國不讓，就像鬧離婚的一方又不許對方幽會第三方。

【12條是給台灣戰爭埋下的伏筆】

這個聯想有點意思！長期來說是這樣。

眼大漏神嘍！我都不知道蛇博是花木蘭還是鄭成功，豈敢高攀！

【自從俄烏戰爭開始，中國真正“答覆”過什麼？中國玩的就是太極拳，故意讓西方去琢磨。再者，中國不澄清也許是故意給西方和烏克蘭造成“有朝一日我不是不可能做這類事情。不要以為俄羅斯的炮彈枯竭了】

你這咋叫瞎琢磨？這是俺沒想到的。在你的提示下，看來俺也得再琢磨琢磨了。

【對於布林肯的說法，俺有兩個答案。一、布林肯也許在發表談話時剛剛獲知中國軍援俄羅斯。二、也許僅是一次美中博弈。因為中國的十二條旨在以中立立場，插手俄烏戰事。這不是美國希望的。

而更有趣的是，外交部發言人毛寧對布林肯這番發，居然沒做慣例答覆。】

自從俄烏戰爭開始，中國真正“答覆”過什麼？中國玩的就是太極拳，故意讓西方去琢磨。再者，中國不澄清也許是故意給西方和烏克蘭造成“有朝一日我不是不可能做這類事情。不要以為俄羅斯的炮彈枯竭了“。呵呵。。。

你是搞研究的，我是瞎琢磨。所以，你的文章總有琢磨頭，而我的就總是直來直去。

【當然，也許布林肯的消息屬實。撕開中國政府的欺騙畫皮】

就布林肯一貫的外交技巧和個人性格來說，如果他有確切證據，他早就爆料細節了。

【而中國不僅緩解了能源問題，也部分解決了資源問題，甚至包括土地資源。】

十分認同！農民工的生存空間問題是中共的棘手問題之一，有了西伯利亞的土地資源，中共心裡樂着哪。

【據網上信息，俄羅斯與中國有可能協議開放西伯利亞】

這事很可能發生。趕腳拜登最蠢的一件事，就是將中俄徹底捆綁在一起。俄羅斯解決了糧食出口，石油天然氣出口問題。美國少了糧食和石油，天然氣的最大買家。而中國不僅緩解了能源問題，也部分解決了資源問題，甚至包括土地資源。

【中國不急不緩地提出了政治解決的主張或叫立場，正好給疲憊的歐洲送上了一個枕頭。美國當然不情願讓中國搶了風頭，勢必動用一切力量阻止中國調和】

這個也是俺考慮到的。也許布林肯並沒有中國軍售致命武器的確切消息。布林肯之所以那麼說，僅僅是一種博弈手段：你中國無權做調停者，因為你並非中立。當然，也許布林肯的消息屬實。撕開中國政府的欺騙畫皮。

現在這個問題，處於求證階段。

俺是搞研究出身的。有時遇事想不開，愛鑽個牛角尖。拜登說沒有事實證明中國援助俄羅斯致命性武器。但不到二十四小時，布林肯卻說中國已經開始援助俄羅斯致命武器了。

對於布林肯的說法，俺有兩個答案。一、布林肯也許在發表談話時剛剛獲知中國軍援俄羅斯。二、也許僅是一次美中博弈。因為中國的十二條旨在以中立立場，插手俄烏戰事。這不是美國希望的。

而更有趣的是，外交部發言人毛寧對布林肯這番發，居然沒做慣例答覆。這讓俺又產生一些想法：中國軍售俄羅斯事以敗露？中國高層在軍售上出現分歧？中國是打算以美國軍售台灣做籌碼？

如果中國已經軍援，軍售俄羅斯致命性武器，那麼中國的中立立場就是一個笑話。如果中國高層在軍援，軍售俄羅斯問題上出現分歧，那麼老習會傾向那邊？

按理說，中國為俄羅斯得罪美國，為俄羅斯得罪歐洲，甚至為俄羅斯得罪烏克蘭，從中國的角度考慮，感覺都不值得。除非中美關係進一步惡化到中國徹底不抱幻想，準備撕破臉，死磕到底了。

但趕腳，老習不是普京那種殺伐果斷之人。相對普京，老習多的是陰柔。

已註明是水蛇寫的了，甭看也知道結論。梅德韋傑夫已經警告了，如果俄羅斯戰敗便毀滅全世界，所以文章應該這樣寫：為了救全世界，中國應該軍援俄羅斯。這樣聽上去便高大上了。

實在是很怪的論調。 12條和平條款既沒和烏克蘭商量也沒和俄羅斯商量， 到底是為什麼？12條是給台灣戰爭埋下的伏筆，認為中國入侵台灣以後，中國希望國際社會這麼辦理。尊重領土完整，台灣是我們的。不要制裁，不許制裁中國， 等等。

中國會不會援俄武器？我相信一直都在送，只不過不是致命武器。布林肯和王毅談的時候，一定問了他，烏克蘭堅持抗戰，你們中國怎麼做？王毅一定是提了條件， 布林肯不答應，王毅說那我們就軍援俄羅斯。

拜登總統一連串地打擊中國的半導體， 可見是知道中國在送芯片，所以俄羅斯到現在都有導彈。

習近平的外交智慧幾乎是個零。他唯一擅長的就是擺爛