【有枣没枣打三杆】不是问题，问题是中国不和美国玩了。中国已经把重心转移到开发俄罗斯，海湾国家和欧洲方面，以此晾干台海。

原来还考虑，中国可能被抓现行了。现在看，小布也就是有枣没枣打三杆。

看来上周布林肯说中国已经开始向俄罗斯军援致命性武器，是诈计。

今天媒体报导：China ‘can’t have it both ways’: Sec. Blinken warns against lethal aid to Russia。否则would be a 'serious problem'。

你说的对！我说的这个“致命武器”一词有逻辑上的错误。

中国肯定会在一边看热闹，温水煮青蛙。但是，我对川普的看法与你的看法有本质的不同。川普让美国伟大的理念是要美国自己伟大起来，并没有计划去联合一个国家把另一个国家整垮的理念。也许这也是他与DS不能同轨的原因之一。

【理性看，美国现在理当很不希望中国和俄罗斯走得太近，但是美国的行为似乎是在促使中俄联盟，背后的内情是什么？万一中俄事实上联盟，美欧会很高兴吗？他们哪来的必胜信心？即使是和平竞争，美欧都不应该如此膨胀。谁能绝对把控未来呢？】

我觉得，美国不想看到中俄现在这样的关系，美国希望中俄结成军事同盟，这样他们就有足够的理由说服欧洲保持和扩大北约了。中国深知这一点，因此，即使普丁一再示好，中国也没有在军事同盟这个问题上松口。俄乌冲突使北约暂时回光返照，不久就会进一步瓦解。美国军工集团必定是商人，他们以赚大钱赚快钱为主，不太考虑政治影响和长远政治策略。这大概就是俄乌战争前期美国的行动是高歌猛进，现在是左顾右盼的原因。

【最符合美国利益的是川普的路子，就是拉拢俄罗斯，跟中国死磕试试能不能掐死中国。现在是跟俄罗斯死掐，而让中国一边看热闹(肯定还偷着乐呢)。这是极端傻B的，到头来肯定吃瘪。不信走着瞧吧。】

哈哈！这是有正常思辨的人都能明白的道理。但从政多年，政治经历丰富的拜登为什么看不明白？俺的解释只能是，一、拜登家族与乌克兰在利益上确实有猫腻。第二、俄乌战争符合军火商，能源业，以及华尔街利益。拜登的身份就是这些利益集团的代言人。

提供致命武器？难道武器还有非致命之说？连菜刀都算致命武器吧？

窃以为，大国博弈到现在这个份上，各自提供点武器搞代理人战争，那算是有节制了，总比直接上战场面对面强，更比互扔原子弹强。

中国过去不卖，不等于现在不卖，更不等于将来不卖。不林肯说中国给俄罗斯提供致命武器会面临严重后果。。。可是美国手里还有啥牌么？彻底断绝贸易？踢出斯威夫特？你听说过要吃饭的城里人威胁以后不买种地的农民的粮食么？

其实最符合美国利益的是川普的路子，就是拉拢俄罗斯，跟中国死磕试试能不能掐死中国。现在是跟俄罗斯死掐，而让中国一边看热闹(肯定还偷着乐呢)。这是极端傻B的，到头来肯定吃瘪。不信走着瞧吧。

理性看，美国现在理当很不希望中国和俄罗斯走得太近，但是美国的行为似乎是在促使中俄联盟，背后的内情是什么？万一中俄事实上联盟，美欧会很高兴吗？他们哪来的必胜信心？即使是和平竞争，美欧都不应该如此膨胀。谁能绝对把控未来呢？

中国原来是可躺赢的，但是美国不让，就像闹离婚的一方又不许对方幽会第三方。

【12条是给台湾战争埋下的伏笔】

这个联想有点意思！长期来说是这样。

眼大漏神喽！我都不知道蛇博是花木兰还是郑成功，岂敢高攀！

【自从俄乌战争开始，中国真正“答复”过什么？中国玩的就是太极拳，故意让西方去琢磨。再者，中国不澄清也许是故意给西方和乌克兰造成“有朝一日我不是不可能做这类事情。不要以为俄罗斯的炮弹枯竭了】

你这咋叫瞎琢磨？这是俺没想到的。在你的提示下，看来俺也得再琢磨琢磨了。

【对于布林肯的说法，俺有两个答案。一、布林肯也许在发表谈话时刚刚获知中国军援俄罗斯。二、也许仅是一次美中博弈。因为中国的十二条旨在以中立立场，插手俄乌战事。这不是美国希望的。

而更有趣的是，外交部发言人毛宁对布林肯这番发，居然没做惯例答复。】

自从俄乌战争开始，中国真正“答复”过什么？中国玩的就是太极拳，故意让西方去琢磨。再者，中国不澄清也许是故意给西方和乌克兰造成“有朝一日我不是不可能做这类事情。不要以为俄罗斯的炮弹枯竭了“。呵呵。。。

你是搞研究的，我是瞎琢磨。所以，你的文章总有琢磨头，而我的就总是直来直去。

【当然，也许布林肯的消息属实。撕开中国政府的欺骗画皮】

就布林肯一贯的外交技巧和个人性格来说，如果他有确切证据，他早就爆料细节了。

【而中国不仅缓解了能源问题，也部分解决了资源问题，甚至包括土地资源。】

十分认同！农民工的生存空间问题是中共的棘手问题之一，有了西伯利亚的土地资源，中共心里乐着哪。

【据网上信息，俄罗斯与中国有可能协议开放西伯利亚】

这事很可能发生。赶脚拜登最蠢的一件事，就是将中俄彻底捆绑在一起。俄罗斯解决了粮食出口，石油天然气出口问题。美国少了粮食和石油，天然气的最大买家。而中国不仅缓解了能源问题，也部分解决了资源问题，甚至包括土地资源。

【中国不急不缓地提出了政治解决的主张或叫立场，正好给疲惫的欧洲送上了一个枕头。美国当然不情愿让中国抢了风头，势必动用一切力量阻止中国调和】

这个也是俺考虑到的。也许布林肯并没有中国军售致命武器的确切消息。布林肯之所以那么说，仅仅是一种博弈手段：你中国无权做调停者，因为你并非中立。当然，也许布林肯的消息属实。撕开中国政府的欺骗画皮。

现在这个问题，处于求证阶段。

俺是搞研究出身的。有时遇事想不开，爱钻个牛角尖。拜登说没有事实证明中国援助俄罗斯致命性武器。但不到二十四小时，布林肯却说中国已经开始援助俄罗斯致命武器了。

对于布林肯的说法，俺有两个答案。一、布林肯也许在发表谈话时刚刚获知中国军援俄罗斯。二、也许仅是一次美中博弈。因为中国的十二条旨在以中立立场，插手俄乌战事。这不是美国希望的。

而更有趣的是，外交部发言人毛宁对布林肯这番发，居然没做惯例答复。这让俺又产生一些想法：中国军售俄罗斯事以败露？中国高层在军售上出现分歧？中国是打算以美国军售台湾做筹码？

如果中国已经军援，军售俄罗斯致命性武器，那么中国的中立立场就是一个笑话。如果中国高层在军援，军售俄罗斯问题上出现分歧，那么老习会倾向那边？

按理说，中国为俄罗斯得罪美国，为俄罗斯得罪欧洲，甚至为俄罗斯得罪乌克兰，从中国的角度考虑，感觉都不值得。除非中美关系进一步恶化到中国彻底不抱幻想，准备撕破脸，死磕到底了。

但赶脚，老习不是普京那种杀伐果断之人。相对普京，老习多的是阴柔。

已注明是水蛇写的了，甭看也知道结论。梅德韦杰夫已经警告了，如果俄罗斯战败便毁灭全世界，所以文章应该这样写：为了救全世界，中国应该军援俄罗斯。这样听上去便高大上了。

实在是很怪的论调。 12条和平条款既没和乌克兰商量也没和俄罗斯商量， 到底是为什么？12条是给台湾战争埋下的伏笔，认为中国入侵台湾以后，中国希望国际社会这么办理。尊重领土完整，台湾是我们的。不要制裁，不许制裁中国， 等等。

中国会不会援俄武器？我相信一直都在送，只不过不是致命武器。布林肯和王毅谈的时候，一定问了他，乌克兰坚持抗战，你们中国怎么做？王毅一定是提了条件， 布林肯不答应，王毅说那我们就军援俄罗斯。

拜登总统一连串地打击中国的半导体， 可见是知道中国在送芯片，所以俄罗斯到现在都有导弹。

习近平的外交智慧几乎是个零。他唯一擅长的就是摆烂