讀了施化博的 “中國出了個習近平，因果報應” 引發下面的思維。
說一點不同意見，不是為爭論，僅供開闊思路：
十年前，我會完全同意施化博的說法，因為我們的基礎是一樣的，以民主制度為參照物，分析國內的政治，社會和民情， 發現差別太大，所以最後得出三百年殖民才能改變現狀的感概。
這十年我生活到美國社會的華人，墨西哥人，亞系人，中東人之中，明白了種族的基因和文化影響遠大於政治制度對人的影響，這種種族習慣文化不是短期的政治制度可以改變的。 黑人在美國三百年了，與非洲黑人的距離遠比與白人接近。 難道我們中國還要去走老路試試嗎？
簡單說，在美國的華人，並不一定比國內的中國人表現的更為優秀（如果這個優秀以西方為標準），而且往往表現的更為中國特性，因為美國是一個自由社會，沒有那麼多的約束，監督和社會控制，所以來美國的中國人可以更盡情的發揮黃人特性。從這點說國外的華人根本沒有資本和權利去批判國內的中國人落後。
同時還可以看到不但中國人，就是台灣人，亞系人，也表現出與中國人非常相近的黃人特徵，他們不但完全不同於白人，而且不同於其他種族的人。 但是他們表現出的黃人特徵的程度各各不同，我接觸的亞系人中，以馬來西亞黃人特徵最輕，韓國人，越南人，台灣人的黃人特性最特出。新加坡人雖說經濟發達，但黃人特色也不輕， 所以這種特色與經濟沒有太大關係。
從這個觀察看，就是將中國變成民主制度，很可能無濟於事（南美和東南亞的國家現在已經做到了，沒有太大效果），完全不能改變中國人的社會和民情， 我主張不如實事求是的面對中國人的亞系人，黃人的基本特點去找尋解決辦法。
研究中國古代的民情，研究中共統治對中國傳統民情的毀壞造成的新民族特徵，研究當前中國由於經濟暴漲引發的自我膨脹和自豪錯覺，脫離將西方道德當為目標的努力，去建立一個實事求是，針對現在特點的，中國人能夠接受，能夠做到的，不吹牛，不浮誇的過渡社會。 這個社會坦然面對中國人目前無法脫離的，愛比，愛斗，愛騙，但是勤勞，聰明，鬼點子多的特點，發現能夠恰如其分的去管理控制這些特點的制度和方法。
這是我的看法，僅供參考。
|
