“爱情诚可贵，自由价更高，若为生命故，二者皆可抛。”人类求存永远是第一位的。当年汉人结婚蒙古人享有初夜权，多大的屈辱，饱读圣贤的人士不也忍受了吗，否则中华文明也就灭亡了。如果让我在男人可以上女厕所的环境里生活我会因反抗而死去，剩下的人呢？还是要忍受、适应。“留发不留头”。人的一切行为都是为了眼前的生存，社会就是这样“进步”的，走到了今天。万物唯求存在，生存高于一切，此乃最高自然法则。
落后就要挨打强大就要打别人，千万不要相信文明的进步，邓小平六四开枪，反文明、反人类，成功了。香港人现在不也是服服帖帖。满嘴“正义”、“道德”的义愤填膺之士，是否反省一下思维方式？“人的头脑很容易被欺骗的”。
在1000名受访者中，58%以上的人认为中国“接近邪恶”，只有4.5%的人认为中国“接近善良”。
中国已取代了前殖民统治者日本，成为韩国人最不喜欢的国家。在同一项调查中，表示喜欢美国的韩国人与表示喜欢中国的比例是六比一。
但是历史还是在缓慢前进，当年的蒙古人在哪？现在警民冲突还开枪吗？历史有的是时间。
中国破鞋国家，即没有神马社会主义也没有神马资本主义。
要说社会主义经济，前苏联赫鲁晓夫搞得最好，除去全民党之外，他提得最高明的口号是和资本主义和平竞争……此类“思潮”影响至今不衰。竞争来竞争去，经济上不去，原子弹不如美国厉害，其结果就是解体。
解体之祸，遗患至今。乌克兰成东西方近战的战场。列为，此战绵绵无绝期，只有各个时期的短暂的“停火”，止于冷战，对不起，世界上已经不存在冷战了。“冷战”是赫鲁晓夫东西方和平竞争的代名词。
赫鲁晓夫死球了，还冷战个屁呀。
……这段历史不能不提赫鲁晓夫的“全民党”，那一招才是共产党生存下去最高招儿。
实际上，赵紫阳的“弱化党的领导”与“全民党”已经靠近了。
世界上如果所有的鲜花都是美丽的，美丽就不存在了。
如果每个人都是共产党员，共产党就狗屁不如了。所以赫鲁晓夫的“全民党”是对共产党的最大反动和背叛，毛泽东深恶痛绝赫鲁晓夫，此其因也。刘少奇被称为睡在毛泽东身边的赫鲁晓夫，原因也在这儿。……这和什么社会主义、资本主义没啥关系，邓小平纯粹放屁。
苏联解体之后，很长一段时间，俄国被认为是“西方国家”，当时称G8，原因有二：其一，普京实行全面私有化，其二，宣布共产党非法。
但苏共人数太多，之后修改党章之后成为合法政党，现在也是俄罗斯的最大在野党。相当于抛弃了共产主义的共产党。
俄乌军事冲突，起源于二战之后，西方战胜国：美、英、法（没有德国哦）与东方战胜国“苏联”对欧洲利益的重新分配。（与中国无关，虽然表面上中国也是常任理事国，但相当于慰安理事国）
德国当时由四个国家托管，反映在首都柏林就是柏林分为四个区，美、英、法、苏（没中国什么事儿），柏林墙就建在美英法管区和苏管区之间。原因是两方“法律条文”不同，很多民事犯罪案件也无法处理，柏林几乎是彻彻底底的黑社会。
谢谢秀林同志屡次光临。
中国一不乏“正人君子”，二不乏“鸡灵小人”，唯独没有“Common sense”+TRUTH之人。
中国破鞋国家也不乏抖鸡灵灵，一个比一个鸡灵…
一月疫情二月封，三月四月呆家中，五月六月刚缓松，七月八月大水冲，九月十月又入冬，十一十二全剧终，今年不死算成功。
谢谢各位朋友的留言。我的意思是：让乌克兰人为了“正义”战斗到最后一人是违反人性的。
---- 这都是些自己不会去战斗，战火也烧不到自家门口的人的"正义"之词。。。归根到底，缺乏换位思考的同理心。
你这话说的太笼统，跟没说差不多，虽然挑不出什么毛病来。
这种站着说话不腰疼的话各个会说，中国人不乏“正人君子”……
是谁让乌克兰人战斗到最后一个人的？是泽伦斯基还是欧盟，还是北约、还是白灯政府？
欧盟是个区域性“无界”组织，运作方式相当于一个欧洲的“联合国”，按目前美国第一的大势所趋，干脆就是个反动组织。
北约更不用说，是个区域性“军事联盟”，原先是专门对付“华约”组织的。
苏联解体后，华约没了，北约在存在下去是欧洲动乱的源头。
三老四少研究自由研究了30多年了，不觉得烦吗？
居然改为研究“人性”了，越活越回去了，越活越抽抽儿了……啧啧
谈论“自由、民主、人权”之类的词汇，离开了独立宣言、联邦宪法、人权法案，都是瞎扯淡。
就目前世界潮流发展而言，还要加上Common Sense、TRUTH。
原因是，自由、民主、人权都是综合概念。时间、地点、事件、人物缺一不可，最后才是“为什么”。
也就是常说的：when where what who why。
概念：不加修饰的单一名词。
对，活着第一。自我感知出来的我们，在大气层的维度里，干3S：Survive，2，Sex，3，Status。重要性也是这样的顺序。
要说好死不如赖活着算一种自由，倒是有情可原……死猪不怕开水烫的翻版。厉害点儿的会说，光脚的不怕穿鞋的。
我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高出不胜寒……
上耶，吾与汝皆亡！
中国人就会这一套，出一点儿圈儿，就不会玩儿喽，蠢驴而已。
你要是翻译的出来你就翻译，翻译不出来说我迂腐，恰恰说明你迂腐。
亏你还在法国，我国的自由女神是法国佬儿送的，你可知法国人当初什么居心？自由女神底座上铭文是什么？
我看你脑袋里也是一团浆糊，不知何为“自由”。
简言之，“自由”是一个综合概念，顺便给你补一补逻辑学初步课程。
木秀，越来越迂腐！
这儿主要中文交流。中文的“自由”就是你的啥啥啥，没被捆着。
好死不如癞活着
列为三老四少，
在准确的翻译和理解Common Sense 以及TRUTH之前，是没有资格谈论“自由”的，谈了也是胡说八道、信口雌黄、驴唇不对马嘴、牛蹄子对不上羊腿……OK？
未知生焉知死，同樣，未知死焉知生。無所謂哪個第一，人在不同情形下“第一”也會經常改變的。
當然，博主主要是說別被“精英們”忽悠，完全贊同。
有人认为自由是男人可以上女厕，女人可以上男厕，宁可死，也不愿活着被厕所限制；你认为男人不可以上女厕，女人不可以上男厕，这是你做男人和家人做女人的自由。诸如此类，人类对自由可以是完全定义不同的，大家可以一起喊自由口号，结果最后发现各自有自己的自由定义，万维如此，世界也如此。倒是活着，好像没啥定义分歧，活着就是活着，死啦就是死翘翘，等有一天马斯克或其他人完成了脑袋和身体分离运行，那时候活着也不再是有共识的认知，和那种人活在一起，我真不知道究竟是活着好还是死了更好。
你叙述了一个很多人都不愿意面对的现实，翻开历史画卷，“悲剧”多于“喜剧”，放在文学上来说，刻划人生的文学就是一场悲剧，人可能不比某些生物更幸福。
谢谢老高
【你好像有点沮丧？】
不是沮丧，真实的世界就是如此。
