在福布斯杂志上看到一篇奇文《一夫一妻制有问题吗？》。大意说是：让我们回顾一下一夫一妻制度的起源，只有3%的哺乳动物形成一对一配对关系，这是一种繁殖策略，但是人类将其变成文化，但是性关系中的一夫一妻制行不通，这个制度会加强“嫉妒基因”，而在开放关系中，嫉妒心理会逐渐淡化；一夫一妻将会被人类淘汰。

  开放式的婚姻关系会减少妒忌因素（jealousy scripts）?我不知道这个作者是生活在哪个星球上。不过，我建议他去看一下“加州糜情Californication”这部片。开放式的婚姻关是种娱乐性很强的悲剧，而我情愿要与此相反的的携子之手与子同老的平淡生活。 

  而且，用经济学的观点来看：一夫一妻制是计划经济。用道德而不是市场来调节男女的彼此需求比率，有半强制性的特征。如果一夫多妻制，也就是完全用市场的价格机制调节男女彼此间的供求比率的话，不排除占人群中极少数的Alpha Male对女性供应形成绝对垄断，到那时候Prostitution很有可能成为Public Service。

  如果没有一夫一妻制的约束，Alpha Male想要多少女人就要多少女人。女人的消费品属性就会越来越强，价格会越来越高，性价比也会越来越低。女性供应与男性需求之间的博弈会越来越失衡，导致Market Failure。也就是用市场的价格机制调节男女彼此间的供求比率的话，会产生巨大的external cost。女人由于可以向婚恋或性配市场寻求更高的价格，女人的性优势和女权都可以产生寻租收益。女权运动会受到致命的打击或者在某些人的眼里（Whore）蓬勃的发展。而男性会由于女性寻租收益的不断上升，导致可支配收入和可支配尊严的减少，不但会产生严重的财政失衡，也会产生严重的心理失衡，这两种失衡都会产生严重的社会摩擦成本（Social Friction Cost)，给社会包括Alpha Male本身带来严重的人身财产威胁。到这个时候政府将不得不通过把Prostitution变成Public Service来解决这个market failure的问题。