(发表于美国最大的Financial Newsletter出版商Agora的旗舰刊物Daily Reckoning中国版）
中国的自由民主派真的是扶不上墙的泥巴。最近看到他们找到宝了，证明了马克斯是魔鬼。
“It would seem as though history had first to make this whole people drunk before it could rouse them out of their hereditary stupidity. ”“历史要先让（中国）人全部染上毒瘾，然后才可能让其从遗传性的愚蠢（hereditary stupidity）中醒来”
这是他们从马克思于1853年6月14日在《纽约每日论坛报》发表的《Revolution in China and In Europe》一文中断章取义抽出的一句，用以指控出于其种族主义观点，英殖民主义的辩护士马克思支持英国鸦片战争。
英文不错的读者可以像我这样不厌其烦的把全文读一遍。
断章取义者严重曲解了马克思。马克思指出鸦片战争的大背景是其时发生在欧洲的贸易失衡，债务危机，流动性危机（基于金银本位），工业产能过剩和通货膨胀。这一切使欧洲坐在火山口上。在Fiat Currency的今天，这种危机可以通过量化宽松和货币竞争性贬值来转嫁，在金银本位的当初却只有通过战争和鸦片来解决贸易赤字，债务危机和产能过剩。
美联储印美元来应付赤字，贸易顺差各国对美元经济依赖性很强，这和大英帝国当日发行鸦片，使彼时贸易顺差的中国上瘾产生生理依赖型具有很强可比性。没有美元的霸权全球化也许会缓慢许多，没有鸦片战争，中国的闭关锁国可能会更持久，而这样西方的贸易赤字就没有办法解决。货币战争和鸦片战争异曲同工！
马克思寄望于鸦片战争迫使中国加入世界贸易，成为一股能够和欧洲贸易失衡，债务危机，流动性危机（基于金银本位），工业产能过剩和通货膨胀互动的地缘政治力量，从而对欧洲的革命形势造成积极影响。比如一旦太平天国革命胜利，鸦片贸易中断，欧洲与东方的贸易不平衡就会严重恶化，恶性通胀，债务危机和经济危机将使欧洲爆发大规模的革命。这才是马克思的本意。
出于意识形态的目的，断章取义描黑马克思实属下策。假设专制和民主是两家店，为了拉客，互相泼脏水没有意义。要把自己的产品做好，把用户体验提高，这才是正道。比如布莱尔提出第三条道路，在自由市场经济中引入社会主义福利经济的元素就是为了提高资本主义的用户体验，奥巴马的medicare也是出于此番用意。
人们总是以革命者的眼光看待马克思，却忽视了他是一位经济学大师，不要低估了马克思对经济的解读，更不要曲解大师的智慧！ 作者：公民经济学家吴迪 |
