如上圖所示，自2007年以來世界主要發達國家的債務對GDP占比總體上仍然在攀升，只有美國和澳大利亞出現了非常細微的改善。可見這一輪又一輪的“直升機上撒錢”的央行壯舉並沒有幫助這個被債務壓得喘不過氣來的世界去槓桿化，而且政府，金融機構，企業和家庭的債務負擔更加沉重。

問題到底出在哪裡？曾經的靈丹妙藥為什麼不再靈驗。最關鍵的問題是相對於全球過量的產能（Supply),需求在不斷枯竭。一個國家的產能必須有需求才能產生可持續的投資回報，這個需求有內需的也有出口的。這一次經濟危機不同以往，以前經濟危機的時候，受害國家可以通過貨幣貶值增加出口來擺脫困境，但是這一次美國歐洲日本都在去槓桿化，新興市場國家又籠罩在硬着陸的陰影中。上天入地就是找不到可以消化過剩產能的需求。

這才是經濟危機的陰影依然籠罩全球的病根所在，這是單純的QE無法解決的，不管這個QE的規模有多大。

那麼希望在哪裡？希望就在以中國為首的新興市場國家，這些國家債務對GDP占比不高，需求被資產投資嚴重遏制，一旦釋放出來力量巨大。但是這些國家在全球經濟當中的比重依然太小，總共只占全球GDP的40%左右，我們如何奢望占全球GDP40%的新興國家去拉動占全球GDP60%的債台高築病入膏肓的國家？

值得寬慰的是，新興市場國家增長的速度很快。在過去十年新興市場國家的全球GDP占比從20%提高到了40%。如果保持這個勢頭，到了2020年，新興市場國家的全球GDP占比就有望達到60%了。那個時候新興市場國家就完全可以釋放足夠的需求來拉動全球經濟。但目前我們只能對這個美好的願景空流口水。

而且新興市場國家依然有兩個巨大的隱患仍未排除。一個是中國是否會硬着陸？一個是歐元區危機到底會不會持續惡化？也許會有人覺得，歐債危機怎麼會傷到新興市場國家？因為歐債危機會影響到新興市場國家的貨幣流動性和融資成本。舉個例子，根據國際清算銀行的數據，截止2011年第二季度，歐洲銀行對中國企業的信貸總額是2800億美元，占中國外部債務總額的45%。由於歐債危機的惡化，歐洲銀行需要不斷的從中國抽調外匯來修補資產負債表，從而造成中國的美元流動性緊張和融資成本上升。這樣的情況在新興市場的其他國家也會發生。金融學上有一種說法叫Risk On(趨險）和Risk Off（避險),在歐債危機緩和時，市場屬於Risk On的狀態，更多資本就會流向新興市場國家，如果歐債危機惡化，市場就屬於Risk Off的狀態,資本就會逃離新興市場國家。這裡用一個形象的比喻來說明Risk On和Risk Off的區別，歷史上許多國家（銀行）在國力強盛國泰民安時，就會把國中大量軍隊（資本）派出去開疆擴土，追逐更大的榮譽和利益，而一旦母國內憂外患強敵環繞，這些國家就會把在外征戰的軍隊召回。

除了歐債危機，最讓人擔憂的就是中國經濟是否會硬着陸了。根據Fitch的數據，中國的融資總量對GDP的占比從2007年年底的124%增加到了2010年底的174%，然後2011年上升5個基點達到179%。2012年，廣義信用增長速度雖有所下降，但仍較GDP增長為快。在2012年每一元新的融資額將產生0.39元的新GDP回報。而08年經濟危機前則可以產生0.73元的新GDP回報，這個數值需要達到0.50元以上才能使融資總量對GDP的占比穩定在2011年的水平（179%）上。過度的信貸擴張加上不斷萎縮的投資回報率（ROI）是債務危機爆發經濟泡沫破滅的絕佳配方。

中國應該抓住QE3爭取到的窗口時間，控制好經濟泡沫並對過度延伸的信貸鏈條去槓桿化。這是中國軟着陸的機會，也是以中國為首的新興市場國家擴大內需幫助負債纍纍的國家實現在平衡的機會。沒有這個，QE3隻是夢幻泡影。

作者：公民經濟學家吳迪