【小米和互联网思维是泡沫和歧途】一文发表后，反响的强烈出乎我的意料，可以说是毁誉掺半，让我百感交集。

抨击的人说此文是黑小米，赞扬的人我就不提了，因为优点不说跑不掉，缺点不说不得了。到底我是不是黑小米，相信仁者见仁，智者见智。

这篇文章之所以写出来，最早的缘起是对跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的研究。13年年底，维基解密泄密了TPP的协议文本的部分章节，在这之前 TPP的协议文本属于高度机密，别说是公众，就算是大部分级别极高的政府官员也没见过。让我很奇怪的是，国内不少有影响的评论员却在没有阅读TPP协议文本的情况下，就大肆怂恿中国加入TPP。不知道他们这是出于对美国主导的新世界秩序的热爱和信任，还是出于自由市场原教旨主义的热诚---也就是要用极度 自由的市场竞争规则“倒逼”不自由的中国去改革？

我在维基解密上下载了TPP的协议文本泄密的章节，如饥似渴的阅读起来，读完之后，不禁倒吸了几口凉气。TPP要把美国在知识产权保护方面的上层建 筑推广到参与国，而中国许多严格算来属于“知识产权密集型”的企业却几乎是靠剽窃欧美知识产权来生存的。在目前这个技术实力的情况下，如果中国要贸然加入 TPP，许许多多的企业都将陷入灭顶之灾。在这样的企业里面就有小米。

在那篇文章里，我断言：以互联网思维疯魔业界的小米在专利竞争红海里几乎是裸泳前进。知识产权的战争已经逼近中国的家门口了，这个战争的载体就是 TPP，TPP目前有四个亚洲成员，未来将重点在东南亚发展成员国，而这个区域正是小米海外拓展的重点区域，这意味着小米冲出国门的野心将受到欧美知识产 权战略的遏制。

文章发表后，不少人说我是危言耸听。结果不久之后，媒体就曝出华为和中兴将在国内专利法庭里起诉小米，紧接着小米在印度遭遇爱立信的专利诉讼，被禁售。在专利竞争中心存侥幸的企业如小米者终将陷入被关门打狗的局面。

我很奇怪，在谷歌将摩托罗拉挂牌出售的时候，小米居然没参与，摩托罗拉可是有相当多移动技术专利的。收购是建立专利防火墙的捷径，小米居然视而不 见。中国制造要想从全球经济食物链的低端走向高端，突破知识产权的鸿沟是关键一役，这是一场硬仗，是无法用互联网思维这种取巧之计绕开的。

我衷心的希望中国制造里最大一匹黑马的小米能够在知识产权上有所突破，成为中国向全球经济食物链顶端进发的主力军。写那篇文章我不是黑小米，而是希 望在它被各种褒扬淹没的时候用冷水泼醒它。TPP的发力预示着在全球贸易里，知识产权的权重将不断加大。根据美国国会知识产权盗窃调查委员会的研报，每年 全世界盗窃美国知识产权的总价值高达3000亿美元，而中国占到了其中的至少一半甚至是80%。一旦中国支付这方面的费用，美中之间的贸易逆差将大大缩 小，甚至趋于消失。这就是TPP的存在对于美国的巨大价值所在。

大大提升知识产权在全球贸易中的权重将是欧美国家实现贸易再平衡最重要的一个手段，这也意味着未来像小米这样专利防火墙形同虚设的“知识产权密集型”的中国企业将面临越来越紧逼的生存空间和竞争挑战。

对此小米的视线显然缺乏专注力。自2012年以来，小米投资了几十家企业，耗资超过30亿美元，12.6亿元人民币投资家电巨头美的，3亿美元投资 视频网站爱奇艺，挖来新浪总编陈彤掌舵10亿美元的内容生产部门，等等。小米据说要做汽车，要做空气净化器，小米像蜘蛛一样无所不包起来。但是我没有看到 它在知识产权上有任何大动作。把战线拖的这么长，但在最核心的位置--知识产权上却防守薄弱，小米这是在战略上走向毁灭。

新华社瞭望周刊的记者在印度禁售小米之后，采访我，问我小米应该怎么办。窃以为，小米要重兵投入知识产权，但要像华为那样从头做起得十几二十年，则 不切实际，时不我待。日本和韩国花了二三十年通过逆向工程全面赶超欧美，中国花了二三十年制造房地产泡沫和金融垄断，错过了由山寨到赶超的大好机遇。时至今日，中国已经没了悠哉悠哉徐徐赶超的奢侈了。今天的贸易环境与以往大不相同，注重有形商品的WTO已经势弱，注重金融服务和知识产权等无形商品的TPP 和TTIP正在强势崛起，这意味着专利防火墙形同虚设的“知识产权密集型”中国企业的腾挪空间会越来越小。小米应寻求和华为及中兴结盟，这两家企业是中国少有的具有世界级专利技术实力的企业。强敌迫于前，中国企业只有抱团出海。小米，华为和中兴可以联合成立一家公司，然后由后两者将移动技术专利群作为资产注入，由该公司为小米提供专利防火墙。作为补偿，小米要为联合公司的专利研发承担一半以上的费用。当然，这个建议近似天方夜谭，因为华为，中兴和小米是竞 争天敌。所以这件事需要国家牵头。中国企业既要注重彼此竞争，更应注重抱团出海的民族主义。中国制造要爬上全球经济食物链的顶端，需要一大批像华为，中 兴，小米这样的顶级企业在国际上守望相助，互为犄角。

【小米和互联网思维是泡沫和歧途】一文发表后，争议颇大。相当大一部分意见是我在黑小米，我是华为枪手云云，让人无语。这让我想起《韩非子·喻老》中的一则故事【扁鹊见蔡桓公】。

许多人说中国出不了大思想家，我算是领教了，因为要跳出盒子思考在中国实在是件不容易的事。值得庆幸的是此文传播甚广--以【为什 么小米会毁了中国制造】为名，微信朋友圈有一阵几近刷屏，还上了【今日头条】，让我哭笑不得的是许多媒体竟然把作者换成了别人--刘植荣，把引用的出处也 改了，这其中就有【今日头条】，还有阅读量极大的腾讯公共微信号“洞见”。一篇呼唤中国重视知识产权的文章本身的知识产权居然被无情的践踏了，篡改了作者和出处的侵权文章阅读量竟有几十万之多。腾讯微信的举报项目里什么都有，就是没有“版权，抄袭”。这么大一家传播公司，对版权如此漠视，让人唏嘘。

之后看到越来越多的媒体开始对小米和互联网思维的成功进行冷静的反省，紧接着有报答说华为和中兴要在国内对小米进行专利诉讼，再后来就是小米在印度被禁售。不少抨击我的人开始意识到我的苦心诣旨。再后来就是新华社瞭望周刊的记者打电话来要采访。

只可惜我文章的意见没有引起小米的重视，小米花了巨资做各种投资，要做家电，要做电视节目，要坐汽车，要做空气净化器，只是没有下大本恶补知识产权的不足，让人非常遗憾。我对小米其实还是寄予厚望的，因为在崇洋心态，哈韩情结浓重的中国，小米能把三星打得连连败退是很了不起的。我希望它能更好，也希望能以小米做一只麻雀来解剖，让更多的中国制造的企业能够放弃只图盈利的短期行为，不要沉迷于各种务虚，着重布局知识产权，为中国制造向全球经济食物链顶端攀 爬尽全力。

原文发表于12月29日【联合早报】

公众微信号：deeywoo
作者：公民经济学家吴迪