【小米和互聯網思維是泡沫和歧途】一文發表後，反響的強烈出乎我的意料，可以說是毀譽摻半，讓我百感交集。

抨擊的人說此文是黑小米，讚揚的人我就不提了，因為優點不說跑不掉，缺點不說不得了。到底我是不是黑小米，相信仁者見仁，智者見智。

這篇文章之所以寫出來，最早的緣起是對跨太平洋夥伴關係協議(TPP)的研究。13年年底，維基解密泄密了TPP的協議文本的部分章節，在這之前 TPP的協議文本屬於高度機密，別說是公眾，就算是大部分級別極高的政府官員也沒見過。讓我很奇怪的是，國內不少有影響的評論員卻在沒有閱讀TPP協議文本的情況下，就大肆慫恿中國加入TPP。不知道他們這是出於對美國主導的新世界秩序的熱愛和信任，還是出於自由市場原教旨主義的熱誠---也就是要用極度 自由的市場競爭規則“倒逼”不自由的中國去改革？

我在維基解密上下載了TPP的協議文本泄密的章節，如饑似渴的閱讀起來，讀完之後，不禁倒吸了幾口涼氣。TPP要把美國在知識產權保護方面的上層建 築推廣到參與國，而中國許多嚴格算來屬於“知識產權密集型”的企業卻幾乎是靠剽竊歐美知識產權來生存的。在目前這個技術實力的情況下，如果中國要貿然加入 TPP，許許多多的企業都將陷入滅頂之災。在這樣的企業裡面就有小米。

在那篇文章里，我斷言：以互聯網思維瘋魔業界的小米在專利競爭紅海里幾乎是裸泳前進。知識產權的戰爭已經逼近中國的家門口了，這個戰爭的載體就是 TPP，TPP目前有四個亞洲成員，未來將重點在東南亞發展成員國，而這個區域正是小米海外拓展的重點區域，這意味着小米衝出國門的野心將受到歐美知識產 權戰略的遏制。

文章發表後，不少人說我是危言聳聽。結果不久之後，媒體就曝出華為和中興將在國內專利法庭里起訴小米，緊接着小米在印度遭遇愛立信的專利訴訟，被禁售。在專利競爭中心存僥倖的企業如小米者終將陷入被關門打狗的局面。

我很奇怪，在谷歌將摩托羅拉掛牌出售的時候，小米居然沒參與，摩托羅拉可是有相當多移動技術專利的。收購是建立專利防火牆的捷徑，小米居然視而不 見。中國製造要想從全球經濟食物鏈的低端走向高端，突破知識產權的鴻溝是關鍵一役，這是一場硬仗，是無法用互聯網思維這種取巧之計繞開的。

我衷心的希望中國製造里最大一匹黑馬的小米能夠在知識產權上有所突破，成為中國向全球經濟食物鏈頂端進發的主力軍。寫那篇文章我不是黑小米，而是希 望在它被各種褒揚淹沒的時候用冷水潑醒它。TPP的發力預示着在全球貿易里，知識產權的權重將不斷加大。根據美國國會知識產權盜竊調查委員會的研報，每年 全世界盜竊美國知識產權的總價值高達3000億美元，而中國占到了其中的至少一半甚至是80%。一旦中國支付這方面的費用，美中之間的貿易逆差將大大縮 小，甚至趨於消失。這就是TPP的存在對於美國的巨大價值所在。

大大提升知識產權在全球貿易中的權重將是歐美國家實現貿易再平衡最重要的一個手段，這也意味着未來像小米這樣專利防火牆形同虛設的“知識產權密集型”的中國企業將面臨越來越緊逼的生存空間和競爭挑戰。

對此小米的視線顯然缺乏專注力。自2012年以來，小米投資了幾十家企業，耗資超過30億美元，12.6億元人民幣投資家電巨頭美的，3億美元投資 視頻網站愛奇藝，挖來新浪總編陳彤掌舵10億美元的內容生產部門，等等。小米據說要做汽車，要做空氣淨化器，小米像蜘蛛一樣無所不包起來。但是我沒有看到 它在知識產權上有任何大動作。把戰線拖的這麼長，但在最核心的位置--知識產權上卻防守薄弱，小米這是在戰略上走向毀滅。

新華社瞭望周刊的記者在印度禁售小米之後，採訪我，問我小米應該怎麼辦。竊以為，小米要重兵投入知識產權，但要像華為那樣從頭做起得十幾二十年，則 不切實際，時不我待。日本和韓國花了二三十年通過逆向工程全面趕超歐美，中國花了二三十年製造房地產泡沫和金融壟斷，錯過了由山寨到趕超的大好機遇。時至今日，中國已經沒了悠哉悠哉徐徐趕超的奢侈了。今天的貿易環境與以往大不相同，注重有形商品的WTO已經勢弱，注重金融服務和知識產權等無形商品的TPP 和TTIP正在強勢崛起，這意味着專利防火牆形同虛設的“知識產權密集型”中國企業的騰挪空間會越來越小。小米應尋求和華為及中興結盟，這兩家企業是中國少有的具有世界級專利技術實力的企業。強敵迫於前，中國企業只有抱團出海。小米，華為和中興可以聯合成立一家公司，然後由後兩者將移動技術專利群作為資產注入，由該公司為小米提供專利防火牆。作為補償，小米要為聯合公司的專利研發承擔一半以上的費用。當然，這個建議近似天方夜譚，因為華為，中興和小米是競 爭天敵。所以這件事需要國家牽頭。中國企業既要注重彼此競爭，更應注重抱團出海的民族主義。中國製造要爬上全球經濟食物鏈的頂端，需要一大批像華為，中 興，小米這樣的頂級企業在國際上守望相助，互為犄角。

【小米和互聯網思維是泡沫和歧途】一文發表後，爭議頗大。相當大一部分意見是我在黑小米，我是華為槍手云云，讓人無語。這讓我想起《韓非子·喻老》中的一則故事【扁鵲見蔡桓公】。

許多人說中國出不了大思想家，我算是領教了，因為要跳出盒子思考在中國實在是件不容易的事。值得慶幸的是此文傳播甚廣--以【為什 麼小米會毀了中國製造】為名，微信朋友圈有一陣幾近刷屏，還上了【今日頭條】，讓我哭笑不得的是許多媒體竟然把作者換成了別人--劉植榮，把引用的出處也 改了，這其中就有【今日頭條】，還有閱讀量極大的騰訊公共微信號“洞見”。一篇呼喚中國重視知識產權的文章本身的知識產權居然被無情的踐踏了，篡改了作者和出處的侵權文章閱讀量竟有幾十萬之多。騰訊微信的舉報項目里什麼都有，就是沒有“版權，抄襲”。這麼大一家傳播公司，對版權如此漠視，讓人唏噓。

之後看到越來越多的媒體開始對小米和互聯網思維的成功進行冷靜的反省，緊接着有報答說華為和中興要在國內對小米進行專利訴訟，再後來就是小米在印度被禁售。不少抨擊我的人開始意識到我的苦心詣旨。再後來就是新華社瞭望周刊的記者打電話來要採訪。

只可惜我文章的意見沒有引起小米的重視，小米花了巨資做各種投資，要做家電，要做電視節目，要坐汽車，要做空氣淨化器，只是沒有下大本惡補知識產權的不足，讓人非常遺憾。我對小米其實還是寄予厚望的，因為在崇洋心態，哈韓情結濃重的中國，小米能把三星打得連連敗退是很了不起的。我希望它能更好，也希望能以小米做一隻麻雀來解剖，讓更多的中國製造的企業能夠放棄只圖盈利的短期行為，不要沉迷於各種務虛，着重布局知識產權，為中國製造向全球經濟食物鏈頂端攀 爬盡全力。

原文發表於12月29日【聯合早報】

公眾微信號：deeywoo
作者：公民經濟學家吳迪