陸樂,韓寒父子造假的又一可能鐵證-百步穿-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		百步穿的博客
	https://blog.creaders.net/u/5861/ > 複製 > 收藏本頁	世界上幾乎沒有絕對的對與錯

網絡日誌正文

		陸樂,韓寒父子造假的又一可能鐵證	2012-02-02 10:18:44

給“韓寒父子造假的鐵證”再加一個鐵證

BY: 鬼上當乙發表日期：2012-2-1 4:42:00

自: http://club1.kdnet.net/dispbbs.asp?boardID=1&ID=8079296&page=4

　　看了水紅西三網友的《韓寒父子造假的鐵證出世》帖，提到韓寒同學“陸樂”的問題。我正在查這個問題呢？看來是有人搶盤子呀！都衝着4000萬來啦？赫赫。

　　我趕緊公布我的研究結果吧，否則這掀盤子的首功就沒份拉，4000萬一個子兒也搞不到拉，哈哈。

　　兄弟們的眼光都夠毒的，都發現了這個重大破綻，水紅西三的的帖子基本查到了核心部位。即，

　　韓寒父親在《兒子韓寒》中明確說，““在1999年3月，……韓寒將全部書稿訂正一遍後，四月份把書稿送到了胡瑋蒔那裡。”

　　但是韓寒卻在《呈堂證供》中卻說，“《三重門》這麼書在創作過程中，坐在我前後左右東南西北中發白的同學們都知道是什麼情況，我幾乎是寫一頁給要好的同學們傳看一頁的，尤其是我的同桌陸樂，他是從第一頁看着我寫到最後一頁的。”

　　關鍵就在這個陸樂同學是韓寒第一次高一時的同學，還是第二次（留級後）高一時的同學。因為二次高一的時間是1999年9月到2000年四月底至韓寒休學。如果陸樂是第二次高一同學，那麼就可確鑿地證明——韓寒在撒謊！《三重門》不是他寫的！

　　因為韓寒在二次高一時，“全部書稿”都已如韓父上面所說，在99年四月就已交到萌芽編輯“胡瑋蒔”手裡了，怎麼可能還在9月以後進行《三重門》的“創作過程”中呢？！如此的話，韓寒的謊言必然就徹底揭露了，整個此事的盤子或內幕就將徹底掀翻了！

　　但這裡的關鍵就在於，現有發現的材料一時證明不了這個“陸樂”是一次高中同學還是二次高中同學？水紅的帖子裡，找到了韓寒說的二次高中同班同學有個叫“樂子”的同學。因而存疑。

　　那麼本鬼這裡再給出一個重要旁證吧：

　　在2000年第12期的<中文自修>刊物上，刊登的韓寒當時在松江二中二次高中時的八班同學譚旭東文章（韓寒當時在十班），其中有這樣的表述：

　　“……一腳歪射竟把正在邊上看球的我擊倒在地。他急匆匆地跑過來道歉欲攙扶我，我已經堅強地站了起來。和韓寒同班的小陸連聲道歉，並向我介紹了韓寒的種種功績”！

　　上面提到韓寒二次高中同班有個“樂子”同學！這裡又提到二次高中同班的“小陸”同學！那麼我們現在可以在98%幾率上確定，這個“樂子”和“小陸”正是“陸樂”同學！！

　　離真相大白的時刻已經緊緊剩下2%的幾率時間拉！即僅僅是時間問題了。就是說，這個事實很快就會澄清的，因為韓寒二次高中時，有否一個叫“陸樂”的同學，這了很容易證實的，無法遮掩的。這裡本鬼亟不可待地先給大家吃個定心丸，說白了還是為了“錢”哪，為了那4000萬里的N部分啊！哈哈。

　　此外，本鬼早就說過，“此事不簡單”！其他相關的事實鏈條還多着呢，先說這些吧。


			文章評論

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 13:50:51

from : http://www.0784.com/25228

窺探天才少年韓寒的神秘光環……第四部分作者：瘋瘋癲癲僧0 發表日期：2012-1-28 19:21:00 窺探天才少年韓寒的神秘光環……第四部分

　　關於韓寒作品的質疑依據、常識及邏輯推理

　　瘋瘋癲癲僧不止一次講過這個觀點：如果韓寒在首屆《全國新概念作文大賽》的複賽中，與大家一起複賽，恐怕後來的質疑全部歸0。公平，公開，公正的競賽程序，對韓寒本人對其他孩子都有好處。韓寒搞了特殊化，而且還獲一等獎，別人不服氣，質疑有無作弊就很正常。(上帖我己舉了劉翔的例子作了道理說明)

　　對於質疑韓寒的有些問題，我覺得有些問題是可以證實的，有些問題是無法證實的。但是，人們是可以根據質疑者的質疑依據，社會的科學的知識，及生活學習工作的常識，進行邏輯推理，就可以得出一個讓人信服的結論。

　　韓寒要發表《三重門》手稿了，看韓寒提供的遠遠的文稿照片，可知這個手稿是手寫在紙上的。瘋瘋癲癲僧查閱了網貼，《三重門》2000年5月出版發行，那麼，這個手寫的東西應該產生在這個時間之前。
　　韓仁均說寒從進入松江二中讀高一不久，也就是1998年的下半年9月後，他在學校有了的長篇小說《三重門》的寫作。寫《三重門》占用了韓寒高一的很多時間。

　　韓寒寫作用紙筆還是用電腦？
　　韓寒《正常文章一篇》：
　　“方舟子先生，你為了查資料進行科普和打假，你電腦前一坐就可能到凌晨三四點，.....作為半個同行，你推己及人，我他媽的無數次一個一個字敲到凌晨，敲了十三年，我他媽就不胸悶嗎。.....你不能理解我第二天有工作夜裡一點還在寫文章.”
　　這裡講了韓寒寫作用用電腦。韓寒所說的13年前，就是1998年一月份。
　　韓寒上課用電腦寫《三重門》？辟里帕拉的聲音，老師肯定不允許，不可能的。在宿舍里敲鍵盤寫文章到凌晨？也不可能，同學們肯定不讓。那只有在家敲鍵盤了。敲鍵盤是寫《三重門》還是玩遊戲，文中之意敲鍵盤是寫文章的。
　　用鍵盤存入電腦上的文章，再用手抄一遍？可能性不大吧。
　　韓仁均：
　　這篇《求醫》倒可以參加“新概念作文大賽”試試……後來我就幫他打印了一份。”
　　這是1999年打印的，也是韓寒寫《三重門》的時期。
　　韓寒要發表《三重門》手稿用紙用筆的紙張手稿怎麼回事？
　　只是用常識問一下，敲鍵盤寫文章的人，還手抄一遍？

　　“《杯中窺人》也是這樣一篇文章。在2005年之後的很多採訪里，我已經反思並嘲笑自己說，那是一篇很裝逼的文章，《三重門》是一本很裝逼的書。”
　　瘋瘋癲癲僧老了，不知道韓寒“裝逼”一詞是什麼意思，字典詞海里也查不到。“裝逼”的含義如果是承認《杯中窺人》《三重門》不是自已寫的，倒也爽快，估計沒人會怎麼樣難為韓寒。可覺得韓寒“裝逼”一詞又不是這個“承認……”的意思。“裝逼”這二個字，我這個年歲的人恐怕理解不了。

　　我問過十多歲的孩子，如何在作文比賽中作弊，他們用開導的口氣對我這個老頭講了幾個辦法，其中一個辦法就是把寫好的作文找機會換上去，一秒鐘就行，然後裝模作樣地修改……
　　我又打電話問另一個孩子，如果一人一個場地一個監考，而且父親在場又走掉買點心後回來的情況下怎樣作弊的辦法，他也用開導的語氣告訴我：要麼題目事先知道，背出來默寫就成，要麼老爸到肯德基麥當勞去寫，然後把點心給監考老師吃，乘機把寫好的東西給我就行了，只要老師眼睛不看幾秒鐘就行。這也是“拼爹”！
　　瘋瘋癲癲僧：“字跡不一樣啊。”
　　回答：“誰還去公安局鑑定筆跡啊。”
　　瘋瘋癲癲僧：“萬一給逮住了或者看出筆跡不同，多丟人啊？”
　　回答：“那就當場認錯道歉，央求別聲張，哪個老師還會那麼認真呢。”
　　瘋瘋癲癲僧：“就是碰上認真的老師，還告訴你們學校怎麼辦？”
　　回答：“如果在學校是個乖乖生，是有點兒丟人，也不是特別丟人，為學校爭光的手段麼。如果是差生就更無所謂了，作弊說明還有自尊心有上進心。”
　　電話這頭的瘋瘋癲癲僧聽了之後，覺得不可思議，我這代人的思路難道是太陳舊了？！下定決心，不擇手段，排除萬難，去取得勝利發揚光大到學生作文比賽了？

　　成年人會寫兒童文學，寫少年文藝作品(韓仁均正好有此特長)，掌握少年兒童的心理特徵去駕馭文字，讓少年兒童愛看愛讀。但少年兒童寫不出成年人的筆法文風閱歷思想與境界，就是模仿，也必定漏洞百出。
　　如果一個少年之作要用幾十歲成人名義，恐怕只能扔進廢品回收站，而一個幾十歲長期從事寫作的成人之作，若以青少年名義問世，必定會讓人對“天才少年”質疑，讓人對“天才少年”
　　欽佩至致！
　　這些是常識。
　　關於《三重門》，專家曹文軒說：““若沒有知情人告訴你這部作品出自一個十幾歲的孩子之手，你就可能以為它出自於成年人之手。”
　　瘋瘋癲癲僧特地去問了二位當年化錢買看《三重門》的如今是二十多歲的人，為什麼會去買那本《三重門》來看，回答幾乎一樣，想看看七門功課開紅燈又能獲全國大獎的同代人寫的書
　　到底是什麼樣的。二位當年都沒看完《三重門》，沒興趣了。十多歲的孩子就是這麼人來瘋，受同學間相互影響。

　　視頻：CCT-----對話，十年前的韓寒
　　CCTV主持人：你怎麼會想到取這樣一個名字呢？
　　韓寒：我忘了
　　瘋瘋癲癲僧覺得匪夷所思，韓寒否認別人對《三重門》題意的不同的猜測，自已卻對在電視上公開對大家說“我忘了”。
　　請問韓寒，你女兒剛降生不久，你會忘了對女兒起名字的緣由嗎？

　　“當年進松江二中非常不容易，好在現在不怕老師了也不怕被開除了，我就可以全部交代，當年是因為我初中的女朋友直接免試被這裡錄取，我才鎖定了這所學校。在這個學校里干的壞事非常多，不好好上課（但是我一直在好好學習），假裝抽煙喝酒（出了學校以後反而十年沒有沾過），半夜爬水管子去三樓的女生寢室——你們可能都不知道如何才能進去，我也是研究了一個星期，這個工程就像《越獄》一樣，需要圖紙，我這裡還有一份當年設計的路線圖，可以順利安全的進入女生寢室，當然，這個計劃的最後一個程序是要有人給你開房間門的，要不你爬上去幹嗎干誰？和女朋友分手後，還泡過學姐，追過學妹，中意過老師，後來留級了以後，又認識了同班的女朋友，相處多年。如今可以全部說出，好痛快啊。”
　　韓寒在高中很忙，可再忙一天也只有24小時，特別是韓寒同時有多個女朋友要處，還不讓她們吃醋(胡瑋蒔之言)還要研究並畫圖紙研究怎樣爬上女生宿捨去“干”女生，(韓寒之言)
　　還要讓同學覺得韓寒不在教室就不熱鬧了，(韓寒高一同學之言)……還要構思，用筆，在外來聲音(老師講數學物理化學語文……的聲音)的干擾下完成《三重門》的寫作。真是神人天才！

　　網友：
　　------自稱“不讀世界名著“的韓寒，卻在”自己作品“中引用一般文學愛好者都未必熟悉更不會信手拈來之俄國作家屠格涅夫的文字！
　　------承認”沒讀過四大名著“的韓寒，卻能在自己小說中恰到好處地引用《紅樓夢》中一段遠非一般人耳熟能詳的原文！！

　　質疑不是起訴，沒有法律證據不等於事實不存在。“韓寒”這二個字，既是韓仁均的筆名，又是韓寒的真名。韓寒的成名作
　　《書店》《求醫》《杯中窺人》，獲利作《三重門》，是那個當兒子的韓寒在社會上亮相，完成了“少年文學天才”的誕生，全國大獎的獲得，成名後的巨額利益的獲取……這一系列的過程。
　　至於究竟是不是父親“韓寒”為兒子“韓寒”代筆，天知，地知，韓仁均父子心知肚明，千千萬萬的人也心知肚明。
　　頭上三尺有神明，……瘋瘋癲癲僧還是不說讓人痛苦的語言吧


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 11:41:19

from:

http://shehui.luntan100.com/020111711.xhtml

本文只從《三重門》的寫作時間上來討論韓寒創作的可能性，對於《三重門》中引用文獻，英語水平，閱讀量等文學問題，不在本篇討論範圍。

先來整理一下韓寒大事記

1997年初露才華，陸續在各種報刊雜誌發表十數篇文章
《書店（一）》 -少年文藝 1997年第9期
1998年 9月高一入學
開始《三重門》寫作
12月《萌芽》雜誌“新概念作文大賽”徵文開始
1999年 1月18日《求醫》寫成
《書店》寫成，並和《求醫》一起投稿“新概念作文大賽”
3月27日 “新概念作文大賽”複賽（韓寒缺席）
3月28日 “新概念作文大賽”頒獎
韓寒單獨參加複賽，《杯中窺人》獲一等獎
4月《三重門》完成，並送到上海某出版社
5月11日家書《書單》
5月30日家書《測試我家郵路》
9月高一（復讀）
12月《三重門》書稿交給了編輯袁敏
2000年 2月松江二中為韓寒配備單人宿舍
4月5日退學
6月《三重門》出版

上表中，我將《三重門》的寫作時間定為1998年9月-1999年4月，是參考了多方資料做成的，而且各個描述相互印證，應該是準確的。

韓仁均的《兒子韓寒》作為一部紀實性小說，有以下表述
“韓寒從進入松江二中讀高一不久，也就是1998年的下半年起，開始了他的長篇小說《三重門》的寫作我是在韓寒讀高一的第二學期，即1999年的二三月份，才知道他在寫小說的。那時，他的小說已接近尾聲了。”

“在1999年3月28日去上海市區參加“新概念作文比賽”複賽時，《萌芽》的胡瑋蒔和趙長天知道了韓寒寫了部長篇小說的事，於是就約定寫好後讓他們看看。
參賽回來，韓寒將全部書稿訂正一遍後，四月份把書稿送到了胡瑋蒔那裡。
胡瑋蒔看後讚嘆不已，馬上送給了趙長天看。
趙長天讀後，自然知道它的價值，便推薦給了上海的一家出版社。
可是半年過去了，這家出版社沒有給韓寒回音。最後，這家出版社的有關編輯“公事公辦”，並沒有因為名家的推薦而放棄或改變自己的選稿標準。”

關於《三重門》和編輯袁敏相遇的時間，《兒子韓寒》中也有詳細的描述。
“1999年12月，曾在《文匯報》上看到過一篇題為《語文考試60分的孩子寫出長篇小說》的文章的作家出版社編輯袁敏(《首屆全國新概念作文大賽獲獎作品選》責任編輯)，在上海組稿時和《萌芽》聯繫後，得知《萌芽》編輯部看過韓寒小說的兩位編輯都毫不掩飾對韓寒才華的讚賞，同時也對這部小說能否出版似乎有些擔憂，便馬上和韓寒聯繫。韓寒因為上晚自修要到晚上九點半以後才能回到寢室，所以袁敏一下子沒能和他聯繫上，只得把電話打到家裡來，要我想辦法轉告韓寒，讓他儘快將書稿送到她在上海的住宿處。

晚上九點半以後，我打通了韓寒的電話，轉告了袁敏的意思。

次日上午，韓寒即將書稿送到了袁敏住宿的賓館。”
袁敏的表述是，
“韓寒憑《三重門》一書就賺了２００萬。因為編輯《新概念作文大賽獲獎作品選》，袁敏認識了韓寒。當時他只是一個１７歲的普通中學生。他的《三重門》稿件曾經在上海一家出版社躺了九個月，一審、二審都被斃了，原因就是小說中“少了些積極向上的東西，多了點陰暗和晦澀”。為了拿到書稿，袁敏專程飛到上海與韓寒見面。“韓寒的文筆老辣、深刻，有幽默感，可他本人卻是個清秀、內向、靦腆的男孩”，這就是袁敏第一次見到韓寒的印象。可是等韓寒一張口，袁敏就認定，這是個特立獨行的孩子。為了既保留其原有鋒芒，又要通過終審，袁敏除勸說韓寒進行修改，還搬來曾獲國家圖書獎、冰心文學獎等大獎並對韓寒頗為欣賞的著名作家曹文軒為其作序。只是在書稿校樣出來後，韓寒就退學了。現在，韓寒僅憑《三重門》一書就已賺了約２００萬元，在北京買了車買了房。 ”見http://bbs.voc.com.cn/topic-448750-1-1.html”
袁敏也說了，在她見到《三重門》書稿時，“他的《三重門》稿件曾經在上海一家出版社躺了九個月”，說明在1999年4月份時，《三重門》已經完稿，印證了韓父的說法。

所以對於《三重門》的創作時間為1998年9月-1999年4月的結論是基本可靠的。
至於百度百科《韓寒》條目http://baike.baidu.com/view/5972.htm 中“1999年3月韓寒開始寫作小說《三重門》”的描述因為沒有旁證，在這裡無視。

韓寒自己對《三重門》是怎樣表述的呢？
“《三重門》這麼書在創作過程中，坐在我前後左右東南西北中發白的同學們都知道是什麼情況，我幾乎是寫一頁給要好的同學們傳看一頁的，尤其是我的同桌陸樂，他是從第一頁看着我寫到最後一頁的。” - 韓寒《正常文章一篇》
“17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜，課內到課外，周一到周日，甚至連體育課都逃了，和一幫來例假的女生一起窩在教室里不停的寫。” - 韓寒《光明和磊落》
韓寒自己只籠統地說是在高一17歲創作了這本書，由於中國周歲，虛歲在混雜着使用，而且韓寒讀了兩次高一，所以很難判斷寫作的年份。但韓寒提到了同桌陸樂，如果能考證到這個陸樂高一的年份，也是能考證到韓寒自己所指的是哪一年。

有網友就指出了韓寒《五年文集》下冊，《那些事那些人》中關於高中同學的一些描述
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=75&id=8074238
“1999年的下半學期，噩耗傳來，班長的父親車禍罹難，班長傷心而去。
“瘋子”這個人其實不瘋，只是我們那時候習慣在姓氏後面加一個“子”，為尊稱。
說了“瘋子”後輪到我的同桌——樂子，他是我的第一個男性同桌。
在此一個星期後我為寢室拍掉一卷膠捲，並串起來編成寢室故事，將同志們的音容笑貌全留了下來。照片上“瘋子”和樂子正閉着眼睛夢遊......
博士的旁鋪就是“蚊子”。（“蚊子”就是金丹華）
昨天是我住寢室的最後一夜，大家好聚好散兄弟又說了半夜的話，以後我就搬在他們下面的那間101 ，每天晚上睡覺前囑那幫子人一定要踩三腳以示告別”
從韓寒描述即將搬離集體宿舍到單人宿舍來看，文章應該記述的是高一復讀時的同學諸事，因為松江二中為韓寒準備單人宿舍是在2000年2月份，對此，韓父《兒子韓寒》有詳細描述
“2月3日是2000年的農曆大年廿九，松江二中的喬校長帶幾位校領導和班主任專程從松江區趕到金山進行集體家訪，商量韓寒的學習問題。……喬校長甚至說，可以把韓寒作為一個班級來對待，派五六個任課教師專教韓寒；韓寒要看書，學校可以給他安排看書時間；韓寒要寫作，可以給他安排寫作時間。但是，韓寒要將功課應付過去，至少得求個及格。
開學後，校長又滿足了韓寒的要求，給他一個人安排了一個寢室，裡面有電話，有衛生間，熄燈時間又晚。”
所以，韓寒的同桌“樂子”和把他《三重門》手稿從第一頁看到最後一頁的“陸樂”是不是同一人就成了關鍵。如果樂子和陸樂是同一個人，那麼韓寒自己描述的寫作時間就為1999年9月之後，那麼韓寒就是在撒謊。

有沒有可能樂子和陸樂不是同一個人呢，其實在上面的帖子裡也有描述，因為樂子是韓寒的第一個男性同桌，所以陸樂因該是一位女同學。
那麼韓寒在第一次高一時有一個叫陸樂的女同桌，第二次高一時有一個叫樂子的男同桌，概率是多少呢？
還有一種可能是樂子和陸樂為同一人，和韓寒一起留級並一直是同桌，概率又是多少呢？

還有一種可能是，袁敏提到了要韓寒對《三重門》修改，可以認為韓寒是在1999年12月之後，對《三重門》從第一頁到最後一頁重新修改了一遍，並且給同桌陸樂同學看了。但這又不太符合韓父，韓寒對《三重門》一次成稿的天才描述。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 10:52:48

不知道這個傢伙為什麼說:三重門的手稿到“胡瑋蒔”手裡時，之前曾經在另外一個出版社靜靜躺了9個月。
=======================================================

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2372687.shtml

看了下，時間問題很關鍵
　　1.三重門的手稿到“胡瑋蒔”手裡時，之前曾經在另外一個出版社靜靜躺了9個月。
　　2.據韓稱同桌陸樂在課堂上看了所有的手稿，而實際陸樂同桌時手稿已發表。
　　這兩點證實任何一點，韓的偽作說就坐實了
　　-----------------------------
　　值得一查。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 10:46:18

　　旅美作家李波參戰質疑韓寒稱寫作團隊或只韓爸一人
　　

2012年01月31日 09:07
　　來源：揚子晚報作者：蔡震
　　2012開年，“韓寒事件”鋪天蓋地，不僅攪動了“打假鬥士”方舟子，同樣遠在美國的旅美作家李波也耐不住寂寞，隔洋吆喝起來。昨日，他給本報發來一篇長達12000多字的“致韓寒的公開信”。韓寒的“少年天才”故事，到底是不是一個騙局？為說服質疑者，也有效地給韓寒“平反”，李波建議，先給韓寒一個作文考試，並找有公信力的記者和文學評論者，對韓寒做一次電視直播訪談。然後隔離他們父子“串謀”，看他能否再寫出一本小說來。
　　倍加推崇：簡直是一支“妖筆”
　　“一個比自己小10多歲、雄性體徵都還沒有發育完整的高中輟學生，十六七歲寫出處女作兼成名作《三重門》，一賣上百萬冊，簡直就是一支‘妖筆’。”因日前推出《我在北京有張床》而備受關注的旅美作家李波說，他曾對韓寒倍加推崇。後來韓寒一邊出書，一邊當賽車手，玩酷，玩陽剛，又成為“公民韓寒”，他更佩服了，“差一點沒成寒粉。”
　　“韓寒事件”出來後，李波一開始仍相信韓寒是無辜的。他甚至以遺傳科學態度推測：“老子風花雪月，兒子必然舞文弄墨。”但是，天下之大，總有藝高人膽大的好事者跳出來。李波說，除方舟子外，還有幾篇質疑文章讓他信服，“儘管證據不十分堅實，但推理和邏輯都步步為營針針見血。”反觀韓寒和他老爸的反應，“語無倫次，進退失據。”　
　　設立考場：韓老弟，意下如何？
　　韓寒最近在博客中曬出早年手稿並打算低價出版，以示清白。但李波認為，此舉並不靠譜，與其越抹越黑，還不如做一件事：找一個完全陌生的人現場出題，給韓寒一個作文考試。“估計韓寒也能寫，但主要是老爸修改，嚴格地說叫合著，但還是有性質不同。”至於出題人，他建議找冤家麥田或方舟子。但考場必須與外界隔絕，切斷一切網絡通信，定時3小時，僱請專業保安監考，城管負責外圍。“一句話，單獨為你設立一個考場，就像當初讓你成名的那場新概念作文大賽一樣。寫完後，為公平起見，就在網上讓網友打分，或讓有口碑的文學編輯專家無記名投票，為避嫌路金波同志最好迴避。韓老弟，意下如何？”
　　寫作天才，結論基本上是騙局
　　李波還對韓寒三篇“論革命/民主/自由”文章給予了批駁，認為其觀點既錯誤又陳腐。文字平庸，甚至沒一個乾淨利索的句子。最近讀到麥田等人的質疑博文，指出韓寒的文章可能“有人代筆”，李波於是再回頭看一遍韓寒那“新三篇”後發現，從行文到思維、心態，不像個嬉笑怒罵、滿不在乎的二十幾歲的年輕人寫的，反而像一個老成持重、心有餘悸、精明圓滑的人寫的東西。再順着那些質疑文章，去搜了一下韓寒當年的獲獎文章，以及韓寒父親韓仁均寫的《兒子韓寒》。“讀完之後，幾乎無法不得出‘少年寫作天才韓寒’基本上是個騙局的結論。”
　　他反對的，正在成為他自己
　　韓寒新概念作文比賽一等獎的命題作文，是引起爭議的導火索。1月29日，司馬南、崔永元紛紛轉發的王志安博客中分析說，按照韓寒和其父親的解釋，韓寒在初賽中投稿兩篇順利進入複賽，但他卻因沒接到通知，錯過了複賽機會。很快，評委會確定了一等獎名單，此時評委陳思和、葉兆言提出，萬一因為特殊原因，韓寒錯過了就太可惜了。於是，複賽的第二天，組委會得知確實沒收到通知。按照流程，當天下午2點，就要開發獎大會了。上午11點，韓寒趕到，這時複賽題目已經公開，評委們於是委託李其綱單獨為韓寒命題“補考”。最後韓寒獲得了一等獎。
　　“這公平嗎？既然錯過了複賽，按理該取消複賽資格。合理的依據何在？”在王志安看來，“這個世界少一個韓寒不大要緊，多一份對規則的尊重才是幸事。”他認為，韓寒反對的東西，正在成為他自己。
　　此地無銀：刻意迴避見過面
　　在麥田質疑李其綱和韓父可能串通泄題之後，李其綱立刻在“對一種誹謗的嚴正聲明”一文中反駁說，“事實是直到最後一分鐘我才知道評委們決定授權給我出題”，以此證明不存在泄題。但根據《萌芽》主編趙長天的回憶文章，“提出搞新概念作文大賽的是《萌芽》的編輯李其綱”。李波認為，點子是李其綱出的，由他出題也明顯順理成章。這種聲明，多少有點“此地無銀三百兩”的味道。
　　韓寒反駁說，父親和李其綱直到現在都不認識。李其綱也稱，直到今天，即使韓仁均站在面前，“我也得問一句‘你是誰？’”意思是韓父長什麼樣他都不知道。韓仁均本人在1月27日的韓寒博客里強調，出題的老師叫李其綱是後來新聞報道中才知道的。李波指出，這三個人都刻意迴避曾見過面。
　　比賽成名：推測題目事先知道
　　為了證實自己的判斷，李波在網上找到了韓寒的成名作“杯中窺人”。文中涉獵廣泛，提到列子、老子、李白、胡適、李敖、錢鍾書、吳宓、葉公超等人及文章，還引用明朝晚期的記錄名人語錄的《舌華錄》這種相當冷僻的書。還說“也讀過大量批評、讚揚美國的書”，甚至秀了個拉丁詞。李波認為，能寫出這樣文章的，必須是個非常勤奮的小書蟲。但從韓父的《兒子韓寒》一書來看，其中沒有任何他自幼就博覽群書的內容；而且韓寒一直是個貪玩、不用功的孩子。“該文所表現心態、思維方式，完全不像一個少年。”
　　更“高級”的是，考方給3小時，韓寒1小時就交卷了。李波認為，這個迅速交卷的舉動本身，無法不令人推測：“很可能韓寒事先知道題目，由韓爸事先寫好，所以輕鬆地‘一揮而就’。”
　　作者之爭：顯然中年男人口吻
　　除此以外，韓寒長篇小說《三重門》也被質疑。為什麼對自己的作品那麼陌生？在央視“和韓寒對話”的節目上，韓寒連為什麼起《三重門》這個書名，都答不上來？李波覺得，無論初中、高中，1年之內在完成學校功課情況下，寫出需要構思故事、塑造人物、編織情節的20萬長篇小說，而且還寫到“足以讓成年人都汗顏”的水平。這是根本做不到的。而且韓寒還表示，他從沒看過《紅樓夢》，卻能拉出《紅》的格局，還能吸古納典？李波認為，書中語句，顯然是中年男人的心態和口吻。
　　“如果一個1958年出生的人能假裝一個1982年出生的人寫文章，並獲得同齡人很多年的喜愛，稍有常識就知道這不可能。”對於韓寒的辯解，李波認為，“這話簡直外行到家了。一個明顯的事實是，絕大多數的兒童文學、寓言故事，都是成年人寫的，而且以中年作者為主。”
　　寫作團隊：大概只有韓爸一人
　　那麼到底誰是《三重門》的真正作者？韓寒最近回應，在創作過程中，坐在他前後左右的同學都知道，“我幾乎是寫一頁給要好的同學傳看一頁的。”而且，韓寒在1月25日的博客中更宣布，他準備在4月1日推出該書手稿，以證明他本人是書的作者。
　　對於這樣的“有力的證據”，李波則表示，無論是當年還是現在，手抄一遍完全做得到。他還提出一個值得重視的環節：“韓寒父子倆的字體很像。”在《兒子韓寒》中韓仁均寫道，他曾在韓寒的休學書上簽字，結果校領導以為是韓寒自己冒簽的。韓爸的一位醫界女友也稱，韓寒的字與韓老師極像。“如果小說是他父親寫的，韓寒拿給同學們看，說是他寫的，同學也不會識破。同樣，既然父子倆的筆跡很像，那麼韓寒推出多少當年的‘手稿’，並不能證實那是出自他的手。”李波判斷，韓寒的寫作團隊，大概只有韓仁均一個人。
　　http://ent.ifeng.com/idolnews/special/hanhan/lunzhan/detail_2012_01/31/12202770_1.shtml


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 10:38:59

自: http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8078655

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8073316&page=29&uid=&usernames=&userids=&action=#Preply

<人造韓寒>事件以來，經過網友們的共同努力，我們發現了韓家父子以往文章里太多的自相矛盾之處。所以，我認為應該將2012年的“茅盾文學獎”隆重頒給韓家父子。
廢話少說，直接亮劍：
請大家隨着我的文字，靜下心來，看完後，你一定有自己的判斷。
1：韓父在《兒子韓寒》第52頁里的一段描述：
我是在韓寒讀高一的第二學期，即1999年的二三月份，才知道他在寫小說的。那時，他的小說已接近尾聲了。
同時在52頁中間有這樣一段描述：
參賽回來，韓寒將全部書稿訂正一遍後，四月份把書稿送到了胡瑋蒔那裡。
這裡的結論是：無可辯解地說明《三重門》創作在1999年的四月份全部完成。
我們再來看《兒子韓寒》中第58頁里的一段描述：
寫《三重門》占用了韓寒高一的很多時間。……導致了他高一的留級。那時是1999年7月底。
這裡得出的結論：韓寒是在1999年的下半年留級重新讀高一了。
2：韓寒在《五年文集》下冊第197頁，《文學啊文學》裡的一段描述：
第二次高一時，遇上幾個志同道不合的人，一個叫金丹華。（據韓寒描述此人綽號“蚊子”）
這個金丹華就是《為了無聲的等待》的作者。
同樣在197頁里的一段描述：
另一個人是八班的潭旭東，其貌不揚。
這個潭旭東就是《曾經有過的……》的作者，和韓寒不在同一個班級。韓寒是高一（10）班，潭旭東是高一（8）班的。證明松江二中高一不止一個班級。
韓寒說的“第二次高一”是留級後重新讀了高一。這裡得出的結論是：留級後和金丹華以及潭旭東認識的。時間至少在1997年9月份。
3：韓寒在《五年文集》下冊，《那些事那些人》裡的一些描述：
A：201頁：1999年的下半學期，噩耗傳來，班長的父親車禍罹難，班長傷心而去。
B：“瘋子”這個人其實不瘋，只是我們那時候習慣在姓氏後面加一個“子”，為尊稱。
C：202頁：說了“瘋子”後輪到我的同桌——樂子，他是我的第一個男性同桌。
D：203頁：在此一個星期後我為寢室拍掉一卷膠捲，並串起來編成寢室故事，將同志們的音容笑貌全留了下來。照片上“瘋子”和樂子正閉着眼睛夢遊......
E:博士的旁鋪就是“蚊子”。（“蚊子”就是金丹華）
F：昨天是我住寢室的最後一夜，大家好聚好散兄弟又說了半夜的話，以後我就搬在他們下面的那間101 ，每天晚上睡覺前囑那幫子人一定要踩三腳以示告別。
D：《兒子韓寒》第62頁： 2月3日是2000年的農曆大年廿九，松江二中的喬校長帶幾位校領導和班主任專程從松江區趕到金山進行集體家訪，商量韓寒的學習問題。……喬校長甚至說，可以把韓寒作為一個班級來對待，派五六個任課教師專教韓寒；韓寒要看書，學校可以給他安排看書時間；韓寒要寫作，可以給他安排寫作時間。但是，韓寒要將功課應付過去，至少得求個及格。
　　開學後，校長又滿足了韓寒的要求，給他一個人安排了一個寢室，裡面有電話，有衛生間，熄燈時間又晚。
從以上看，我們先不論韓寒為什麼可以享受此優厚待遇。我們只對以上文字做個總結：這裡我請網友注意，韓寒的同桌叫：樂子，而據韓寒的描述，樂子只是名字裡帶個“樂”，“子”是尊稱。
韓寒遇到金丹華是第二次高一，根據《那些事那些人》裡的描述，我們是否可以這樣認為：韓寒和“瘋子”、樂子、“蚊子”以及博士等都是同班同學和同寢室？至少樂子是的。
我配上《兒子韓寒》裡的文字就是為了說明韓寒描述的和那些人發生的那些事，時間是1999年9月以後。
http://www.wenxuewu.com/files/article/fulltext/100/100341.html#3255975
下面集中精神看，重點來了，千萬別眨眼哦，親！
4：韓寒在《正常文章》裡說：
《三重門》這麼書在創作過程中，坐在我前後左右東南西北中發白的同學們都知道是什麼情況，我幾乎是寫一頁給要好的同學們傳看一頁的，尤其是我的同桌陸樂，他是從第一頁看着我寫到最後一頁的。
大家看到裡面出現的名字了嗎？陸樂。
5：我不知道看到這裡後，網友們有自己的判斷沒有？我來理一理：據韓父說，知道兒子在寫《三重門》是1999年的二三月份，意思說此前是不知道的。我查了萬年曆，1999年的3月2日是元宵節，再加上《三重門》是瞞着家長在課堂上寫的，那韓寒寫《三重門》的時間只能在高一上學時光，也就是1998年的9月以後，韓寒第一次高一的上半學期。
這幾個事情一定性，各位，是不是越來越明朗？
接下來要屏住呼吸看：韓寒說在寫《三重門》的時候，他的同桌同學陸樂是第一頁看到他寫到最後一頁的。而據《那些事那些人》裡的描述，得出的結論是：陸樂是他1999年9月第二次高一的同桌同學。而1999年9月，韓寒的《三重門》早就寫好了。因為《三重門》完成於1998年的第一次高中。請問：1999年9月後的高一同桌同學怎麼看得到1998年的韓寒在寫作《三重門》？
我說我這篇文章是“一劍封喉”，沒有說“一劍致命”。
在我以上的分析里，還有兩條路可以走。
第一條是：如果陸樂和樂子不是同一個人，那麼韓寒第一次高一的同桌叫陸樂，第二次高一的同桌必須要帶個樂。還有個必須是：這個陸樂必須是女的。因為韓寒說樂子是他第一位男性同桌。這裡面巧的是:既是同桌又要帶樂，還必須是高一第一學期的。當然，無巧不成書，可能性還是有的。
第二條路是：如果陸樂和樂子同一個人，那麼這個陸樂就要跟緊韓寒。和韓寒1998年下半年的高一第一學期和1999年上半年的高一第二學期，都是同桌。更要跟緊的是：韓寒在1999年9月份留級到上海松江二中高一（10）班，這個陸樂也必須留級到這個班，還要和韓寒同桌。
我還是那句話，不幫各位看官下判斷，真相在每個人自己心中。我相信所有網友們都希望韓寒回答一個問題：陸樂和樂子是不是同一個人？
我這篇文章不是證明韓寒的書就是代筆的，我只是覺得有些事我不明白。待韓寒做出回答後，我和所有網友們一起來驗證！
2012年1月29日

紅水西三


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百步穿

留言時間：2012-02-02 10:21:30

哎, 韓爹都快要氣死了. 這個弱智的孩子, 扶都扶不起來, 扶起來也會摔下去,扶的高, 摔的很.

弱智,邏輯,思考不嚴密. 說話前後易矛盾.抬出個證人陸樂,不知道私下如何交易的.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

我的名片

百步穿

註冊日期: 2012-01-25
訪問總量: 47,314 次

點擊查看我的個人資料

Calendar