台湾岛民心态上离大陆越来越远，台独倾向越来越明显，与台湾统治者的宣传，或曰对老百姓，特别是青少年的反复洗脑有密切关系。中小学教科书的去中国化，从李登辉时代就开始，陈水扁时代更近一步去中国化，到现在已经20年了。马英九执政这8年，除了增强两岸经贸关系以外，在教科书问题上无所作为，并没有努力扭转台湾社会的去中国化趋势。这是马英九执政的最大失败。其实这20年是台湾关键的20年，接连两个台独领导人，李登辉陈水扁掌权，加上马英九的无能，断送了台海的和平前景。

欢迎西岸兄来访。你的评论言之成理，我一直认为观点之争无所谓对错，只有对事实的辨析，所以任何人对某事的观点，只要没有基本的事实和逻辑错误，我都是尊重的。

有两点商榷，一是您提到的台湾民粹问题，民粹实际上不是一个规范的学术概念，因为它带有强烈的贬义倾向，而学术是中性的，我认为台独的民粹表现只是一种形式，而非原因，原因在于台湾民众越来越主流的独立倾向，当某些人士把这种独立倾向表现的激进和极端，比如说“逢中必反”，胡乱抹红，或者是不计后果的急独行为，这可称之为民粹。

另一点是台湾与大陆渐行渐远的判断，只要对比2000年以来台湾关于独立的民调，就可发现独立倾向的比例呈持续上升的趋势，而20008年至今是国民党马英九执政，大陆与台湾的经贸关系空前紧密，但台湾民众的独立倾向不降反升，已经很说明问题了。因此，大陆与台湾利益关系的捆绑和统一倾向不是正相关关系，而是一种背离关系，台独已经上升为台湾大部分民众精神需求的层次，这是我对台独走向已经不可逆转的一个判断依据，当这种走向积累到一定程度，其结局就是战争。

在这个问题上，说与不说导致的结局是很不同的，因为这是社会政治的特点决定的。

社会政治有一个术语叫民粹主义，看上去是社会首脑利用社会情绪来行事，所谓顺应民意，但在实际操作中却更可能是反过来的，即社会精英引导社会情绪，中国人应该对文革的兴起不陌生。

这里是利用了人们的perception的概念，当社会精英默许什么的时候，社会民众的perception是上面肯定有预案，对最坏的情形有解决方法，所以放开干不会有成本，从而形成民粹主义的出现，但实际情况是这个假设前提很可能是不存在的。而对于精英来讲，只要制造了这个情形，任何反对的成本就增高，因为民意不可违，形成自己代表民意的客观事实。

如果反对的一方一定要反击这种民粹现象，那么不论精英还是民众都是卢瑟，而反对的一方也付出相对大的代价。这种利用perception来实现民粹主义的现象是基于赌博心理，通过增大对方成本的方式来赌。

而如果从一开始就不存在精英默许的现象，那么民众的成本就自然增高，那么出现民粹主义的可能性就降低。

所以，不在于你怎么想，而是在于你怎么做，因为人类对事物做选择是基于成本的。

当然，计算成本的方式很可能不一样，一方认为成本会很大的事情，在另一方可能不在乎，因为对成本的概念不同。

这就是台湾方面的误判，不论精英还是社会。

从台独势力来讲，当然知道自己是没有军事资源的，包括美国也是靠不住的，否则早就宣布独立了。但通过台湾“民意”来操作，对内是鼓劲壮胆的概念，对外是增加大陆成本的概念。但是不是客观上导致大陆成本增加，解释权就不在台湾了，任何大陆政府，不论什么体制，都绕不过“国家文明”这个概念，都是不可能在非动乱羸弱时期丢失国土的，比如当年老蒋始终不承认外蒙独立，也是基于这个原则，否则失去执政的合法性。

至于台湾与大陆渐行渐远，取决于台湾经济对大陆的依存度的高低，如果依存度逐渐增加，则不可能渐远，否则台湾社会的生存成本就增加。也许台湾有人不在乎，但不会是所有人不在乎，而到了一定程度，台湾内部的民意会转变，这种例子世界上并不少。

江苏湖北大批高考学生家长集体抗议政府胡作非为。特警冲锋枪对准了高考学生的母亲们！！这么大规模的事件，中文网络居然装聋作哑！借贵宝地发一声。

沙鸥此文功力深厚！

写得好。

,

写得好。