這些人應該與文明人區別開來。

應該稱之為野人。

原始人 基本上屬於 動物屬性。 沒有社會意識！ 尊重個體，獨立，隱私。 與 黑猩猩 差不多！ 只會叢林法則的政治手段。

一個人的定義不是在於一個人的膚色和外表,而是一個人的內在屬性。膚色是白人，黃種人，還是黑人都無所謂？而是，根據一個人的人格屬性。這些人格屬性包括：人的文化教養，。人的社會責任與擔當，自律。人的自由靈魂。不包括喪失獨立的意志（當寄生蟲，不勞而獲），喪失了人格的獨立性。主要表現在謙卑(Humility)、榮譽感(Honor)羞恥感、犧牲(Sacrifice)、英勇(Valor)（堅持真理）、憐憫(Compassion)尊重女性、誠實Honest、公正(Justice)、靈魂(Spirituality)。

如同別人說逃離中國，才有自由，你卻說沒有中國，哪來中國人？沒有中國人，何來自由？

你這個邏輯也太醬缸了。

哈哈，老兄的理論不少，但是，沒有人何來人類文明？

馬克思主義剩餘價值的理論，從根本上奠定了“剝削”與“鬥爭”分裂的政治理念。在人類文明發展的歐洲，亞洲文明，人類奠定人與人合作與分工的社會關係，這是人類“文明”的起點。在這種合作與分工的過程中，通過市場的公平，公正，公開的自由交換，實現互補性，互換性。所以，人類文明的過程，就是人類生活的社會化過程。在人類文明的社會化過程中，人與人之間強調合作，當位。而不過度強調人與人的“鬥爭”和“不公平”。

與人類社會化與文明過程相反的“非”人類文明。強調了人與人之間的“不公平”！馬克思的剩餘價值理論，為此奠定了“剝削”的基礎。由此引生了“階級鬥爭”的政治博弈。

人類文明的過程強調 人類的社會化！由此，要求人的社會屬性“教養”，“責任感，自律”和個人在社會化中的獨立性，客觀，理性，實事求是。由此，上帝帶領以色列人出埃及（逾越節，除酵節，反自我意識膨脹）。

人類非文明過程強調人的個體化，自我中心化，自我意識膨脹！（自大狂，自我最重要，我行我素，為所欲為），社會化合作就是“剝削”，分工就是“壓迫”，革命就是“平等”，造反就是（有）理。所以，馬克思本質上就是“文化非洲人（黑人）”。

人類走出非洲，才開始有了文明的概念

老兄真是敢說呀，從另一方面說非洲和中亞也正是人類文明的兩個起點，非洲是人類的發源地，而中亞大草原是歐亞大陸上人種分化的中心。你所謂的文明人都是從這些地方遷徙過去的。