人類通過價值觀來定性與定義國家的旗幟與凝聚力，例如：西方現代文明定義為“自由”的國度。這些國家奉行人生的最高價值在於追求“自由”。他們為“自由”而戰，為“自由”而獻身!當然，這種自由包括“思想自由，言論自由，宗教信仰自由”等等。在自由之下含蓋：不同的思想，觀點，言論，宗教，信仰，和平共處等等。

也就是說，這些國家不會為了“某一種特定的思想”而戰；也不會為了“某一種特定的言論”而獻身，而奮鬥，而戰爭，更不會為了“某一種特定的宗教”而犧牲。

所以，這些國度的生命維度“高一個層次，至少是高一個維度”。在這樣的國度裡面人們不會因為“觀點”的不同發生“戰爭”！！因為，在言論自由的國度，言論是“自由”的。“思想”也是“自由”的，人們不會因為某一種特定的“思想”而你死我活“馬克思主義，或者列寧主義”而犧牲，人們為“思想”或者“主義”而戰（但他們會在不同思想，不同主義中思考，學習，分辨是與非，正確與錯誤而提升自我）。

同理，在這些國度“宗教信仰”也是“自由”的，宗教政教分離，人們可以“自由”的選擇“宗教”，“派別”，和信仰，吸取不同“宗教”中合理的，符合自己“理解能力”的“宗教”。因此，在這些“自由”的國度中，人類不會為“某一特定宗教”而戰爭，而獻出自己的生命。

在很多西方國家把普世價值“自由，平等，博愛，民主，人權”定義為自己國家的價值觀，到目前為止加拿大政府是否加入“同性戀”為國家的價值體系呢？事實上，西方現代文明國家也應該將“國家與家庭”加入國家的價值觀體系之中。因為“國家與家庭”是社會的一個細胞和安身立命的最基本安全構架，在家庭中承載一個人一生的“愛情，親情與友情”的全部經歷和體驗，到目前為止就算是“同性戀”也是從“家庭”中出生的。

因此！國家與家庭，給人類帶來“自由，博愛，人權”的最基本保障和價值。如果沒有國家與家庭的存在與保障，自由，平等，民主，人權都無從談起。這些但是人類生生不息，世世代代繁衍，繁榮與發展，自由與人權的最基本要素。

但是，最近這些年來加拿大已經不再是“自由”的國度了，加拿大人開始為“同性戀”而戰，為“同性戀”而犧牲，為“同性戀”貢獻一切？同“同性戀”形成國家的旗幟與凝聚力。加拿大墮落了，從不為“特定思想，特定言論，特定宗教”而戰爭的國家，成為了為“特別的性選擇--同性戀”而戰爭，而“政治”的國家。值得嗎！？有意義嗎

一為“性選擇--同性戀”而戰爭而奮鬥，有意義嗎？價值何在？

同性戀作個人隱私應保護，但作為政治，應該堅決抵制

難道同性戀已經成為加拿大的國家信仰和邪教了嗎。必須予以政府干預和保護嗎？

同性戀作為私生活的個人隱私應該保護。但是作為政治鬥爭，大張旗鼓分裂社會的政教合一的國家政治議題，同性戀已經成為西方的地地道道的的一種邪教！！把同性戀作為加拿大的政治圖騰，有意義嗎？！ 多倫多約克區中小校要升同性戀旗!那麼異性戀旗，雙性戀旗呢，人獸交旗呢，亂倫旗呢？一共應該產生多少不同性取向？性選擇的旗幟呢？如果某一種性取向，性選擇都尋求“政治支持”的特權，不同形式的性生活，如果升旗都應該升旗，應該有多少種旗幟，是不是就像性生活 聯合國 一樣 180多種多樣的性國家代表， 部落代表？  這就是政治，是紛爭！以同性戀製造社會問題和矛盾分裂社會有意義嗎。

有人說：同性戀是弱勢群體？

殘疾人也是弱勢，升殘疾人旗幟了嗎？培養和引導青少年成為殘疾人嗎？告訴他們殘疾人光榮？小兒麻痹症，精神分裂症也都是弱勢，升小兒麻痹症旗，升精神病旗嗎? 培養和引導青少年成為小兒麻痹症，精神病，成癮者嗎？這些都是一個正常國家的價值追求嗎？希望與嚮往嗎？