民主是公民，選民行使造物主上帝賦予自己管理這地“神聖”權力的時刻，是國家主人正式“授權”政府與總統“候選人”的權力的“交接”儀式。因此，是顯示自己身份地位，權力，國家主人的“榮耀”的“神聖”時刻。一定要儀式感！嚴肅，和認真對待。只有我們每一位國家公民與選民神聖地對待這一時刻，我們的僕人，被授權的政府，總統候選人才會認真地履行他們被賦予的責任！

這方面台灣的民主選舉做的比美國好，嚴肅，認真，也儀式感！他們拒絕了郵寄選票，和拖拖拉拉好幾天，好幾個星期的（非洲部落時間意識），和美國民主黨的中斷計票，休息片刻上廁所, 大廳漏水為由，幾個小時，幾天，甚至於幾個星期不出結果的惡習！台灣選舉，投票時間自上午8時至下午4時，投票站大排長龍，還必須攜帶身分證、印章、投票通知單投票。這種儀式感與嚴肅認真態度，值得提倡與我們學習。具統計全球有53政治實體要求親自投票，我認為這是必要的。

只有每一位公民，選民嚴肅，認真的對待自己手中“神聖”的一票，被授權的政府，總統候選人也才會認真地神聖的履行被賦予的責任。公民選民對於民主選舉的態度和自己授權總統候選人的態度是一對“量子糾纏”。如果每一位公民選民隨隨便便填寫幾張，重複複印，或者用打印機批量生產幾百萬張選票，往垃圾桶郵箱裡面一扔，不知道十天半個月誰來取？有沒有人取？的這種“兒戲”式的民主“態度”，那麼有什麼理由要求政府和總統候選人認真履行他們的責任呢。美國人今天就是已經把民主過程當“兒戲”“猴戲”的心態來對待。今天，美國各地方政府把美國神聖的民主過程當“兒戲”“猴戲”來耍，把公民與選民當成為“兒童，殘疾人”，“猴子”來耍，他們肆意改變民主過程與規則。

從他們對待公民，選民的態度就知道在他們心目中美國公民，選民的地位！權力意識的起源與公民選民與總統候選人的”關係“。當一個政府把民主過程當“兒戲”“猴戲”來耍的時候，民主國家的老百姓是有權拒絕的！政府不嚴肅認真，公民與選民可以不”授權“，拒絕完成權力交接儀式。例如：政府不驗證身分證、印章、投票通知單投票？公民選民可以集體拒絕投票，然後起訴政府，玩忽職守罪。因為，嚴肅認真的民主過程是由選民自己決定的。不是政府決定的。政府只是履行職責，按照公民與選民的要求和程序完成民主選舉過程。政府是無權制定民主選舉過程和程序的。民主選舉過程的程序，儀式制定都是必須公民選民自己最基本，最開始的權力。這個權力都沒有保障，公民還有其他權力的保障嗎？

民主選舉的本質在於公民的自我管理權和對國家事務的參與權。這種權利的行使不僅關乎選舉結果，更關乎公民的尊嚴和國家的正當性。通過嚴肅認真的選舉程序，公民的權利才能得到保障，政府才能有效地履行其職責。

公民有權決定民主選舉的過程和程序，而不是由政府來決定。政府的職責是按照公民和選民的要求完成民主選舉過程，確保選舉的公正性和嚴肅性。

如果政府在民主選舉過程中失職或玩忽職守，公民有權通過法律手段拒絕投票或起訴政府。這是公民保護自己基本權利的重要手段。

特別是當民主選舉制度遭遇挑戰或質疑時，確保選舉過程的透明和公正尤為重要。通過嚴格的程序、明確的法律框架和有效的監督機制，能夠增強選舉的合法性，減少爭議，從而維護民主制度的健康發展。借鑑其他成功的民主實踐，如台灣選舉中的嚴格程序，也是一種明智之舉。這種對選舉過程的嚴肅對待可以幫助防止選舉舞弊，提升選舉結果的可信度。